«Muy triste y asustado»: aumentan los temores sobre el asilo mientras la Casa Blanca insinúa un acuerdo fronterizo | noticias migratorias – MundoDaily

Washington DC – La Casa Blanca ha aumentado la presión sobre los miembros del Congreso de Estados Unidos mientras busca un acuerdo que le permita aprobar ayuda a Ucrania a cambio de posibles restricciones de asilo.

Ornela Medom, una joven de 28 años que huyó de un Camerún devastado por la guerra, se encuentra entre las personas que actualmente buscan asilo en Estados Unidos. En una manifestación para “Salvar el Asilo” frente al Capitolio, le dijo a Al Jazeera que está horrorizada por lo que podría traer un nuevo acuerdo de inmigración.

“Estoy muy triste y asustado”, dijo Medom el jueves, apenas un día después de que senadores republicanos y demócratas dijeran que una votación sobre un acuerdo podría ser inminente.

También el miércoles, el presidente Mike Johnson sugirió que los republicanos en la Cámara de Representantes podrían adoptar una postura aún más dura sobre el acceso a la frontera entre Estados Unidos y México.

«Nuestras vidas dependen de estas negociaciones secretas que están en curso», dijo Medom, que llegó a Estados Unidos a través de la frontera sur en abril. “Te ruego que pienses en nosotros”.

Varios legisladores progresistas e hispanos también participaron en la conferencia de prensa del jueves, pidiendo a los demócratas que no acepten cambios importantes a la ley fronteriza de Estados Unidos como parte de ningún acuerdo.

Durante meses, la Casa Blanca ha tratado de seguir ayudando a Ucrania, impulsando un paquete de 110.000 millones de dólares que también incluiría fondos militares para Israel y Taiwán, así como otros gastos de seguridad.

Pero los republicanos han basado la premisa de más ayuda a Ucrania en cambios para frenar el flujo de inmigrantes y solicitantes de asilo en la frontera sur. Líderes demócratas como el presidente Joe Biden y el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, han manifestado su voluntad de llegar a un acuerdo.

Biden “quiere hacer cambios realmente significativos en la frontera”, dijo Schumer el miércoles.

Sin embargo, los defensores de los derechos de asilo describieron un posible acuerdo como “extorsión” y “toma de rehenes”.

“Los republicanos están tomando como rehén la ayuda extranjera para obtener medidas de inmigración extremas que no resolverán el problema”, dijo a los periodistas el jueves la representante Nanette Díaz Barragán, demócrata y presidenta del Caucus Hispano del Congreso.

Los términos del acuerdo aún no han sido revelados. Pero Díaz Barragán dijo que se espera que incluyan “una aplicación ampliada, deportaciones, cambios para hacer más difícil la obtención de asilo y posiblemente límites a la autoridad de libertad condicional del presidente”.

«Está destruyendo los cuidados paliativos y aterrorizará a nuestras comunidades».

Negociaciones en marcha

El miércoles, Biden convocó a un grupo de miembros demócratas y republicanos del Congreso a la Casa Blanca con la esperanza de acercar las negociaciones a su finalización. Dijo a los asistentes que necesitaban «enviar una fuerte señal de la determinación de Estados Unidos» hacia Ucrania, dijo la Casa Blanca en un comunicado.

«Fue claro: la continua falta de acción del Congreso pone en peligro la seguridad nacional de Estados Unidos, la alianza de la OTAN y el resto del mundo libre», decía el comunicado.

Schumer dijo a los periodistas después: «Soy más optimista que nunca en que llegaremos a un acuerdo».

Refiriéndose al acuerdo anticipado, el líder republicano del Senado, Mitch McConnell, dijo que “anticipa que lo tendremos ante nosotros la próxima semana”.

Mientras tanto, el presidente Johnson destacó que los republicanos de la Cámara de Representantes, que tienen mayoría en la Cámara Baja, no apoyarían ningún acuerdo a menos que incluyera nuevas restricciones fronterizas “significativas”.

Señaló un proyecto de ley de inmigración de línea dura aprobado por la Cámara en mayo que incluía una prohibición de solicitar asilo para aquellos que cruzan la frontera irregularmente y la reactivación de una política que exigía que los solicitantes de asilo esperaran en México hasta que sus solicitudes fueran procesadas.

«Le dije al presidente lo que he estado diciendo durante muchos meses: necesitamos cambios en la frontera, cambios políticos sustanciales», dijo Johnson a los periodistas. “Debemos insistir –debemos insistir– en que la frontera es la máxima prioridad”.

Hablando el jueves, la representante demócrata Pramila Jayapal, presidenta del Grupo Progresista del Congreso, dijo que se debe rechazar toda la premisa del acuerdo. Advirtió que los esfuerzos bipartidistas históricamente podrían presagiar “cambios de política crueles, impracticables y permanentes en materia de inmigración”.

“Es imperativo que mis colegas en el Senado y la Casa Blanca comprendan que lo que está sobre la mesa son políticas tan extremas que, de aprobarse, serían la legislación de inmigración más excluyente y restrictiva desde las leyes de cuotas raciales de la década de 1920. literalmente regresando. el reloj cumple 100 años”, dijo, refiriéndose a las leyes que establecen cuotas de inmigración basadas en la nacionalidad, excluyendo a algunas por completo.

‘¿Qué pedirán los republicanos la próxima vez?’

La legislación sobre inmigración rara vez se aprueba a nivel federal en Estados Unidos, donde las cuestiones de migración y asilo siguen siendo un tercer tema político.

En cambio, la política de inmigración más reciente ha sido establecida por administraciones presidenciales a través de acciones y reglas ejecutivas. Estos son más vulnerables a los desafíos legales que a las medidas aprobadas como ley.

Esto hace que los riesgos de un acuerdo en el Congreso sean altos. Los medios estadounidenses informaron que los negociadores del Senado y la Casa Blanca acordaron en gran medida, en reuniones a puerta cerrada, varias políticas que recuerdan a las promulgadas por el expresidente Donald Trump.

Estas incluyen aumentar los estándares de elegibilidad para las personas que buscan asilo después de ingresar ilegalmente a Estados Unidos, ampliar las categorías de llegadas que pueden ser detenidas y monitoreadas y facilitar la expulsión de migrantes y solicitantes de asilo.

Associated Press también informó que una propuesta que se está discutiendo habría simplificado el proceso de deportación en todo el país para los inmigrantes que han estado en Estados Unidos durante menos de dos años. No está claro si esta medida todavía está sobre la mesa.

Sin embargo, un punto clave de discordia han sido los intentos de limitar la capacidad de la Casa Blanca para emitir permisos humanitarios, que pueden usarse para otorgar acceso a inmigrantes en casos de emergencia. Ese poder ha sido una piedra angular de la última estrategia fronteriza de la administración Biden, que limita la capacidad de buscar asilo en la frontera sur al tiempo que amplía algunas vías legales.

“La libertad condicional tiene una historia muy larga y bipartidista de ser utilizada para brindar seguridad a los aliados vietnamitas que trabajaron con el gobierno de Estados Unidos, a los refugiados judíos soviéticos, a los camboyanos que huían de los Jemeres Rojos, a los prisioneros políticos cubanos y a los haitianos después del devastador terremoto de 2010. , a nuestros aliados afganos, a los ucranianos que huyen de la invasión rusa y más”, dijo Jayapal.

“¿Qué es lo próximo que vamos a permitir que nos intimiden?” ella preguntó. “¿Qué pedirán los republicanos la próxima vez que necesitemos más fondos para Ucrania o alguna otra emergencia?”

¿Que viene despues?

Los críticos dicen que la ayuda exterior no es la única consideración para los legisladores que sopesan el acuerdo.

Los cruces fronterizos han alcanzado periódicamente niveles récord desde que Biden asumió el cargo. La agencia de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos, por ejemplo, registró un récord de 2.475.669 “encuentros” irregulares en el año fiscal 2023.

Los republicanos aprovecharon estas cifras para criticar a la administración Biden. Pero la presión también proviene del interior del Partido Demócrata: políticos como el alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, han criticado a Biden por no hacer más para abordar la inmigración irregular.

Esto llega en un momento en que encuestas recientes muestran que el apoyo al manejo de la inmigración por parte de los demócratas ha disminuido.

Una encuesta de CBS News publicada a principios de enero encontró que el índice de aprobación de Biden sobre el tema estaba en su mínimo histórico. Sólo el 21 por ciento de los participantes en la encuesta dijo que Biden estaba “manejando las cosas de la manera correcta”.

«Seamos realistas: la única razón por la que estamos manteniendo estas negociaciones es que hay demasiados políticos demócratas que han visto las cifras de las encuestas», dijo Ro Khanna, representante demócrata, en la conferencia de prensa del jueves.

Calificó el acuerdo como un “error colosal” que “enajenaría aún más a la base de este partido y comprometería el alma de este partido”.

Para Medom, solicitante de asilo, lo que está en juego va mucho más allá de las próximas elecciones.

Contó cómo las autoridades de Camerún la detuvieron, la golpearon y la agredieron sexualmente, hecho que finalmente la motivó a huir. Era una elección casi imposible que significaba dejar a su hija de cinco años con su familia.

«Mi vida y la vida de miles de solicitantes de asilo están en sus manos», dijo en un mensaje a los legisladores estadounidenses. “El asilo es una tradición. El asilo es un valor. El asilo es un derecho”.