Resultados de las elecciones estadounidenses: ¿Cómo Donald Trump rompió el ‘muro azul’, otra vez? – MundoDaily

La victoria del expresidente Donald Trump en las elecciones presidenciales de Estados Unidos se vio favorecida en gran medida por su victoria en varios estados del llamado “muro azul”, que son bastiones demócratas tradicionales.

“Parece que Trump ha atravesado el muro azul, o al menos lo suficiente, para ganar la presidencia”, dijo a Al Jazeera David Schultz, autor y profesor de ciencias políticas en la Universidad Hamline en Minnesota.

A medida que el mapa de votación del Colegio Electoral se volvió rojo gradualmente después de que se cerraron las urnas y se contaron los votos, los observadores inicialmente sospecharon el efecto del “espejismo rojo”, que puede producirse a medida que más votantes republicanos (indicados en rojo) tienden a ir a las urnas en persona y más Los demócratas (indicados en azul) envían sus votos.

Sin embargo, tan pronto como Trump cruzó la línea de los 270 votos electorales, las esperanzas demócratas de recuperar su ventaja en la fase inicial del conteo se desvanecieron.

¿Qué es el espejismo rojo?

Históricamente, los demócratas envían más boletas por correo, mientras que más republicanos votan en persona.

Durante las elecciones de 2020, el mapa electoral apareció igualmente rojo en las primeras horas del conteo, lo que llevó a Trump a reclamar una victoria temprana antes de que se anunciaran los resultados en estados críticos en el campo de batalla.

Cuando se finalizaron los resultados después del recuento de los votos por correo, el demócrata Joe Biden surgió como el ganador después de que el recuento de los votos por correo mostrara que había recuperado Pensilvania, Georgia, Michigan y Wisconsin, algunos de los cuales son estados del muro azul y todos que fueron ganados por los republicanos en las elecciones de 2016.

Algunos analistas esperaban este año cambios similares hacia el azul después de un espejismo inicial hacia el rojo. Sin embargo, hasta las 6 a.m. ET (11 a.m. GMT) del miércoles, Associated Press (AP) había proyectado 277 votos en el Colegio Electoral para Trump, siete más de los 270 necesarios para asegurar una presidencia.

Más tarde el miércoles, ese número aumentó aún más después de que Trump también llamara a Michigan, uno de los estados llamados del muro azul.

¿Qué es un estado de muro azul?

Un estado con muro azul es aquel en el que los demócratas han ganado de manera confiable durante la mayor parte de la historia moderna de Estados Unidos.

Precisamente, se trata de estados que votaron por los demócratas en todas las elecciones entre 1992 y 2012. Entre ellos se encuentran California, Nueva York, Illinois, Pensilvania, Michigan, Nueva Jersey, Washington, Massachusetts, Maryland, Minnesota, Wisconsin, Oregón, Connecticut, Hawái, Maine, Rhode Island, Delaware y Vermont, así como el Distrito de Columbia.

En 2016, Trump rompió el muro azul, pasando a varios de estos estados al rojo en las elecciones contra la demócrata Hillary Clinton. Entre ellos se encontraban Pensilvania, Wisconsin y Michigan; los tres volvieron a ser estados importantes en el campo de batalla durante las últimas elecciones.

En 2020, el presidente Joe Biden recuperó estos tres estados, aparentemente resucitando el muro azul.

¿Qué pasó en los tres estados indecisos detrás del muro azul?

Lejos de los estados indecisos, la AP encontró que Harris tenía victorias creíbles en todos los demás estados del muro azul. Sin embargo, la AP descubrió que Trump ganó los tres estados críticos detrás del muro azul, lo suficiente como para costarle a Harris la presidencia.

Así es como le fue a Trump en los tres estados indecisos considerados detrás del muro azul este año:

• Pensilvania: La AP calificó a Trump como una victoria en Pensilvania, que tiene 19 votos electorales, por dos puntos porcentuales. Se contaron el noventa y ocho por ciento de los votos.
• Wisconsin: La AP también calificó una victoria de Trump en Wisconsin por 0,9 puntos porcentuales, con aproximadamente el 99% de los votos contados. Wisconsin tiene 10 votos electorales.
• Michigan: El miércoles por la noche, AP también llamó a Michigan para Trump. Lidera el estado por 1,4 puntos porcentuales, con casi el 99% de los votos contados. Michigan tiene 15 votos en el Colegio Electoral.

¿Cómo rompió Trump el muro azul?

La gente superó la pandemia

Schultz dijo que cree que Biden pudo recuperar los estados indecisos del muro azul de Trump en 2020, en parte debido al manejo de Trump de la pandemia de COVID-19 durante su presidencia.

Más de 1,1 millones de personas han muerto durante la pandemia en Estados Unidos, desde el momento de la declaración de emergencia en enero de 2020 hasta su levantamiento en mayo de 2023.

Durante los primeros meses del brote, Trump socavó a los científicos y difundió afirmaciones falsas sobre el coronavirus en sus plataformas de redes sociales, como la idea de que los niños son “casi inmunes” al virus.

Se difundió información errónea contra las vacunas y la gente en muchos estados liderados por republicanos comenzó a movilizarse para aliviar las restricciones de cuarentena y cuestionar los requisitos obligatorios de vacunas.

En febrero de 2021, una comisión de Lancet encargada de evaluar la política de salud de Trump concluyó que el 40 por ciento de las muertes causadas por el virus en EE. UU. podrían haberse evitado si el número de muertes en EE. UU. coincidiera con las de otros países de altos ingresos de Estados Unidos. Grupo de los Siete (G7).

Costo de vida y economía.

Ahora, sin embargo, “los problemas económicos, junto con la sensación de ser ignorados, impulsaron la victoria de Trump”, dijo Schultz. Los demócratas “no han logrado un buen desempeño en los tres estados del muro azul”, centrándose demasiado en el aborto en detrimento de otras cuestiones como las políticas económicas que atraerían a los votantes de la clase trabajadora, dijo.

Una encuesta nacional preliminar realizada por el proveedor de datos Edison Research mostró que el 51 por ciento de los votantes confiaba en Trump para gestionar la economía, en comparación con el 47 por ciento que confiaba en Harris.

Según la encuesta a pie de urna, el 31 por ciento de los votantes dijo que la economía era más importante a la hora de definir su decisión de votar, mientras que sólo el 14 por ciento citó el aborto.

“La campaña de Harris no necesariamente hizo un buen trabajo al explicar cómo sus políticas ayudarían a la clase media, o al menos ese mensaje no resonó realmente entre muchos votantes”, Melissa Deckman, politóloga y directora ejecutiva de Public Instituto de Investigación Religiosa, dijo a la agencia de noticias Reuters.

Elegir un compañero de fórmula

Deckman agregó que la elección de Harris por parte del gobernador de Minnesota, Tim Walz, sobre el gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, fue uno de los «varios errores» cometidos por los demócratas en el período previo a esta elección. Eso se debe a que Walz no ayudó a Harris a ganar ningún estado indeciso. Minnesota ha votado azul en todas las elecciones desde 1976.

En 2016, la candidata del tercer partido Jill Stein obtuvo 132.000 votos en Wisconsin, Michigan y Pensilvania, avances que se cree que contribuyeron a la derrota de la demócrata Hillary Clinton en la carrera.

Entonces, ¿cuál fue el costo para los demócratas en estados vitales del muro azul en esta elección?

Pensilvania: No “hablar” con los votantes de la clase trabajadora

“Harris perdió Pensilvania porque no podía hablar con los votantes de la clase trabajadora y pensó que el aborto llevaría a suficientes mujeres a las urnas para ayudarla a ganar”, dijo Schultz.

Los demócratas han hecho más campañas sobre cuestiones de derechos de las mujeres que los republicanos en esta, la primera elección desde que la Corte Suprema anuló el histórico fallo Roe v Wade de 1973 y puso fin al derecho de la mujer a interrumpir un embarazo en todo Estados Unidos. Las leyes relativas al aborto fueron efectivamente devueltas a los estados individuales para su decisión.

Sin embargo, las primeras encuestas publicadas mientras la votación aún estaba en curso mostraban que Harris había obtenido el apoyo del 54 por ciento de las mujeres en el estado, menos de lo que logró Biden en 2020, cuando obtuvo el apoyo del 57 por ciento de las mujeres.

Wisconsin: Preocupaciones por la atención sanitaria

Wisconsin fue confiablemente azul durante décadas, pero Trump derrotó a Clinton en 2016, atrayendo a votantes predominantemente blancos de clase trabajadora que estaban preocupados por el aumento de los costos de la atención médica, así como por los salarios y la pobreza.

Esta vez, “Harris perdió Wisconsin porque perdió a la clase trabajadora y no se ganó a las mujeres, los suburbios y los votantes jóvenes”, dijo Schultz.

En particular, la crisis de opioides en Estados Unidos (dependencia desenfrenada y uso excesivo de opioides recetados y opioides ilegales como la heroína) ha sacudido gravemente a Wisconsin, donde varias encuestas de este año sugirieron que la atención médica se había convertido en un tema esencial para los votantes del estado.

Según el Departamento de Servicios de Salud de Wisconsin, la epidemia de opioides en Wisconsin comenzó hace más de dos décadas porque había una prescripción excesiva de opioides médicos y porque la heroína, un opioide ilegal, se había vuelto más barata y más disponible. En 2022, 1.828 personas murieron por sobredosis de drogas en Wisconsin, más del doble que en 2015. El opioide sintético fentanilo se encontró en el 73% de todas las muertes por sobredosis en Wisconsin, según un informe de un fiscal estatal de agosto de 2024.

Harris cumplió su promesa de reducir el costo de los medicamentos farmacéuticos y cancelar la deuda médica, además de fortalecer la Ley de Atención Médica Asequible (ACA), que proporciona seguro médico a los estadounidenses de ingresos medios y bajos. Trump, por otro lado, dijo que encontraría una alternativa a la ACA.

Michigan: el apoyo de los demócratas a Israel en la guerra de Gaza

Michigan no era considerado un estado indeciso antes de 2016 porque no oscilaba entre los dos partidos: de 1976 a 1988, los republicanos siempre ganaron Michigan. Sin embargo, la carrera presidencial en Michigan siempre ha sido competitiva.

En la segunda edición de su libro de 2019, Presidential Swing States, el analista Rafael Jacob también escribió que desde 1980, el ganador en Michigan siempre ha sido el ganador general de las elecciones, con sólo dos excepciones: George W. Bush en 2000 y 2004.

Jacob añadió que incluso cuando los votantes de Michigan eligieron presidentes demócratas, votaron por gobernadores republicanos en las elecciones estatales, y concluyó que los votantes de Michigan no son muy partidistas.

Durante estas elecciones, la guerra de Israel contra Gaza surgió como una cuestión clave en Michigan. Según World Population Review, Michigan es el estado de EE.UU. con el mayor número de árabes americanos (211.225) este año, y se estima que hay 2,1 millones de árabes americanos en total en EE.UU.

Estos votantes expresaron su descontento con Trump y Harris, ya que ambos candidatos expresaron su apoyo inequívoco a Israel en su guerra contra Gaza, que comenzó el 7 de octubre de 2023, después de que un ataque liderado por Hamás contra aldeas y puestos de avanzada del ejército en el sur de Israel provocara muertes. de 1.139 personas. y la captura de 251. Desde el inicio de la guerra, al menos 43.391 palestinos han muerto por bombardeos y ataques terrestres israelíes en Gaza, mientras que muchos miles más han desaparecido y se presume que han muerto bajo los escombros.

En cambio, muchos árabe-estadounidenses dijeron que votarían por Jill Stein, la candidata presidencial de este año por el Partido Verde, quien hizo campaña con la promesa de presionar por un alto el fuego inmediato en Gaza y responsabilizar a Israel según el derecho internacional.

¿La candidata del Partido Verde, Jill Stein, ganó votos demócratas vitales?

Los demócratas, así como los miembros del Partido Verde Europeo, advirtieron que Stein perjudicaría el voto demócrata, permitiendo a Trump ganar estados indecisos y, por tanto, la presidencia.

Entre el 30 y el 31 de octubre obtuvo el 1,7% de los votos en Michigan, el 1% en Wisconsin y el 0,8% en Pensilvania, según el sitio brasileño de análisis de datos e inteligencia AtlasIntel.

En Michigan, obtuvo el 0,8% de los votos, así como el 0,5% de los votos en Pensilvania y el 0,4% en Wisconsin.

En Michigan, Stein y otros candidatos de terceros partidos ganaron colectivamente el 2% del voto popular, o 109.777 votos, según el recuento hasta el momento. En el estado, Trump derrotó a Harris por: 81.750 votos.