Detectives de Internet están intentando resolver el asesinato del director ejecutivo de Nueva York – MundoDaily

En línea, detectives aficionados y fanáticos de los crímenes reales han estado estudiando minuciosamente fotografías publicadas por la policía de una persona de interés (una que muestra a un hombre sonriente, desenmascarado y encapuchado visto en el vestíbulo de un albergue donde el sospechoso se alojó anteriormente) y ampliando imágenes de vigilancia.

En X, Reddit, 4Chan y otros foros en línea, el público intervino con sus conclusiones sobre la marca de la mochila del sospechoso, el tipo de accesorio de arma que usó y otros detalles que podrían conducir a la ubicación del asesino.

«El tipo tenía un supresor, que es extremadamente difícil de conseguir, especialmente en un estado como Nueva York», dijo una persona en Reddit.

Otros están teorizando qué tipo de persona huiría de la escena en lo que la policía dice que era una bicicleta eléctrica sin identificación y qué dice la compra del sospechoso sobre él.

«La barra de agua y proteínas implica que, hasta cierto punto, se preocupa por su salud», postuló otro usuario de Reddit. «¿Qué clase de loco elegiría agua y barritas de proteínas para su última comida?»

Cuando la investigación policial entró en su tercer día, no había indicios de que las autoridades hubieran encontrado o identificado al tirador. La policía dijo que creían que el sospechoso había huido de la ciudad de Nueva York en un autobús.

El Departamento de Policía de Nueva York dijo que la evidencia indica que el ataque fue premeditado. Grabadas en casquillos de bala encontrados en el lugar de los hechos están las palabras «negar», «defender» y «deponer», tácticas utilizadas por las compañías de seguros para negar reclamaciones y descritas en un libro de 2010 que critica la industria titulado Defensa de denegación de retraso. Mientras la policía investiga si las palabras indican un motivo, los investigadores de la oficina también respaldan la idea de que el atacante estaba motivado por la ira contra la industria de seguros.

La policía pidió ayuda al público en su investigación, dejando abierta la línea de información, como es típico en las persecuciones humanas.

“El público es importante cuando se trata de ayudar a la policía con este tipo de investigaciones”, dijo a el jueves David Sarni, detective retirado de la policía de Nueva York y profesor adjunto en el John Jay College of Criminal Justice de Nueva York. “La gente decía: ‘Oh, no, hablé con él ayer’. Estas son cosas que miras. Y eso es lo que esperas que sean estos consejos: otra pieza del rompecabezas para resolver esto y atrapar a la persona que lo hizo”.

En casos anteriores de alto perfil, los detectives en línea pudieron localizar a sospechosos que eludieron a las autoridades. Ayudaron a identificar lo que se cree que eran cientos de manifestantes involucrados en el motín del Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021, y sus pistas dieron lugar a algunos arrestos.

«El público puede ser esencialmente un multiplicador de fuerza para la policía», dijo Wayne Logan, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Estatal de Florida en Tallahassee, quien ha escrito sobre El papel del crowdsourcing en las investigaciones criminales. «La policía tiene recursos limitados, y más atención a un tema, más mentes para un tema, obviamente pueden darle una ventaja a la policía».

La investigación en Internet también tiene sus riesgos. El atentado con bomba en el maratón de Boston de 2013 es un ejemplo famoso de cuando los investigadores en línea se equivocaron. EL Oficina de correos de Nueva York publicó un artículo en primera plana con fotografías de dos personas (lo que implicaba que eran responsables del ataque) a quienes Sports Shoes identificó erróneamente como los presuntos terroristas. Otra persona citada a través de crowdsourcing fue un estudiante universitario desaparecido que se había suicidado antes de los atentados, y las acusaciones sometieron a amenazas a su afligida familia.

«Podría haber personas actuando por alguna razón inapropiada, identificando a un individuo… y su nombre y reputación quedan empañados cuando no están involucrados de ninguna manera», dijo Logan.

Cuando se añaden pistas dudosas a la avalancha de pistas presentadas a las autoridades, según el profesor de derecho, se pueden desperdiciar los finitos recursos policiales dedicados a verificar la información.

En el caso de la muerte de Thompson, hubo un esfuerzo contrario a la ansiosa búsqueda de hechos por parte de los aficionados. Algunas personas en las redes sociales respondieron a la noticia del asesinato del ejecutivo criticando al sector de la salud, elogiando las acciones del tirador e incluso criticando a quienes ayudaron a la policía con su investigación.

Pero Christian Quinn, ex subjefe de ciencias cibernéticas y forenses del Departamento de Policía del condado de Fairfax en Virginia, contado El Correo de Washington que sospechaba que los investigadores no estaban «realmente afectados por las conversaciones en línea de… personas con opiniones que realmente no conocen». Pero a veces, añadió, “se obtiene ese pequeño detalle” que da un giro a la investigación.

Aún así, Logan, el profesor de la antigua Unión Soviética, dijo que es importante no subestimar el poder de la multitud de Internet.

“Todo es posible con Internet, ¿sabes?” dijo. “La preocupación básica es que la sabiduría de la multitud no se convierta en su tiranía, donde esencialmente el crowdsourcing y las multitudes llevan a cabo investigaciones criminales en lugar de un trabajo de investigación policial más cuidadoso y sistemático”.