Los fact-checkers latinoamericanos se preparan para los próximos pasos de Meta – MundoDaily

Este cambio de 180 grados es una respuesta al inminente segundo mandato presidencial de Donald Trump y a los métodos de la competencia como X’s Community Notes. Meta ha decidido no invertir más dinero en su programa. Ahora, se espera que sean los propios usuarios de Facebook e Instagram los que decidan qué contenido es desinformación o no.

En la declaración en la que Zuckerberg anunció que desmantelaría el programa, dijo que los verificadores de datos habían sucumbido al sesgo político, destruyendo más confianza de la que habían creado en Estados Unidos. Sin embargo, para Laura Zommer, exdirectora de Chequeado (una de las organizaciones verificadoras en español más importantes) y de LatamChequea, y ahora líder de Hecho verificado (un medio de verificación de datos dirigido a la comunidad latina en EE. UU.), las declaraciones de Zuckerberg no son una sorpresa y no tiene evidencia científica para sus afirmaciones. «Lejos de censurar, los verificadores de hechos añaden contexto», dice Zommer. “Nunca abogamos por eliminar contenido. Queremos que los ciudadanos tengan mejor información para tomar sus propias decisiones”.

Zommer, que se muestra escéptico sobre cómo la disolución de este programa podría beneficiar a Meta, subraya que la empresa se contradice al poner fin al programa de verificación de datos, sobre todo porque destacó sus resultados positivos en el pasado. Zommer también coincide con Angie Drobnic Holan, actual directora de IFCN, quien, en un LinkedIn publicar escribió: «Es lamentable que esta decisión se produzca tras una presión política extrema por parte de una nueva administración y sus partidarios. Los verificadores de datos no fueron parciales en su trabajo; esta línea de ataque proviene de aquellos que sienten que deberían poder exagerar y mentir sin refutación ni contradicción.»

Mientras Trump, a pocos días de su toma de posesión, amenaza con una deportación masiva de migrantes, la comunidad hispana enfrenta una posible nueva ola de desinformación. «La evidencia nos hace pensar que esto será malo. Hasta que se implemente ya veremos, pero podemos decir que durante la campaña de Trump, una de las principales narrativas de desinformación fue contra los migrantes, como aquellas que decían que los migrantes cometerían fraude. Esto era falso. Los datos pasados ​​nos hacen pensar que esta decisión probablemente afectará negativamente a las comunidades latinas en los EE. UU.”, dijo Zommer.

La retórica antiinmigrante no es lo único que pone en peligro el ecosistema. En una época en la que se están extendiendo las estafas con vídeos y audios falsos, disponer de información útil será una prioridad.

Medios de verificación de datos en español en riesgo

El ecosistema informativo latinoamericano, con su vulnerabilidad económica, está en riesgo. “Los pagos del programa de verificación de datos de Facebook aún mantuvieron a las organizaciones de verificación de datos y a las organizaciones de noticias funcionando con una sección de verificación de datos. Así que creo que lo más probable es que si estas organizaciones no logran diversificarse pronto, muchas de ellas desaparezcan», dice Pablo Medina, editor de investigación sobre desinformación en el Centro Latinoamericano de Periodismo de Investigación, CLIP.

Aunque la decisión sólo aplica por ahora para EE.UU., la desaparición del proyecto ha generado alarma en el ecosistema mediático hispano. “El ataque expresado por el CEO de Meta, Mark Zuckerberg, a los que llamó ‘tribunales secretos’ que promueven la censura de la plataforma en América Latina -una declaración falsa- indica que Brasil es un foco principal de las preocupaciones de la empresa», dice Tai Nalon , CEO de Aos Fatos uno de los medios de comunicación más importantes de facto del sur global.

“Esto está totalmente en línea con la retórica de Donald Trump, un habitual detractor del periodismo y la verificación de datos”, afirma Nalón. “Los argumentos utilizados por Zuckerberg han sido ampliamente explotados por la extrema derecha en todo el mundo para deslegitimar iniciativas eficaces contra la desinformación. . Dado que nunca ha habido insatisfacción con el trabajo de los verificadores de datos, me parece una medida diseñada para obtener alguna ventaja política. Sabemos que Meta enfrenta casos antimonopolio en Estados Unidos y estar cerca del gobierno podría ser una ventaja para la empresa”.

Sin embargo, como dice Laura Zommer, la evidencia pasada es motivo de preocupación para el ecosistema de noticias.