El nuevo escudo de misiles de Trump para Estados Unidos – Desafíos y peligros – MundoDaily

Una semana en el cargo, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, sorprendió al mundo y muchos de sus formuladores de políticas anunciaban sus planes para crear un escudo de defensa antimisiles, llamándolo «Iron Dome for America».

Al principio, el nombre evocaba el sistema de defensa aérea de Irrael Iron Dome, diseñado para interceptar y destruir objetivos de bajo nivel, cohetes, conchas de mortero y misiles de crucero para un corto alcance. Está adaptado a las necesidades y el tamaño de la defensa de Israel.

Sin embargo, los Estados Unidos continentales es vasto, que cubre cuatro zonas horarias y tiene una costa extensa.

Pronto fue evidente que lo que Trump defendía el 27 de enero era la creación de un «Escudo de defensa antimisiles de nueva generación para Estados Unidoscontra misiles de crucero balísticos, hipersónicos y avanzados y otros ataques aéreos de próxima generación. Esencialmente, es una versión actualizada de la Iniciativa de Defensa Estratégica del Presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan, o el programa «Star Wars».

La frase «Iron Dome» ahora es sinónimo de «Escudo de defensa antimisiles».

Este nuevo sistema de defensa múltiple está prevista pero no solo protege a los Estados Unidos, sino que también tomó tropas prestadas en combate.

El sueño de Reagan de un escudo de defensa antimisiles siguió siendo principalmente que, un sueño, aunque miles de millones de dólares fueron arrojados al programa.

Los problemas, tanto en ese momento como en ahora, eran que un escudo de misiles integral sería un precio exorbitante, casi técnicamente posible y poco práctico en la realidad, ya que las tecnologías fácilmente disponibles podrían falsificar o sobrecargar el sistema de defensa de misiles más actualizado.

Sin embargo, la ciencia detrás de la defensa de los misiles ha avanzado mucho en 40 años, y las defensas de misiles se han probado en combate en Ucrania e Israel, y son cada vez más efectivas.

Defensa de misiles: el arte de lo posible

Estados Unidos ya tiene un sistema de advertencia e interceptores tempranos, pero esto tiene habilidades limitadas y podría interrumpir solo el tipo de ataques lanzados por pequeñas potencias nucleares como Corea del Norte.

No podría interrumpir un ataque a gran escala de un enemigo determinado y capaz de Rusia o China. La defensa de los misiles ha madurado rápidamente, ya que los avances en la orientación y la detección de misiles han aumentado dramáticamente durante la última década.

La analogía de «golpear una bala con otra bala» indica la escala de desafíos para el desarrollo de un sistema de defensa antimisiles, excepto que los misiles mueven estas velocidades más de 20 veces. Para que un escudo de defensa de misiles sea viable, los misiles recibidos deben detectarse y rastrearse rápidamente, y toda esta información debe transmitirse para el interceptor de baterías. El interceptor debe ser guiado al objetivo, destruyendo el misil enemigo que entró.

Esto preferiblemente debe estar lo más posible en el territorio de alguien, especialmente cuando considerar que estos misiles podrían ser bien nuclear.

Estados Unidos e Israel invirtieron miles de millones de dólares en investigación, generalmente cooperando, y los resultados son evidentes.

En los conflictos sobre los cielos de Ucrania e Israel, los misiles recibidos fueron detectados y destruidos con la frecuencia creciente.

La información obtenida en combate real ha sido invaluable para los desarrolladores. Un escudo de misiles de la próxima generación, según la Casa Blanca, tendría que defenderse «misiles de crucero balísticos, hipersónicos y avanzadosy otra próxima generación, oponentes casi de compañeros y deshonestos.

Esta es una tarea colosal. Los misiles modernos de rango largo vienen con destellos y otra ayuda de penetración. Su velocidad es tremenda a 25,000 kilómetros por hora (15,500 millas por hora) o más rápido.

Las defensas de misiles funcionan en parte por previsibilidad. Una persona puede tomar una pelota jugada porque sabe cómo las bolas se mueven alrededor del aire en un arco predecible.

Los misiles hipersónicos están diseñados para eludir esto y seguir una ruta aleatoria hacia sus objetivos, lo que dificulta mucho la intercepción. Los misiles de crucero, se desarrollaron por primera vez como armas ofensivas de primer nivel, vuelan por debajo de la cobertura del radar y alcanzan sus objetivos con poca o ninguna advertencia.

Los desafíos que crean estos tipos de misiles son enormes, y evitar que requerirían nuevas redes, habilidades y armas para ser efectivas.

Ingrese la fuerza del espacio de EE. UU.

Inicialmente ridiculizada, la fuerza espacial de los Estados Unidos, creada por Trump durante su primer mandato y establecida en 2019, sería una parte integral de este nuevo escudo de misiles junto con el Comandos estratégicos y el norte de EE. UU..

El énfasis se hizo interceptando cualquier ataque de misiles lo antes posible, idealmente en la primera fase, o «fase de impulso», desde el vuelo de un misil.

Dichas intercepciones requerirían una red de sistemas de radar basados ​​en el espacio para detectar las plumas de calor de misiles que se acaban de lanzar.

El plan también requiere una serie de interceptores espaciales que pueden destruir misiles en esta etapa temprana.

Si esto significa misiles interceptores o la introducción de baterías láser basadas en el espacio de la órbita, todavía se está viendo.

La tecnología láser basada en el espacio ha avanzado significativamente desde la década de 1980, cuando estas armas se propusieron por primera vez. Sin embargo, todavía necesita más inversión y miniaturización antes de convertirse en un sistema de armas viable.

¿Qué alimentaría a un láser lo suficientemente duro como para destruir un misil a cientos de kilómetros de distancia a medida que su objetivo se mueve a una velocidad de crecimiento?

La tecnología táctica y de rango corto se ha utilizado para Interception Objetivos en Ucrania, Pero el poder necesario para destruir misiles recibidos sería una mayor magnitud. Los misiles Kinetic Kill basados ​​en el espacio también se pueden usar para alcanzar y esencialmente aplastar misiles recibidos en pedazos.

Todas estas armas estarían en órbita, cubriendo un área enorme mientras observan lanzamientos y ataques de misiles.

El posicionamiento, la coordinación y el control de esta vasta red de interceptores y detectores estarían controlados por la fuerza espacial, ahora debido a una creciente función de «luchador de guerra» utilizando sistemas de armas activas contra un oponente.

Mova y contrato

¿Cómo reaccionarían los oponentes? Probablemente aumentando sus propios programas de armas y acelerando drásticamente la carrera armamentista que ya existe entre las potencias nucleares. La tecnología ya está disponible para sobrecargar fácilmente la capacidad de un escudo de defensa de misiles para detectar e interceptar todos los lanzamientos.

Ningún sistema puede ser 100 % efectivo, por lo que el éxito o el fracaso serían una cuestión de grado. Qué tan grande depende de las medidas utilizadas por los oponentes estadounidenses.

Además de los flashes, ya hay contrato básico. Las superficies reflejadas debilitarían el poder de cualquier haz láser destinado a ellas. Los accesorios de ogiva, equipados con líquido de nitrógeno líquido, pueden enmascarar la temperatura de las ojivas que llegan, de modo que los detectores infrarrojos de advertencia temprana no pudieran verlas.

Las tecnologías para engañar a un sistema, todavía en las etapas embrionarias del desarrollo, son mucho más baratas que el escudo de defensa antimisiles.

Es cada vez más probable que las docenas de miles de millones de dólares asignados a la investigación entreguen cientos de miles de millones, con todo el desarrollo de los Estados Unidos frustrados por una fracción de costos.

Mayor peligro

El costo colosal y los desafíos técnicos aparte, hay otro tema importante. Incorporado a la orden ejecutiva de Trump es una solicitud para buscar capacidades para «Derrota los ataques de misiles antes del lanzamiento– En otras palabras, ataque primero. Esto da un giro muy diferente sobre lo que siempre se ha anunciado como un sistema de armas defensivas, pero ahora tendrá un componente ofensivo.

La solicitud también requiere que la tecnología «garantice su capacidad segura de segundo ataque». Estados Unidos ya tiene una capacidad de ataque muy robusta o represalia: su flota de submarinos de misiles nucleares podría destruir el planeta varias veces con la potencia de fuego que tienen.

La capacidad de tomar represalias a un enemigo que atacó a los Estados Unidos se complementaría con misiles sobre la supervivencia de la Tierra, misiles arrojados al aire de los bombarderos de aire y una variedad de otros sistemas de entrega.

La capacidad del segundo ataque de los Estados Unidos está garantizada, entonces, ¿por qué es necesario un escudo?

Un escudo efectivo rompe el equilibrio de terror de décadas cuando se garantiza mutuamente o se basa la destrucción loca: todos podemos destruirnos, incluso si se atacan primero, por lo que no comenzaremos una guerra nuclear que resulte en la destrucción de todos.

Este equilibrio se debilita significativamente si una parte puede esconderse detrás de un sistema efectivo de defensa antimisiles, seguro de que si ataca primero, el nuevo y muy mejorado escudo de misiles puede evitar la respuesta de represalia debilitada.

Este cambio en el equilibrio es particularmente peligroso porque envía una señal a los países competidores cercanos, lo que los lleva a tomar sus propias medidas.

El mundo se ha vuelto mucho más peligroso, y el espacio está a punto de estar mucho más concurrido.