Este tratado podría acabar con la contaminación plástica o condenar a la Tierra a ahogarse en ella – MundoDaily

De manera similar, el tratado sobre plásticos podría permitir a los países establecer sus propios objetivos para reducir la producción. “En el peor de los casos, si no se puede alcanzar un consenso, existe el riesgo de que terminemos con un acuerdo diluido y completamente voluntario cuya implementación corresponde a los Estados miembros, o las negociaciones podrían prolongarse durante años. ”, dice Mallos. Cree que el tratado debería establecer objetivos específicos que reduzcan la producción en volumen o porcentaje. Por ejemplo, Ocean Conservancy pide reducir a la mitad la fabricación de plásticos de un solo uso para el año 2050 como muy pronto.

También es importante tener en cuenta que el plástico es un material toxico hecho de sustancias químicas que ellos mismos Necesita regulación. El polímero de PVC es especialmente desagradable, así como sus componentes químicos. (El tren que descarriló en Ohio en febrero llevaba cloruro de vinilo, que se convierte en Cloruro de vinilo, que está relacionado con el linfoma, la leucemia y otros tipos de cáncer, según el Instituto Nacional del Cáncer de EE. UU..) «Más que 13.000 productos químicos están relacionados con los plásticos, de los cuales aproximadamente una cuarta parte están clasificados como peligrosos”, afirma Melanie Bergmann, investigadora de plásticos del Instituto Alfred Wegener, que participa en las negociaciones. «Esta diversidad en la composición química de los productos plásticos es una de las varias razones que impiden la circularidad segura y debe abordarse con urgencia».

Bergman y otros científicos pidieron que el tratado abordara estos componentes químicos, por ejemplo, eliminando gradualmente los particularmente tóxicos. El borrador cero presenta diferentes técnicas para eliminar sustancias químicas individuales o grupos enteros de ellas. «Estamos contentos de que el proyecto, en sus diversas opciones, reconozca la importancia de los productos químicos y sus impactos en la gestión de los plásticos», dice Vito Buonsante, consultor técnico y político de Red Internacional de Eliminación de Contaminantes, que participa en las negociaciones. “Este es un reconocimiento a un poco más de madurez en la comprensión de lo que ellos son plástica.»

Los microplásticos también aparecen varias veces en el borrador. Los científicos los definen como piezas de menos de 5 milímetros, aproximadamente del ancho de la goma de borrar de un lápiz. El documento reconoce los problemas que causan y presenta opciones para eliminar los “microplásticos añadidos intencionalmente”, como las microperlas en los limpiadores faciales. Pero los “microplásticos secundarios”, los que se descomponen en botellas y bolsas más grandes, siguen siendo un problema extremadamente complicado de resolver. Se liberan al medio ambiente de muchas formas, desde aguas residuales de lavadoras hasta escorrentías de carreteras.

“El borrador cero no ha ido lo suficientemente lejos en lo que respecta a los microplásticos secundarios”, afirma Mallos. “Esperamos sinceramente que se agreguen más detalles sobre la prevención de este tipo de microplásticos, ya que representan la gran mayoría de los microplásticos que encontramos en los océanos y el medio ambiente”.

El proyecto también presenta opciones para una mejor gestión de los esquemas de reutilización y recarga, al tiempo que promueve tasas de reciclaje más altas. Es de esperar que este sea otro punto de discordia a medida que se desarrollen las negociaciones: durante las últimas décadas, la industria del plástico ha promovido el reciclaje como excusa para producir exponencialmente más plástico, o ha promocionado alternativas como los plásticos de origen biológico elaborados a partir de plantas.

Pero si el reciclaje realmente funcionara según lo previsto, no lo harían. tener producir mucho más material virgen; podríamos mantener el material existente en circulación. Por eso, para los expertos en contaminación, el objetivo final de estas negociaciones será imponer un límite a la creación de plástico. “Esta es una oportunidad única para enderezar el rumbo y trazar un rumbo hacia un futuro en el que no nos ahoguemos en los plásticos”, afirma Mallos. «La salud de nuestro océano y nuestras vidas humanas dependerán de ello».

Por ahora, Azoulay elogia el draft cero como un paso en la dirección correcta. «El borrador todavía incluye opciones para tener un instrumento completamente voluntario y posiblemente inútil, pero también contiene medidas posiblemente fuertes para reducir la producción y eliminar los tóxicos del proceso», dice. “Miro hacia atrás, hace unos años, cuando empezamos a discutir este tema a nivel internacional y eso era impensable. Este borrador no dice mucho sobre cómo será el tratado final, pero dice mucho sobre cómo la comunidad global ha reconocido cuál es el problema”.