Esta nueva regla no arreglará el Oscar, pero es un comienzo – MundoDaily

Desafortunadamente, muchos votos de Oscar tienen poca o ninguna integridad, como la vergonzosa «honesto Oscar votar«Las entrevistas anónimas con los votantes se han mostrado en los últimos años. En marzo de 2023, un productor anónimo explicó su voto por la mejor actriz en parte diciendo: «Cate Blanchett (de Alquitrán) y Michelle Williams ( Los fabelmans) eran buenos, pero un poco molestos. «Su otro comentario sobre Williams fue que ella le recordó a su madre. Entonces, si está buscando personas que se concentren en el arte en lugar de las vibraciones, ya está destinado a decepcionarse.

Además, el mayor obstáculo para las películas de menor perfil continuará recibiendo una primera indicación. Por supuesto, los votantes pueden verlos si alcanzan la votación final, pero siempre será cierto que nadie lo ve todo, y esto siempre pondrá un asterisco al final de algo así como «la mejor película». El campo comienza a restringir no solo antes de las nominaciones, sino antes de que alguien vea las películas. Variedad Pon las conjeturas de éxitos en los Oscar el próximo año en marzoUn año antes de la ceremonia y mucho antes de que la mayoría de las películas estén fuera. Agregan muchas advertencias diciendo que todo es divertido, pero aún así: los votos de los Oscar nunca se hacen en una pizarra en blanco.

El otro problema, por supuesto, es la aplicabilidad. Según el gimnasio, acompañarán lo que los votantes ven en la sala de proyección digital y habrá un formulario para completar las películas vistas en los cines, festivales o proyecciones privadas. Por lo tanto, es esencialmente el sistema de honor. ¿Cuál es la probabilidad de que las personas se sientan vinculadas por un sistema de honor si no votan por las actrices que lo encuentran «molesto» aún no conocido?

¡Pero! Dicho todo esto, esta regla se entiende mejor como una declaración aspiracional y, como una declaración aspiracional, es difícil de discutir. Personas que reciben una nominación al Oscar Debe Poder esperar que tengan una oportunidad real de competir. Votando en Oscar Debe Significa que las personas están dispuestas a pasar un tiempo viendo el trabajo que, después de todo, ya está siendo nombrado como uno de los mejores del año. ¿Qué significaría si la industria del cine no quisiera pasar su tiempo … viendo películas?

Esto no corregirá todos los problemas del proceso para decir lo menos. Incluso si se sigue, esta regla no evitaría que el Oscar sea ridículo, como suele ser, o el Oscar gana graves, como suelen hacerlo. Pero hay algo que decir para al menos obligar a las personas a mentir explícitamente si se niegan a ver todo. Quizás el próximo votante anónimo de Oscar dice: «No vi todos los documentales, aunque firmé algo que hice», y esto resultó algunos puntos de venta que las personas terminan sospechando de todos modos, en función de los resultados.

No es un cambio en el mar, pero es algo. Probablemente haya una porción del grupo de votación que (1) analizará esta regla y decidirá no votar en categorías donde no ven todo; O (2) aprovechar las oportunidades para ver las cosas que no verían, porque el impulso es suficiente. Parece, por lo tanto, es probable que sea una mejora incremental en la corte para películas y categorías de perfil más bajo y, si lo es, vale la pena hacerlo. Después de todo, no se puede llamar «brutalmente honesto» si está mintiendo al gimnasio.