Cómo el ataque con misiles de Irán contra Israel parece haber alcanzado algunos objetivos – MundoDaily

Vídeos publicados en las redes sociales y geolocalizado por y el grupo de investigación en línea Bellingcat muestran múltiples ojivas aterrizando alrededor de dos bases aéreas israelíes: la base aérea de Nevatim en el sur del país y la base aérea de Tel Nof en el centro de Israel. Un vídeo filmado cerca de Tel Nof también parecía mostrar posibles explosiones secundarias, lo que indica que un misil pudo haber alcanzado municiones o combustible.

Los vídeos también mostraban ojivas aterrizando al norte de Tel Aviv, cerca de la sede de la agencia de inteligencia israelí, Mossad. Estas ojivas parecen no haber dado en el blanco y no han causado ningún daño real. Un vídeo mostró un gran cráter a unos 500 metros de la sede de la agencia de espionaje.

Los expertos dicen que el ataque fue ligeramente más exitoso que el de abril de este año, que fue neutralizado casi por completo por las defensas aéreas israelíes y estadounidenses.

«Parece que esta vez más misiles están alcanzando objetivos en Israel», dice Jeffrey Lewis, profesor del Instituto Middlebury de Estudios Internacionales en Monterey, California. , misiles más sofisticados”.

Estados Unidos califica los ataques de «ineficaces»

Tanto Estados Unidos como Israel restaron importancia a los ataques. «Este ataque parece fracasado e ineficaz», dijo el martes el asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan, en una sesión informativa. Estados Unidos dijo que disparó alrededor de una docena de interceptores de buques de guerra en un esfuerzo por frenar el ataque iraní.

De acuerdo a informes en los medios israelíes, los militares reconocieron que el ataque dañó “varias” bases aéreas. Sin embargo, dijo que ningún avión fue destruido. Los medios israelíes informaron que los ataques dañaron principalmente áreas de mantenimiento y edificios de oficinas.

Un portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel se negó a comentar con sobre las víctimas o los daños resultantes del ataque. El portavoz militar israelí, el teniente coronel Peter Lerner, dijo en una sesión informativa en la plataforma de redes sociales X que «no queremos advertir a Irán… Nuestra fuerza aérea y nuestras bases aéreas siguen operativas».

Si bien el daño que causó el ataque pudo haber sido limitado, fue un claro desafío a los tan cacareados sistemas de defensa aérea de Israel. El sistema emblemático de Israel, llamado Cúpula de Hierro, ha demostrado ser increíblemente eficaz contra cohetes lanzados por adversarios cercanos como los grupos militantes Hamás y Hezbolá. Iron Dome utiliza misiles interceptores relativamente económicos, junto con radares de última generación y computación de alta velocidad, para determinar rápidamente qué misiles entrantes representan una amenaza. Sólo dispara a aquellos que determina que están cayendo en zonas pobladas.

Mejores misiles y más

Pero los misiles balísticos de Irán viajan mucho más alto y más rápido que los disparados desde los vecinos Líbano y Gaza. Los misiles vuelan brevemente al espacio antes de alcanzar sus objetivos a corta distancia o a velocidades hipersónicas. Israel tiene un sistema de defensa antimisiles separado conocido como Arrow, que es capaz de interceptar misiles cerca o en el espacio, pero Arrow tiene menos interceptores que Iron Dome.

Esta vez, Irán lanzó alrededor de 180 misiles balísticos, ejerciendo más presión sobre el sistema Arrow. «El trabajo de Arrow fue mucho más fácil (en abril)», dice.

Además, las imágenes de misiles disparados desde Irán, junto con imágenes de escombros que cayeron sobre Israel, sugieren que se utilizaron misiles balísticos más sofisticados, dice Lewis.

En el ataque de abril, Lewis dice que Irán utilizó principalmente misiles de combustible líquido que eran relativamente imprecisos. La mitad de los misiles cayeron a más de media milla de sus objetivos. «Es muy difícil destruir algo con este nivel de precisión», afirma.

En este último ataque, Irán utilizó nuevos misiles de propulsor sólido que son más precisos, afirma. Lewis y otros investigadores dicen que al menos algunos de los misiles utilizados parecen ser el último diseño de Irán, el fatah un misil balístico de mediano alcance que puede tener cierto grado de maniobrabilidad al ingresar a la atmósfera, lo que le permite alterar el rumbo y evitar los misiles interceptores.

Lewis dice que cree que el último ataque de Irán fue diseñado para mostrar cierta moderación. Las ojivas cayeron principalmente sobre bases aéreas que pudieron haber sido utilizadas en los ataques de la semana pasada contra el liderazgo de Hezbollah, señala. «Es muy típico ver a los iraníes elegir objetivos militares que están vinculados al ataque militar al que están respondiendo», dice.

El ataque también pareció evitar en gran medida zonas civiles. La única muerte reconocida públicamente en el ataque hasta el momento fue la de un palestino en Cisjordania que aparentemente fue alcanzado por la caída de un misil. Una escuela en el centro de Israel también fue alcanzada, aunque no se reportaron víctimas.

A pesar del intento de controlar la escalada, Israel probablemente responderá con la fuerza, dice Tom Karako, director del Proyecto de Defensa contra Misiles del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. Después del ataque de abril, Israel desactivó un radar de defensa aérea cerca de las instalaciones nucleares iraníes en Natanz, señala. Este ataque limitado fue diseñado para enviar un mensaje: “Los israelíes pueden penetrar el espacio aéreo iraní, lo han demostrado una y otra vez”, dice. «Pueden causar daño a Irán».

Lerner, el portavoz militar de Israel, sugirió que sólo sería cuestión de tiempo antes de que la nación contraatacara directamente contra Irán. «Un misil balístico es una realidad inaceptable para cualquier estado soberano», dijo a los periodistas. «Ciento ochenta significa que habrá consecuencias».