Decir ‘gracias’ a Chatgpt es costoso. Pero tal vez el precio vale la pena – MundoDaily

La cuestión de ser educada a la inteligencia artificial puede parecer un punto discutible: después de todo, es artificial.

Pero Sam Altman, el director ejecutivo de la compañía de inteligencia artificial de Openai, recientemente arrojó luz sobre el costo de agregar un adicional «¡Por favor!» o «¡Gracias!» Para las indicaciones de chatbot.

Alguien publicó en X la semana pasada: «Me gustaría saber cuánto dinero perdió OpenAi en los costos de electricidad de las personas diciendo ‘por favor’ y ‘gracias’ a sus modelos».

Al día siguiente, Sr. Altman El respondió: «Docenas de millones de dólares bien gastados, nunca se sabe».

Lo primero es lo primero: cada pieza de chatbot cuesta dinero y energía, y cada palabra adicional como parte aumenta el costo de un servidor.

Neil Johnson, profesor de física de la Universidad George Washington que estudió inteligencia artificial, comparó palabras adicionales para el envasado minorista usado. Bot, cuando se trata de un ayuno, necesita nadar a través del embalaje, por ejemplo, papel de seda alrededor de una botella de perfume) para alcanzar el contenido. Este es un trabajo adicional.

Una tarea de chatgpt «implica electrones que se mueven a través de transiciones, que necesitan energía. ¿De dónde viene esta energía?» El Dr. Johnson dijo, y agregó: «¿Quién está pagando por ello?»

AI Boom depende de los combustibles fósiles; Por lo tanto, desde un costo y una perspectiva ambiental, no hay una buena razón para ser educado a la inteligencia artificial. Pero culturalmente puede haber una buena razón para pagarlo.

Los seres humanos han estado interesados ​​durante mucho tiempo en cómo tratar adecuadamente la inteligencia artificial. Tome el famoso episodio «Star Trek: The Next Generation» «La medida de un hombre». Lo que examina si los datos de Android deben recibir todos los derechos de los seres sensibles. El episodio toma mucho el lado de los datos, un favorito de los fanáticos que eventualmente se convertirían en un personaje querido en la tradición de «Star Trek».

En 2019, el Estudio de investigación de Pew Descubrieron que el 54 % de las personas que tenían altavoces inteligentes, como Amazon Echo o Google Home, informaron que dijo «por favor» hablando con ellos.

¿Agradece a sus chatbots y dispositivos de IA?

El problema tiene una nueva resonancia, ya que ChatGPT y otras plataformas similares avanzan rápidamente, lo que hace que las empresas que producen IA, escritores y académicos se ocupan de sus efectos y consideren las implicaciones de cómo los humanos se cruzan con la tecnología. (El New York Times demandó a Openai y Microsoft en diciembre, alegando que habían violado los derechos de autor de los tiempos en la capacitación de sistemas de IA).

El año pasado, la compañía de IA Anthrope contrató a su primer investigador de bienvenida para examinar si los sistemas de IA merecen consideración moral, según el Technology Technotletter.

El guionista Scott Z. Burns tiene un nuevo audible Serie «¿Qué podría salir mal?» Esto examina las trampas y las posibilidades de trabajar con AI «La amabilidad debe ser la configuración estándar de todo: hombre o máquina», dijo en un correo electrónico.

«Aunque es cierto que una IA no tiene sentimientos, mi preocupación es que cualquier tipo de maldad que comience a llenar nuestras interacciones no termine bien», dijo.

Como alguien trata a un chatbot, puede depender de cómo esta persona ve su propia inteligencia artificial y puede sufrir groseros o mejorar con bondad.

Pero hay otra razón para ser amable. Hay evidencia creciente de que los humanos interactúan con la inteligencia artificial. ¿Cómo tratan a los seres humanos?.

«Construimos estándares o guiones para nuestro comportamiento y, por lo tanto, al tener este tipo de interacción con la cosa, podemos estar un poco mejores o más comúnmente orientados al comportamiento educado», dijo el Dr. Jaime Banks, quien estudia las relaciones humanas y fue a la Universidad de Syracuse.

La Dra. Sherry Turkle, quien también estudia estas conexiones en el Instituto de Tecnología de Massachusetts, dijo que considera una parte central de su trabajo para enseñar a las personas que la inteligencia artificial no es real, sino un «truco» brillante de la sala de estar sin conciencia.

Aún así, también considera el precedente de las relaciones de objeto humano y sus efectos, especialmente en los niños. Un ejemplo fue en la década de 1990, cuando los niños comenzaron a crear Tamagotchis, los animales digitales ubicados en los dispositivos de tamaño de la palma requerían alimentos y otros tipos de atención. Si no recibieran la atención adecuada, las mascotas morirían, causando que los niños denuncien una verdadera tristeza. Y algunos padres se preguntan si deberían preocuparse por los niños que Son agresivos con muñecas.

En el caso de la IA, los robots, el Dr. Turkle argumentó que están «lo suficientemente vivos».

«Si un objeto está lo suficientemente vivo como para comenzar conversaciones íntimas, conversaciones amistosas, tratarlo como una persona realmente importante en nuestras vidas, incluso si no es así, está lo suficientemente vivo como para mostrar la cortesía», dijo Turkle.

Madeleine George, una dramaturga cuya pieza de 2013 «El (caso curioso de) Watson Intelligence» fue finalista para un premio Pulitzer, ofreció otra perspectiva: decir «por favor» y «Gracias» a AI Bots les ofrece la oportunidad de aprender a ser más humanos. (Su obra Reimagina diferentes versiones de Sherlock Holmes Companion Dr. Watson, incluida una de inteligencia artificial).

Ofreciendo frases educadas para chatear desde su perspectiva, deja abierto la posibilidad de que «actúe como un ser vivo que comparte nuestra cultura y comparte nuestros valores y comparte nuestra mortalidad».

Por otro lado, estas frases también pueden hacernos más dependientes de

«Estamos conectados. Estamos en una relación recíproca. Por eso usamos estas partes del lenguaje», dijo George. «Entonces, si enseñamos esta herramienta a ser excelente al usar estas cosas, seremos aún más vulnerables a sus seducciones. «

Muchas preocupaciones de los observadores de inteligencia artificial permanecen en lo teórico a medida que cambia la tecnología. Por ahora, hay poco efecto tangible.

«Si te alejas de ellos y haces cenar o se suicidas», dijo Turkle, «es lo mismo para ellos».

Pero para el futuro robots leyendo esta pieza, gracias por su tiempo. Es apreciado.

Por si acaso.