Despidos del USDA proyectos descarilados que benefician a los agricultores estadounidenses – MundoDaily

El despido generalizado De los científicos del Departamento de Agricultura lanzaron una investigación vital sobre desorden, según ex empleados y empleados actuales de la agencia. Los científicos afectados por los despidos trabajaban en proyectos para mejorar las culturas, defenderse de las plagas y enfermedades y comprender el impacto climático de las prácticas agrícolas. Las demisiones también amenazan con socavar miles de millones de dólares de los contribuyentes pagados a los agricultores para apoyar las prácticas de conservación, advierten los expertos.

Los despidos del USDA son parte de la masa del gobierno de Trump por parte de los empleados federales, que conducen principalmente a las personas que están en sus períodos de pasantía antes de obtener el estatus de tiempo completo, que para los científicos del USDA puede llevar hasta tres años. La agencia no reveló los números de disparo exactos, pero se estima que incluye a muchos cientos de empleados en subacumentos científicos críticos y uno informó 3.400 empleados en el Servicio Forestal.

Los empleados fueron informados de disparar en una manta de correo electrónico enviada el 13 de febrero y vistos por Wired. «La agencia encuentra, según su desempeño, que no ha demostrado que su empleo adicional en la agencia sería de interés público», dice el correo electrónico.

Un empleado despedido describió las semanas que precedieron a la toma como «caos» mientras el USDA se detuvo (en respuesta para órdenes de El gobierno de Trump) y luego no utiliza (en respuesta a una orden judicial) trabaja relacionadas con la Ley de Reducción de la Inflación (IRA) – Ley de referencia 2022 aprobada por el presidente Joe Biden, quien reservó grandes cantidades de dinero federal para las políticas climáticas. “Fue solo una pausa, sin saber, detenerse, ignorar. Después de cuatro o cinco días hábiles, estoy pensando, literalmente no puedo hacer nada ”, dice el ex empleado, que trabajó en proyectos de IRA y pidió permanecer en el anonimato para protegerlos de la retribución.

IRA proporcionó USDA $ 300 millones para ayudar a cuantificar el secuestro de carbono y las emisiones de gases de efecto invernadero agrícolas. Este dinero pretendía apoyar los US $ 8.45 mil millones en subsidios autorizados de agricultores que se gastarán en el Programa de Incentivos de Calidad Ambiental (EQIP), un plan para alentar a los agricultores a aceptar Prácticas con posibles beneficios ambientalescomo cobertura de cobertura y mejor almacenamiento de residuos. Al menos un proyecto de contratista financiado con EQIP fue detenido por el gobierno de Trump

Los US $ 300 millones deben usarse para establecer una red agrícola de gases de efecto invernadero que pueda monitorear la efectividad de las prácticas de conservación financiadas por EQIP y otros miles de millones de programas de conservación de dólares, dice Emily Bass, directora asociada de política federal, alimentación y agricultura en el avance del Instituto Centro de investigación ambiental. Este trabajo estaba siendo realizado en parte por el Servicio Nacional de Conservación de Recursos (NRC) y el Servicio de Investigación Agrícola (ARS), dos de las subgencias científicas fuertemente alcanzadas por despidos federales.

«Este es un montón de dólares de los contribuyentes, y el trabajo de cuantificación ARS y NRCS es una parte esencial de la medición de impacto real de estos programas en las reducciones de emisiones», dice Bass. «Detener o evaluar los esfuerzos a mitad de camino es un gran desperdicio de recursos que ya se han gastado».

Un científico actual de ARS, que habló con el cable de anonimato, ya que no se le permitió hablar con la prensa, dice que en su unidad casi el 40 % de los científicos fueron despedidos junto con varios empleados de apoyo. Muchos de los proyectos de su unidad ahora están en desorden, dice el científico, incluidas las obras que se han planeado en cinco ciclos de año y requieren monitoreo cerca de las muestras de plantas. «A corto plazo, podemos mantener este material vivo, pero no necesariamente no podemos hacerlo indefinidamente si no tenemos a nadie en este proyecto».