El documental arroja luz sobre las reacciones de Biden al asesinato de Shireen Abu Akleh – MundoDaily

Un documental ha arrojado una nueva luz sobre cómo la administración del presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, respondió al asesinato de la periodista Al Jazeera Shireen Abu Akleh, lo que sugiere que Washington tenía evidencia que indicaba que su muerte probablemente era intencional.

Un tirador de élite israelí arrojó fatalmente a Abu Akleh hace casi tres años, mientras que ella informó en el campo de refugiados de Jenin en el oeste de Cisjordania ocupada por Israel el 11 de mayo de 2022.

La nueva película documental de investigación de 40 minutos de Washington, DC, Zeto-Foi, lanzada el jueves, justo antes del cumpleaños de su muerte.

Bajo el título que mató a Shireen?, El documental explora no solo quién apretó el gatillo, sino por qué el tribunal fue tan esquivado en el caso de Abu Akleh. También ofrece la imagen más clara de la maniobra política del gobierno Biden como una presión pública establecida para la responsabilidad.

Abu Akleh era ciudadana estadounidense y durante su tarea final llevaba un casco y un chaleco azul claramente etiquetado con la palabra «prensa» para indicar su estado de periodista.

Después del asesinato, el gobierno de Biden enfrentó presión para investigar las circunstancias de su muerte y si el tiroteo fue intencional.

Pero mientras el gobierno inicialmente miró una «investigación independiente y creíble», cambió su posición a medida que avanzaban los meses. Regresó al asesino para ser «demandado» y finalmente describió el tiroteo como «el resultado de circunstancias trágicas».

También alivió el escrutinio de las fuerzas armadas israelíes, pidiendo responsabilidad solo en forma de una revisión de sus «reglas de compromiso».

¿El documental que mató a Shireen? Cuenta con las entrevistas de insiderar ex de Washington por qué el gobierno de Biden hizo este eje. Su testimonio más dañino proviene de un empleado anónimo que habló con su rostro y voz oscurecidas.

En la película, el oficial afirma que la evidencia disponible para el gobierno de Biden indicó que la muerte de Abu Akleh «fue un asesinato intencional». Dijo que la evaluación se basó en las «habilidades visuales de ese día» y la distancia entre hombres armados israelíes y periodistas que fueron disparados.

Otro periodista, Ali al-Samoudi, también resultó herido mientras Abu Akleh, aunque sobrevivió a su disparo.

«Ya sea que lo supieran (Abu Akleh) o no, bien puede debatirse, pero sabían absolutamente que era una persona de los medios o no, al menos que (soldado israelí) despidió y asesinado», dijo el funcionario anónimo de Biden.

Agregó que era su «creencia» que el tirador podría ver la chaqueta azul de «Press» de Abu Akleh.

El funcionario reconoció el cambio en la posición del gobierno de Biden de ver el disparo como «un asesinato intencional» para describirlo como «un trágico accidente». Vinculó esto con los lazos históricamente cerrados que Estados Unidos compartió con Israel.

«Finalmente, creo que lo que se resumió fue una presión diferente dentro del gobierno de no tratar de irritar demasiado al gobierno de Israel, tratando de obligar a la mano a decir que mataron intencionalmente a un ciudadano estadounidense», dijo la autoridad.

Otro empleado estadounidense, Andrew Miller, también habló con los cineastas como parte del documental. Miller se desempeñó como Secretario de Estado de Palestinos israelíes de 2022 a 2024, y él Indicó que el gobierno de Biden no había sido publicado en el muro de piedra que enfrentaba desde el gobierno israelí.

Dijo que el gobierno del entonces primer ministro Israel, Naphtali Bennett, se negó a permitir que Estados Unidos tuviera acceso al soldado que disparó la patada fatal, incluso por el interrogatorio «informal».

Miller también dudaba de las acusaciones israelíes de que Abu Akleh recibió un disparo durante un fuego cruzado con combatientes palestinos. Explicó que el gobierno de Biden tenía información desde el principio que contradecía estas afirmaciones.

«El hecho de que la posición oficial israelí permaneciera que este era un caso de fuego cruzado … (quién) todo el episodio fue un error, en oposición a un error potencialmente en la identificación o dirección deliberada de este individuo, creo, creo, una política más amplia de buscar narrativa», dijo Miller.

El gobierno de Biden nunca contradijo públicamente la evaluación de Israel. En cambio, cuando el ejército israelí publicó su informe final sobre el asesinato en septiembre de 2022, dijo que «recibió» la evaluación.

Este informe declaró que Abu Akleh fue «golpeado accidentalmente» por una bala israelí «durante un intercambio de incendios en el que se dispararon disparos de estilo de vida generalizados e indiscriminados para soldados israelíes.

Hasta ahora, el gobierno de los Estados Unidos nunca ha descalificado un informe del Departamento de Estado sobre el asesinato o los informes de los medios confirmados de que el Departamento de Justicia estaba llevando a cabo una investigación por separado.

Los grupos de derechos, las organizaciones de libertad de prensa y los legisladores llaman a la respuesta del gobierno de Biden inadecuada, lo que atrae a una mayor transparencia y que los Estados Unidos retengan la ayuda a la unidad militar responsable.

Los abogados dijeron que las últimas revelaciones destacan un ciclo continuo de impunidad.

«El gobierno de los Estados Unidos ha actuado como cómplice de los crímenes de guerra israelíes, no solo contra los palestinos, sino también de los estadounidenses, superando sus propias leyes y ciudadanos», dijo Raed Jarra, Director de Derecho de la Organización de Democracia Árabe ahora (Dawn), en un comunicado que responde al documental.