El DOJ refuerza la demanda de romper el monopolio de la búsqueda de Google – MundoDaily

En una señal de que el presidente Trump está siguiendo el liderazgo del gobierno de Biden sobre Reinin en Google, el Departamento de Justicia reiteró el viernes su demanda de que un tribunal interrumpiera al gigante de la búsqueda.

La solicitud siguió a una decisión notable el año pasado por el juez Amit Amit P. Mehta, del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, que encontró que Google había mantenido ilegalmente el monopolio en la encuesta en línea que pagaba los navegadores web y los fabricantes de teléfonos inteligentes para presentar su mecanismo de investigación. El juez está programado para escuchar argumentos sobre el gobierno y las soluciones propuestas por Google en abril.

Según el gobierno de Biden el año pasado, el Departamento de Justicia y un grupo de estados le pidieron al juez Mehta sobre un registro preliminar que obligue a Google a vender su popular navegador web, Chrome, entre otros medicamentos. Los abogados del departamento reiteraron el viernes esta demanda, lo que podría remodelar la competencia en Internet.

«La conducta ilegal de Google ha creado un Goliat Económico, que causa daños al mercado para garantizar que, sin importar lo que suceda, Google siempre gana», dijo el gobierno en su récord del viernes. «Por lo tanto, el pueblo estadounidense se ve obligado a aceptar las demandas ideológicas y las preferencias y los cambios de un leviatán económico a cambio de un motor de búsqueda que el público puede disfrutar».

Google, quien afirma que tiene la intención de apelar la decisión del juez en el caso, también presentó su propia propuesta final el viernes, manteniendo su posición de que la compañía no necesita cambiar mucho para abordar las preocupaciones del juez.

La decisión del Departamento de Justicia de mantener su propuesta integral para cambiar fundamentalmente la compañía de la compañía de US $ 2 billones es uno de los primeros signos de la nueva gerencia sobre cómo puede abordar la regulación tecnológica. Las solicitudes, los remedios más significativos propuestos en un caso de monopolio tecnológico, como el Departamento de Justicia pidió romper Microsoft en 2000, podrían dar a los nominados a Trump a un acuerdo con una serie de otros casos antimonopolio que desafían los beneficios tecnológicos.

El Departamento de Justicia también ha demandado a Google por su dominio en tecnología de publicidad, un caso que espera una decisión, así como a Apple sobre las acusaciones de que su dispositivo y un sistema de software fuertemente engañado hace que sea difícil para los consumidores irse. Un caso del comercio federal contra el comercio de objetivos, por encima de las acusaciones de que la competencia meta -expulsada cuando compró Instagram y WhatsApp, está programada para ser juzgada en abril. La agencia también demandó a Amazon, acusándolo de proteger ilegalmente un monopolio en el comercio minorista en línea.

La industria de la tecnología está observando de cerca las elecciones de Trump para liderar a estas agencias mientras intenta determinar su enfoque de la regulación. Los casos antimonopolio contra los gigantes de la tecnología son el resultado de investigaciones que comenzaron durante el primer mandato de Trump.

Andrew Ferguson, el nuevo presidente de la FTC, expresó su preocupación por el poder de los gigantes de la tecnología como guardián del discurso en línea. Gail Slater, candidata a Trump para dirigir la División Antimonopolio del Departamento de Justicia, dijo durante su audiencia de confirmación del Senado que estaba preocupada de que alguien «pudiera desaparecer de Internet con bastante facilidad cuando solo hay dos plataformas que proporcionan noticias, por ejemplo, al pueblo estadounidense».

El registro del viernes fue firmado por Omeed A. Assefi, quien lidera la División Antimonopolio, mientras que Slater espera una votación del Senado sobre su nominación.

Los ejecutivos de tecnología han visitado Mar-A-Lag en los últimos meses para cortejar el favor del presidente y donaron millones de dólares a la toma de posesión de Trump. Los principales ejecutivos, incluidos Tim Cook de Apple, Sundar Pichai de Google y Mark Zuckerberg de la portería estaban detrás de Trump durante su inauguración.

La primera prueba importante del enfoque del gobierno de Trump sobre las preocupaciones de poder de la gran tecnología será cómo continúa en el caso de búsqueda de Google.

Durante una prueba de 10 semanas en 2023, el gobierno dijo que Google bloqueó a los rivales firmando acuerdos con Apple, Mozilla, Samsung y otros para aparecer automáticamente como el motor de búsqueda cuando los usuarios abrieron un teléfono inteligente o una nueva guía en un navegador web. Google pagó $ 26.3 mil millones por estos acuerdos en 2021, de acuerdo con la evidencia presentada en el juicio.

Google argumentó que sus acuerdos no habían violado la ley y que los usuarios eligieron su mecanismo de investigación porque era mejor encontrar información que Microsoft de Microsoft o Duckduckgo, que afirma ofrecer a sus usuarios más privacidad que los motores de búsqueda que recopilan más información para atacar a los usuarios con anuncios.

Después de que el juez Mehta decidió en agosto que Google había mantenido ilegalmente el monopolio, el Departamento de Justicia propuso el año pasado que la compañía se vio obligada a vender Chrome.

El gobierno ha pedido al tribunal que evite que Google celebre los acuerdos pagados con Apple, Mozilla y los fabricantes de teléfonos inteligentes que sean el motor de búsqueda estándar en teléfonos inteligentes y navegadores. La compañía también debe permitir que los mecanismos de investigación rivales muestren los resultados de Google y tengan acceso a sus datos durante una década, dijo el gobierno en su registro en ese momento.

El gobierno también dijo que Google, cuya empresa controladora es un alfabeto, debería verse obligado a eliminar sus apuestas en cualquier producto de inteligencia artificial que pueda competir con la investigación, un intento de evitar que la compañía domine la tecnología del este.

El Departamento de Justicia cambió esta parte de su solicitud el viernes, diciendo que Google debería notificar a las autoridades federales y estatales antes de continuar con inversiones en AI

El gobierno también dijo que Google debería tener que hacer cambios en las prácticas comerciales de su sistema operativo de teléfonos inteligentes Android, eliminando una opción que permitiría a la compañía simplemente vender Android. Si el mercado no se vuelve más competitivo, el tribunal puede ordenar a Google que venda Android, según el nuevo registro.

Google instó al juez Mehta a adoptar un enfoque más estrecho. Le pidió que continuara pagando a otras compañías para que le diera su mecanismo de encuesta de publicamiento principal en los navegadores web y los teléfonos inteligentes. Pero dijo que estos acuerdos deberían ser menos restrictivos que en el pasado y permitir que otros mecanismos de investigación compitan por la colocación principal en teléfonos y navegadores. Además, los navegadores como Apple y Mozilla deberían cambiar sus motores de búsqueda estándar al menos cada 12 meses, dijo la compañía.

El viernes, Google presentó una propuesta idéntica al juez Mehta. Las propuestas gubernamentales «dañarían a los consumidores en Estados Unidos, la economía y la seguridad nacional», agregó una puerta de Google -Speaker Peter Schottenfels en un comunicado.

El juez Mehta está programado el próximo mes para presidir una audiencia de casi dos semanas para determinar los medicamentos en el caso, que presentará testimonio y argumentos de los abogados para ambas partes.