El dux de Elon Musk está siendo demandado bajo la ley de privacidad: qué saber – MundoDaily

Después de meses de disputa del Congreso, que vio la eliminación del propuesto Consejo de Supervisión de Privacidad independiente de Ervin, el presidente Gerald Ford firmó la Ley de privacidad el 31 de diciembre de 1974. Ford, que había presidido el comité del Consejo del hogar sobre la derecha de privacidad que Nixon creó durante sus últimos meses en el cargo destacado «La necesidad vital de proporcionar salvaguardas de privacidad adecuadas y uniformes para las grandes cantidades de información personal recopilada, registrada y utilizada en nuestra compleja sociedad».

¿Cómo es esto relevante hoy?

Los críticos de DOGE, incluidos los legisladores democráticos, los sindicatos federales y los grupos de vigilancia gubernamental, que brindan a los empleados oficiales jóvenes, controvertidos y aparentemente ampliamente no hechos a datos del gobierno sensible constituyen una gran violación de la privacidad. Los incidentes representan «la violación de información personal más grande y consecuente en la historia de los Estados Unidos». Según John DavissonUn abogado del Centro de Información de Privacidad Electrónica, uno de los grupos que procesan para bloquear el acceso de Doge.

Mientras tanto, la administración Trump dice que los empleados de Duge necesitan acceso a estos datos para cumplir con su misión de eliminar los programas de gasto y las telas desperdiciadas que entran en conflicto con la agenda del presidente Donald Trump. Después de que un juez federal bloqueó temporalmente el acceso de Doge a los sistemas de pago del gobierno, una puerta de la Casa Blanca decisión -llamada «El excedente absurdo y judicial». AlmÍscar reubicó al juez En X, diciendo: «¡Necesita ser acusación ahora!»

¿Puede la ley de privacidad detener Doge?

Dependerá de varios jueces de estar de acuerdo con los argumentos del gobierno de Trump, alegando que la ley no impide que los empleados de Doge accedan a datos confidenciales a las agencias.

El gobierno establece que las personas solo pueden procesar a las agencias bajo la ley de privacidad en uno de los cuatro escenarios: cuando una agencia se niega a otorgar a alguien acceso a un registro sobre ellos; Cuando una agencia se niega a modificar el registro de alguien como él solicitó; Cuando una agencia no mantiene el registro de alguien actualizado y experimenta daños concretos, como una negación de beneficios; o cuando una agencia viola los requisitos de la ley para afectar negativamente a alguien. Queda por ver si los jueces determinarán que Dege to Data Access afecta negativamente a las personas.

Las agencias también argumentaron que no están violando la ley de privacidad porque las actividades de Dude caen en el «uso de rutina» de la ley y que «necesitan saber» excepciones. En una solicitud judicial En respuesta a un desafío legal, el Departamento del Tesoro dijo que el personal de Doge estaba accediendo a los datos para identificar pagos potencialmente inadecuados «en prosperidad de (sus) deberes», como lo indica Trump (que provocó la excepción «necesidad de saber») y) y cuáles Compartiendo esta información con otras agencias, se ajusta a uno de los «usos de rutina» que la agencia había publicado previamente, según lo requerido por la ley de privacidad.

La fortaleza de este argumento se basa en cómo los jueces sopesan dos preguntas: si las personas de Doge que acceden a los datos de cada agencia son empleados de estas ramas y si ambas excepciones se aplican a situaciones en las que accedieron y compartieron los datos.

¿Quién está utilizando la Ley de Privacidad para procesar Doge?

Hay al menos ocho acciones contra la administración Trump sobre el acceso de Doge a los datos federales, y todos dependen al menos en parte de la ley de privacidad.

1. La Federación Americana de Empleados del Gobierno, la Asociación de Jueces de Derecho Administrativo y más de 100 trabajadores federales actuales Están procesando la Oficina de Gestión de Doge, Musk y People en lo que dicen ser la decisión ilegal de OPM de dar acceso a los empleados de Doge a una base de datos federal de empleados, alegando que los empleados de DOGE «no tienen una necesidad legítima y legítima de este acceso».
2. El centro de información de privacidad electrónicaEn nombre de un trabajador federal no identificado, está procesando el OPM, Doge y el Departamento del Tesoro por presuntamente dar acceso a DoGe a la base de datos personal de la OPM y el sistema de pago del Tesoro «con fines permanentes bajo la ley de privacidad».
3. La Asociación de Estudiantes de la Universidad de California Está procesando el departamento de educación por presuntamente entregar a los estudiantes a los empleados davenados que no están, en el idioma de la ley de privacidad, «empleados que necesitan registros en el desempeño de sus deberes».
4. Seis sindicatos gubernamentales, dos grupos sin fines de lucro y el Instituto de Política Económica de Tanks Tank Están procesando los departamentos de trabajo y salud y servicios humanos, el departamento de protección financiera del consumidor y DOGE para evitar que la oficina acceda a una amplia gama de datos, incluidas las quejas e informes de lesiones de robo de trabajadores federales, con presuntamente «fines inconsistentes con la privacidad ley. «
5. Dos sindicatos gubernamentales y la alianza del grupo de derecho jubilado de los estadounidenses están procesando el Tesoro por supuestamente dar acceso a Dove a las declaraciones fiscales de los estadounidenses en presunta violación de la ley de privacidad y Las reglas especiales del Servicio de Impuestos Internos.
6. El sindicato nacional de empleados del Tesoro Está procesando al director interino de CFPB, Russell Voght, por proporcionar información sobre los empleados de CFPB a los empleados DOGE, alegando que su estado de «empleados gubernamentales especiales» los coloca fuera de CFPB y, por lo tanto, fuera de la excepción de la necesidad de conocimiento de la ley de privacidad.
7. Diecinueve fiscales generales estatales Están procesando a Trump y el Tesoro para el acceso de Doge a los sistemas de pago federales, argumentando que «muchos de los miembros de Duge obtuvieron acceso al (el sistema) no eran empleados del Tesoro», lo que constituye «una violación de la ley de privacidad».
8. Seis estadounidenses Están procesando el Tesoro y Dugros para lo que describen como violaciones de los datos personales confidenciales que le dieron al Gobierno durante la presentación de declaraciones fiscales, solicitando préstamos a los estudiantes, solicitando pagos por discapacidad y recibiendo beneficios de jubilación.

¿Dónde están estos casos?

En El estado AGS del estadoComo esto, Un juez emitido rápidamente Una orden de restricción temporal que restringe el acceso a todos los sistemas de tesoros que almacenan datos personales y financieros confidenciales. El caso fue designado permanentemente a un juez diferente, que ajusté ligeramente el orden después El gobierno de Trump se opuso a sus restricciones a los políticos. La audiencia de estado tuvo lugar el 14 de febrero.

En el caso épicoLa organización tiene preguntó al juez Para una orden de restricción temporal, bloquee el acceso adicional de Doge a ciertos sistemas de tesoros y OPM. Una audiencia de estado se llevará a cabo el 21 de febrero.