El impuesto de miles de millones de dólares de Biden golpea a los superricos. ¿Puede funcionar un impuesto al patrimonio? – MundoDaily

Los llamados a un impuesto a la riqueza para los súper ricos del mundo están ganando atención una vez más después de que el presidente estadounidense, Joe Biden, dijera que impondría un nuevo «impuesto a los multimillonarios» a los más ricos del país si es reelegido en noviembre.

Al esbozar el lunes sus propuestas presupuestarias para 2025, Biden apuntó a los súper ricos y reiteró sus planes de imponer un impuesto del 25% a los estadounidenses con una riqueza superior a los 100 millones de dólares.

“Ningún multimillonario debería pagar una tasa impositiva más baja que la de un maestro, un trabajador sanitario o una enfermera”, dijo la semana pasada durante su discurso sobre el Estado de la Unión.

Los planes, previamente delineados en el documento del presidente Presupuesto para 2024, ha reavivado un debate de décadas sobre la mejor manera de dar cuenta de la riqueza de los más ricos del mundo.

Sin embargo, la cuestión ha adquirido un nuevo significado este año a medida que los gobiernos de todo el mundo buscan nuevas formas de tapar las finanzas públicas en deterioro y combatir la desigualdad de riqueza.

El mes pasado, los ministros de finanzas globales, reunidos para una cumbre del G20 en Brasil, dijeron que estaban explorando planes por un impuesto mínimo global para los 3.000 multimillonarios del mundo, para garantizar que el hipermóvil 0,1% de los superricos paguen su parte justa a la sociedad.

Estas ideas cuentan incluso con el apoyo de algunos de los más ricos del mundo. A principios de 2024, una red cada vez mayor de los llamados Millonarios Patrióticos firmó un carta abierta a los líderes mundiales, pidiendo impuestos más altos para los ricos. Entre los 260 firmantes fueron la heredera de Disney, Abigail Disney, y la estrella de «Succession», Brian Cox.

«Se trata de que los ricos contribuyan más a la sociedad, los extremadamente ricos contribuyan más y estén orgullosos de hacerlo», dijo a CNBC Phil White, un empresario jubilado y cofirmante de Patriotic Millionaires.

Pero los expertos están divididos sobre qué tan efectivo será un impuesto al patrimonio y qué tan factible es lograrlo.

Un impuesto sobre el patrimonio es un impuesto «de base amplia» sobre el valor de todos (o la mayoría) de los activos propiedad de una persona o familia rica, como dinero, propiedades, vehículos, joyas y otros artículos valiosos.

A diferencia del impuesto sobre la renta, que grava las ganancias anuales, y el impuesto sobre las ganancias de capital, que grava las ganancias acumuladas por la venta de un activo, el impuesto sobre el patrimonio se considera una forma más holística de contabilizar la riqueza total de un individuo.

Estos impuestos alguna vez fueron prominentes en Europa, aunque su implementación disminuyó a principios del siglo XXI, debido a dudas sobre su eficiencia y un cambio más amplio hacia tasas impositivas más bajas.

Según Arun Advani, profesor asociado de economía de la Universidad de Warwick, las políticas de impuesto al patrimonio más efectivas son aquellas que tienen un objetivo específico y son específicas.

«Si se quiere un impuesto sobre el patrimonio que sea realmente eficaz en los niveles más altos… normalmente hay que empezar con un umbral bastante alto», dijo Advani, señalando que las políticas históricamente abandonadas eran demasiado bajas o permitían demasiadas exenciones. generar ingresos fiscales suficientes.

Los expertos en impuestos señalan, sin embargo, que incluso las políticas de impuesto a la riqueza bien diseñadas pueden ser difíciles de implementar en la práctica, lo que plantea interrogantes sobre qué activos deberían ser gravados y quién debería ser responsable de evaluar su valor.

De hecho, el potencial de cambios de comportamiento es uno de los principales argumentos esgrimidos contra los impuestos a la riqueza. Los críticos señalan el mayor riesgo de un éxodo de riqueza entre los superricos altamente móviles, incluso hacia paraísos fiscales, lo que, según dicen, socava los esfuerzos originales para impulsar las arcas gubernamentales.

«Ciertamente vemos personas que miran a otros países para ver si tendría sentido mudarse si se introdujera un impuesto a la riqueza». dijo Christine Cairns, socia de impuestos personales de PwC.

En 2022, cuando Noruega aumentó su impuesto sobre el patrimonio a los residentes con activos superiores a 20 millones de coronas noruegas (1,8 millones de dólares), muchos emigraron a Suiza. El empresario Tord Kolstad fue uno de los aproximadamente 70 noruegos súper ricos que se mudarán en 2023.

«Duplicaron estos impuestos de un día para otro. Esta es la razón por la que los empresarios noruegos se ven obligados a abandonar el país. Esto es un gran impacto para muchas personas, y para mí también, y no es sostenible a largo plazo». Kolstad, fundador y director ejecutivo del grupo inmobiliario noruego T. Kolstad Eiendom.

Los datos sugieren que un impuesto sobre el patrimonio representa sólo una parte muy grande pequeña proporción de los ingresos tributarios totales en los países donde se aplicó. A menudo estos ingresos no han aumentado mucho con el tiempo.

«Hay más costos por parte de las autoridades fiscales porque definitivamente necesitarán realizar evaluaciones adicionales», dijo Advani. «Otra área de costos que podría preocuparle es cómo afecta, por ejemplo, los incentivos a la inversión».

Aún así, sus defensores argumentan que los ingresos generados por un impuesto a la riqueza podrían marcar un paso importante en la lucha contra la disparidad de riqueza.

La desigualdad de la riqueza mundial ha aumentado significativamente en los últimos años: el 1% más rico acumula dos tercios de toda la nueva riqueza creada desde 2020, según Oxfam, el 50% más pobre de la población mundial posee ahora sólo el 2% de riqueza neta total, mientras que el 10% más rico posee el 76%. De este total, el 1% de los más ricos tiene alrededor dos tercios.

Según las propuestas de Biden, un impuesto del 25% a quienes ganan más de 100 millones de dólares recaudaría 500 mil millones de dólares en 10 años para ayudar a financiar beneficios como el cuidado infantil y la licencia parental remunerada. Esto aumentaría la tasa impositiva promedio para los 1.000 habitantes de Estados Unidos. 8,2% multimillonarios y alinearlo con el 25% pagado por los trabajadores estadounidenses promedio, según Biden.

Según un estudio, incluso un impuesto del 2% sobre los 2.756 multimillonarios conocidos del mundo podría recaudar 250.000 millones de dólares al año. Informe 2023 del laboratorio de investigación independiente Observatorio Fiscal de la UE, que apoya los llamamientos a favor de un impuesto global sobre el patrimonio. Una parte del Informe de Oxfam en 2023 sugirió que un impuesto del 5% a los multimillonarios y multimillonarios del mundo podría recaudar 1.700 millones de dólares al año, suficiente para sacar a 2.000 millones de personas de la pobreza.

Grupos como Millonarios Patrióticos dicen que esto es parte de sus objetivos declarados. Una encuesta de Millonarios Patrióticos encontró que más de la mitad (58%) de los millonarios en los países del G20 apoyan un impuesto del 2% sobre la riqueza superior a 10 millones de dólares. Tres cuartas partes (74%) dijeron que apoyan impuestos más altos a los ricos en general.

Sin embargo, algunos se preguntan si esos llamamientos podrían ser una forma para que los más ricos del mundo se protejan contra una redistribución más radical de la riqueza en el futuro.

«Hay personas que hablan muy seriamente sobre la idea del libertarismo y dicen que hay un límite a la riqueza total que la gente debería tener y una especie de impuesto básicamente del 100% por encima de ese nivel», dijo Advani.