El juez permite que el caso de los derechos de autor del ‘New York Times’ contra Openai avance – MundoDaily

En una solicitud Al permitir que el proceso avance, el juez Sidney Stein, del Distrito Sur de Nueva York, ha reducido el alcance del proceso, pero permitió que las principales reclamaciones de violaciones de derechos de autor del caso continúen a continuación.

Stein no reveló de inmediato una opinión, pero prometió que alguien vendría «rápidamente».

La decisión es una victoria para el periódico, que unió fuerzas con otros editores, incluidos The New York Daily News Y el Centro de Informes de Investigación, para desafiar la forma en que OpenAi ha recopilado grandes cantidades de datos web para capacitar a su popular servicio de inteligencia artificial, Chatgpt.

El abogado Steven Lieberman, que se encuentra en el equipo legal que representa a los editores de noticias, celebró la decisión del juez.

«Le agradecemos la oportunidad de presentar a un jurado los hechos sobre cómo Operai y Microsoft se están beneficiando del robo del contenido de periódico original en todo el país», dijo Lieberman en un comunicado de .

Los Abogados para The New York Times dicen que los artículos del artículo son una de las fuentes de texto protegidas de derechos de autor más grandes que OpenAi solía construir el primer chatgpt de AI, y afirman que OpenAi violó las leyes de derechos de autor en su sifón de periódico.

En una declaración de OpenAi, Jason Deutom, dijo que la compañía recibe el estrechamiento del caso por parte del juez, y agregó que los abogados del fabricante de ChatGPT «esperan dejar en claro que construimos nuestros modelos de IA utilizando datos disponibles públicamente en uso justo y apoyo para la innovación».

Los líderes de Openai argumentaron que el raspado de datos masivos de la compañía, incluido Los tiempos Está protegido bajo una doctrina legal conocida como «uso justo».

Permite que el material se reutilice sin permiso en ciertos casos, incluso para la investigación, la enseñanza y los comentarios.

La decisión del juez significa que el caso ahora puede proceder al juicio, pero no se ha establecido una fecha de sentencia. La recopilación de evidencia, incluidos los testimonios con ejecutivos en ambos lados del caso, debe ocurrir confidencialmente, junto con audiencias públicas pre -judiciales para resolver evidencia y otros asuntos.

La lucha legal entre uno de los medios más influyentes del mundo y la compañía de inteligencia artificial líder de Silicon Valley pone en riesgo a la industria de las noticias y al futuro de las herramientas de IA.

Para los editores, el miedo es que los poderosos chatbots que pueden resumir rápidamente los artículos de noticias cuando se consultan significará que los lectores visitan sitios de noticias con menos frecuencia, causando una caída en la publicidad que puede afectar los resultados de la industria.

Y aunque el proceso solo nombra a Openai y su patrocinador financiero, Microsoft, otras compañías de IA también raspan la web para que el contenido capacite a sus modelos. La mayoría de las veces, el sector de IA siguió el liderazgo de OpenAI cuando se trata de capacitación en chatbot y otros servicios de IA, operando bajo la premisa de que el procesamiento de datos encontrados en la web abierta en las respuestas de chatbot está legalmente protegida por la ley de derechos de autor.

Pero la ley sigue siendo inestable sobre el tema.

Los tribunales dijeron que el uso justo del trabajo protegido por derechos de autor debería generar algo nuevo que sea «transformador» o comentarios o se refiera a un trabajo original. Los tiempos Argumenta que esto no se aplica a la forma en que OpenAI reproduce los informes originales del artículo.

Otra parte del análisis legal involucrará una idea conocida como «reemplazo del mercado», refiriéndose a si las respuestas de chatbot son un sustituto de decir, leer Los tiempos El sitio, o si los chatbots y los periódicos operan en diferentes mercados.

En una audiencia de Nueva York en enero, los abogados de los editores argumentaron que cuando se le hicieron preguntas a ChatGPT sobre asuntos cubiertos por Los tiemposLos artículos regurgitados por Chatbot.

Sin embargo, el equipo legal de OpenAI respondió que los medios de comunicación parecían haber manipulado específicamente las advertencias para obligar a Chatbot esencialmente a escupir piezas grandes tomadas del sitio web del periódico. No es así como la mayoría de las personas interactúan con el servicio, ni cómo se diseñó Chatbot para operar, dijo Joseph Gentry, abogado de Openi.

«Este no es un sistema de recuperación de documentos. Es un gran modo de idioma», dijo Gratz.