El juicio masivo de Túnez destaca la represión a la oposición, debilitando el poder judicial – MundoDaily

Para el presidente de Túnez, Kais Saied, el juicio de más de 40 integrantes de la oposición es claramente un clavo más en el ataúd democrático del país, y el estado de derecho.

Los acusados ​​en el juicio, que comienzan el viernes después de ser pospuestos el día que se inauguró el 4 de marzo, son algunos de los principales críticos del gobierno. Incluyen ex diplomatos, personalidades de los medios y miembros de lo que alguna vez fue el partido más grande del parlamento, el «demócrata musulmán» Ennahda.

Y, sin embargo, enfrentan acusaciones como «planificar contra el estado» y «pertenecer a un grupo terrorista», acusaciones que fueron reportadas el primer día del juicio como un «absurdo» por el abogado defensor Abdelaziz Essid.

Uno de los que están siendo juzgados por ellos que se conocen como el «caso de conspiración» es incluso el intelectual francés Bernard-Henri Levy, acusado de ser un canal entre acusados ​​y partes extranjeras.

La información sobre los detalles precisos del juicio permanece turbio, con el número exacto de los que están en juicio y los cargos específicos que enfrentan poco.

El juicio masivo fue denunciado en las calles de Túnez, donde cientos de personas salieron a las calles el miércoles, y por observadores y analistas que hablaron con Al Jazeera y describen la demanda como otro ejemplo del silencio de desacuerdo deliberado de Saied.

Juicio defectuoso

Los grupos de derechos, incluido Human Rights Watch (HRW), criticaron el juicio masivo como evidencia de un poder judicial «armado» y una represión adicional de las libertades fundamentales. En preparación para el juicio, las Naciones Unidas criticaron al gobierno, pidiendo esto en una declaración a principios de este año para «terminar todas las formas de persecución de oponentes y activistas».

El Ministerio de Asuntos Exteriores de la Tunina criticó posteriormente lo que decía ser «inexactitudes» en la declaración de la ONU.

En febrero, nueve de los acusados ​​que enfrentaban el juicio fueron considerados «demasiado peligrosos» para participar en su juicio en persona.

Seis de ellos, incluida la figura principal de la oposición Jaouhar Ben Mbarek y un ex lider de Ennahdha, Abdelamid Jelassi, se han celebrado desde febrero de 2023.

Ben Mbarek comenzó una huelga de hambre el 30 de marzo para protestar por su exclusión de su juicio.

El miércoles se unió el miércoles excluidos de una manera similar de su juicio: dicho Jelassi, los políticos Issam Chebbi, Khayam Turki y Ghazi Chaouachi y la abogada Ridha Bilhaj.

Todos los acusados ​​enfrentan largas penas de prisión, consideradas culpables, incluida la pena de muerte, que ha sido suspendida en Túnez desde 1991.

«El presidente Saied ha establecido el sistema judicial de Túnez para perseguir a oponentes políticos y disidentes, interpretando a personas de detención arbitraria en evidencia frágil y realizando procesos abusivos», dijo a Al Jazeera de Bassam Khawaja, Director del Medio Oriente y Director de África del Norte en HRW.

Debilitando al poder judicial

El aumento del control del gobierno sobre el poder judicial tiene muchos observadores preocupados por el hecho de que los acusados ​​en el juicio tienen una posibilidad realista de ser considerados inocentes, incluso si la evidencia en su contra es débil.

Las dudas sobre la independencia del poder judicial de Túnez han crecido desde que Saied disolvió el consejo judicial del país en 2022 y luego lo reemplazaron con un cuerpo en el que tiene más control.

La resistencia interna quedó en los cambios de Saied terminó en junio de ese año, cuando descartó a 57 jueces, diciéndole a una audiencia televisiva que «había dado oportunidad tras oportunidad y advertencia después de alertar al poder judicial para purificar».

«El juicio de la conspiración es un ejemplo vivo de cómo la oficina del fiscal y los tribunales se usa como una herramienta para aplastar la disidencia y suprimir el estado de derecho y las libertades fundamentales», dijo Benarbia de los juristas internacionales, Al Jazeera.

«El prolongado prejuicio arbitrario, la falta de evidencia creíble y la orden que prohíbe a algunos de los acusados ​​a participar personalmente en su propio juicio, no dejan dudas sobre la injusticia y la naturaleza politizada del juicio de la conspiración», dijo.

Ya no es una historia de éxito

Túnez había sido celebrado como uno de los pocos éxitos de las revoluciones de la «Primavera Árabe» de 2011, con un fuerte compromiso político entre sus miembros de la sociedad pública y civil, que a menudo llevaba a la radio y las calles para que sus voces escuchen.

Los años posteriores a la Revolución, que derrocaron el autócrata desde hace mucho tiempo, Zine El Abidine Ben Ali, vieron el crecimiento de un sistema político saludable con numerosas elecciones declaradas libres y justas por los observadores internacionales.

Pero una economía débil y el fortalecimiento de las fuerzas antidemocráticas condujeron a una reacción, terminada por el despido de Saied del Gobierno y la disolución del Parlamento en 2021 y 2022.

Desde entonces, ha gobernado por decreto presidencial y ha reescrito la constitución del país, curvando el poder de la presidencia.

Junto con la centralización del poder, ha sido una purga de los oponentes de Saied, incluidos los políticos y las figuras prominentes en los grupos activistas anteriormente crecientes de Túnez.

Entre los dirigidos, incluyen figuras de Ennahda como el líder del Parlamento y ex presidente calificado como Ghannouchi, ex Primeriro -minister Hichem Mechichi, ex ministro de justicia Nounddine Bhiri, y dijo Ferjani, miembro del ejecutivo político del partido. Pero la represión también ha afectado a muchas figuras que no son de Nenahda, incluido Abir Moussi, un viejo apoyo a Ben Ali y un crítico feroz de Ennahda, y Abdrazk Krimi, director del Proyecto del Consejo de Refugiados de Túnez.

Ferjani, Bhiri y Moussi se encuentran entre los acusados ​​en el juicio de masa actual.

La supresión de la oposición de Túnez también siguió a otros esfuerzos reportados por los grupos de derechos.

En septiembre de 2022, Saied aprobó un decreto que criminalizaba cualquier «falsa noticia» por medios electrónicos, con la responsabilidad de decidir qué era «falso» en el sistema judicial cada vez más obediente.

Según esta ley, más de 60 personas, Incluyendo periodistas de oposición, abogados y figuras, fueron procesados ​​por un discurso público considerado legalmente falso, Zied Dabber, jefe de la Unión Nacional de Periodistas de Tunecisín, fue citado como la agencia de noticias AFP el año pasado, la gran mayoría de ellos por criticar a Saiedd y su administración.

«La gente está asustada y la gente está cansada», dijo Túnez Ham Nafti, quien ahora vive en París, Al Jazeera.

«La gente sabe que pueden ir a la cárcel por nada», continuó.

«El miedo no es nuevo en Túnez. Viví la primera parte de mi vida bajo Ben Ali», dijo sobre el presidente de Túnez de 1987 a 2011. Pero Nafti dijo que bajo los tunecinos bajo Ben Ali, sabía que las líneas rojas rodeaban ampliamente al presidente y el sistema gobernante, mientras que ahora estaba menos claro lo que dejaría que una persona caiga de las autoridades.

«Si te criticaste (Ben Ali), has sido arrestado. Ahora no hay reglas», dijo Nafti.

Señaló a sus amigos, como Hamma Hamma Hamma, quien critica regularmente a Saied sigue siendo libre, y otros, como la abogada Sonia Dahmani, que enfrenta un juicio hoy por comentarios aparentemente inocentes hechos durante un programa de entrevistas.

«No hay reglas, nada», dijo Nafti sobre el gobierno actual, «y creo que hace que la gente tenga más miedo».