El negocio no puede prosperar en blockchains radicalmente transparentes
– MundoDaily

En los grandes salones del Palazzo Medici de Florencia, durante el Renacimiento, la legendaria familia bancaria dirigió su negocio con una intrincada danza de transparencia y confidencialidad. Si bien sus libros de contabilidad rastrean todos los florinos con una precisión meticulosa, el acceso a estos registros se ha mantenido tan cuidadosamente como el oro en sus arcas. Este delicado equilibrio entre responsabilidad y confidencialidad no fue solo un buen negocio, sino que fue esencial para la supervivencia en las complejas políticas del Renacimiento y la Red Comercial.

Cinco siglos después, a medida que las cadenas de bloques innovan las finanzas y los negocios, parece que nos arriesgan a olvidar esta lección fundamental. La idea de que todas las transacciones deben ser permanentemente visibles en los libros públicos no solo es ingenua, es catastrófica para la adopción de negocios.

Las empresas toman la privacidad como se garantiza

Considere un fabricante moderno que negocia con los proveedores. En el sector bancario tradicional, mientras que las transacciones se verifican y registran, los detalles siguen siendo confidenciales, conocidos solo por las partes involucradas y sus instituciones financieras. Ahora imagine la conducta de estas mismas negociaciones en una cadena de bloques pública, donde todos los pagos, todos los términos del contrato y todas las relaciones comerciales son visibles para competidores, clientes y manipuladores del mercado. Es equivalente a obligar a las empresas a publicar sus facturas completas para pagar y recibir en tiempo real, completo con valores de transacción e identidades de contraparte.

La transparencia debe significar verificar que las transacciones sigan las reglas acordadas, no exponer todas las decisiones comerciales al escrutinio público. Al igual que la introducción de SSL por Netscape en la década de 1990, hizo posible el comercio electrónico, asegurando las transacciones en línea, las redes blockchain necesitan mecanismos de privacidad sólidos para lograr la adopción de los negocios convencionales.

En un 2020 Investigación de McKinseyLos servicios financieros y de salud han alcanzado el puntaje más alto para la confianza del consumidor. Ambas industrias también son dos de los principales adoptantes de Blockchain. Sin una infraestructura segura y confidencial, estos sectores están en peligro de erosionar su propia confianza que han estado construyendo décadas. La prescripción de un médico, el plan de tratamiento de un paciente o la reestructuración financiera de una empresa no pueden transmitirse al mundo en un libro público, sin importar cuán seguro sea el mecanismo de verificación.

Las apuestas son aún más altas hoy. A medida que las empresas consideran mover más operaciones en la gestión de la cadena de la cadena de suministro a la licencia de propiedad intelectual, la necesidad de confidencialidad se vuelve aguda. Una compañía farmacéutica que desarrolla una medicina innovadora no puede arriesgarse a exponer sus inversiones de investigación a través de transacciones transparentes de blockchain. Una cadena minorista no debe transmitir sus estrategias de gestión de inventario a los competidores a través de contratos inteligentes visibles.

El libro público legible permanentemente

Además, la naturaleza permanente de los registros blockchain amplifica las preocupaciones sobre la privacidad. En los sistemas tradicionales, los datos de transacciones históricas se vuelven menos asequibles. Pero en los blockchains públicos, cada transacción permanece visible para siempre, creando un registro indeleble que podría revelar estrategias comerciales, estándares de precios y redes de relaciones para futuro u oponentes.

La solución no es abandonar la promesa de la tecnología blockchain para mejorar la verificación y la automatización. En cambio, debemos incorporar la privacidad en estos sistemas desde el principio. El cifrado de conocimiento cero ofrece una ruta, lo que permite verificar las transacciones sin revelar su contenido. Esta tecnología puede permitir a las empresas aprovechar los beneficios de Blockchain, manteniendo la confidencialidad esencial.

Algunos puristas de blockchain pueden protestar que este enfoque contradice los principios fundadores de la transparencia tecnológica. Pero malinterpretan la historia. La innovación de Bitcoin no era hacer todas las transacciones públicas, era resolver el problema de doble gasto sin exigir confianza en una autoridad central. Las tecnologías de preservación de la privacidad pueden mantener esta verificación sin confianza y proteger la información comercial confidencial. Ambos no son mutuamente excluyentes.

Mezclar confianza y confidencialidad

La historia de la privacidad bancaria, desde los templos antiguos hasta los bancos suizos modernos, demuestra que la confidencialidad no es antitética de confianza, es esencial para esto. El papel religioso de los templos le ha dado una reputación de integridad y discreción. Asimismo, El Medicis No sobrevivió y prosperó durante siglos, transmitiendo los asuntos financieros de sus clientes a toda Florencia. Pudieron innovar un sistema de contabilidad de doble entrada que mantuvo la información del cliente precisa y privada, asegurando la confianza a través de la discreción.

A medida que arquitectamos el futuro de los negocios en las redes blockchain, necesitamos aprender de esta historia. La próxima generación de protocolos de blockchain debe incorporar la privacidad como una característica fundamental, no una reflexión tardía. Las pruebas de conocimiento cero, los contratos inteligentes confidenciales y los grupos de transacciones privadas no son solo las innovaciones técnicas y técnicas son bloques de construcción esenciales para la adopción práctica de negocios.

Las apuestas se extienden más allá de las preocupaciones de privacidad individuales a la arquitectura misma de nuestros futuros sistemas financieros. Sin soluciones de privacidad sólidas, los blockchains públicos llevan a las empresas a las empresas a redes privadas y permitidas, una tendencia que ya estamos viendo. JPMorgan’s Kinexys La plataforma y las redes basadas en Hyperledger utilizadas por Walmart y Maersk para la gestión de la cadena de suministro demuestran cómo las principales empresas eligen entornos controlados en lugar de infraestructura pública. Aunque estas redes privadas satisfacen las necesidades inmediatas de los negocios, fragmentan el ecosistema blockchain y limitan los efectos de la red que hacen que las cadenas públicas sean tan poderosas.

Al igual que la forma en que las intranets corporativas en el momento de Internet acaban de dar paso a la web pública, ya que las medidas de seguridad maduran, las cadenas de bloques públicas necesitan tecnologías de preservación de privacidad para evitar estar fuera de soluciones específicas por parte de la empresa.

Afortunadamente, esto sigue siendo una tendencia limitada, ya que las principales empresas como Ubisoft, Blackrock y Warner Music Group continúan utilizando blockchains públicos para sus casos de uso comercial. Sin embargo, este progreso puede revertirse a menos que las redes desarrollen confidencialidad en su infraestructura principal.

Los banqueros del Renaissance entendieron que la privacidad no se trataba de ocultar las críticas, se trataba de crear la confianza y la seguridad necesarias para que floreciera el comercio. A medida que el valor se mueve cada vez más, haría bien en recordar su sabiduría.