El Senado de los Estados Unidos confirma a Kash Patel por un término de 10 años para liderar el FBI – MundoDaily

El Senado de los Estados Unidos votó para confirmar al ex promotor federal Kash Patel como el próximo director de la Oficina Federal de Investigación (FBI), continuando una exitosa serie para los nominados para el gobierno del presidente Donald Trump.

Pero la confirmación del jueves provino de pequeños márgenes. Solo 51 senadores, todos republicanos, votaron por Patel en el Senado de 100 asientos.

Hubo dos desertiones notables del Partido Republicano: Lisa Murkowski, de Alaska, y Susan Collins, de Maine. Se unieron a 47 demócratas para oponerse a lo que los críticos llamaron la nominación peligrosa para liderar al FBI.

«El registro de Patel muestra que es peligroso, sin experiencia y deshonesto», dijo el senador demócrata Dirk Durbin de Illinois. «No debería y no debe servir como un director efectivo del FBI».

Por tu parte, en las redes sociales publicarPatel agradeció a Trump y dijo que fue honrado de ser confirmado.

«La política de nuestro sistema de justicia corroeó la confianza pública, pero esto termina hoy», Patel El escribió. «Mi misión como director es clara: que los buenos oficiales de policía son la policía y reconstruyen la confianza en el FBI».

Pero en la preparación para la votación, un desfile de parlamentarios democráticos, incluido Durbin, dirigió al plenario del Senado a alertar contra la confirmación de Patel, diciendo que realmente politizaría al FBI.

Plantearon preguntas sobre su capacidad para liderar al FBI de manera justa, dadas las declaraciones anteriores que sugirieron que podría usar los recursos de la agencia para perseguir a los rivales y periodistas políticos de Trump.

«Es impactante que mis colegas republicanos estén dispuestos a apoyarlo, a pesar de la seria amenaza que representa a nuestra seguridad nacional», dijo Durbin.

“Lamento decir que creo que se arrepentirán rápidamente. Cuando pienso en darle a este hombre un término de 10 años como director de la agencia de investigación criminal líder en el mundo, no puedo imaginar una peor elección. »

Una confirmación estrecha

Estas preocupaciones se reflejaron en los márgenes históricamente apretados por los cuales pasó la confirmación de Patel. Sus predecesores en el FBI fueron aprobados con apoyo extremadamente bipartidista.

El ex director del FBI Christopher Wray ganó la confirmación en 2017 con 92 votos. Antes de él, en 2013, James Comey marcó 93 votos en apoyo. Y para Robert Mueller en 2001, la votación fue unánime, de 98 a cero.

Aún así, con una sólida mayoría republicana de 53 miembros en el Senado, no se espera que ninguno de los candidatos al presidente Trump se quede corto en una votación de confirmación.

Incluso Mitch McConnell de Kentucky, quien rompió las filas con sus colegas republicanos sobre las confirmaciones de Tulsi Gabbard y Robert F Kennedy Jr, dio su apoyo detrás de Patel el jueves.

Pero en declaraciones separadas, Collins y Murkowski explicaron que no podían votar por Patel por temor a poder usar el FBI para obtener ganancias políticas.

«Mis reservas con el Sr. Patel provienen de sus propias actividades políticas anteriores y cómo pueden influir en su liderazgo», Murkowski El escribió. «El FBI debe ser confiable como la agencia federal que raíz de crimen y corrupción, no se centró en resolver puntajes políticos».

Collins se hizo eco de este sentimiento, diciendo que la «actividad política agresiva» de Patel ha puesto dudas sobre su capacidad para liderar un departamento de no partides.

«El perfil político reciente de Sir. Patel socava su capacidad para servir en el papel apolítico del director del FBI», explicó Collins declaración.

Esta no es la primera vez que Patel se fractura a los republicanos bajo el liderazgo de Trump.

Durante el primer mandato de Trump, de 2017 a 2021, Patel sirvió en una variedad de deberes, incluido el Consejo de Seguridad Nacional y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional.

Pero surgió la noticia de que la directora de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), Gina Hesp, amenazó con renunciar a la perspectiva de Trump de nombrar a Patel como su adjunto.

En un libro de recuerdos, Bill Barr, que actuó como fiscal general durante el primer mandato de Trump, también recordó una propuesta para hacer de Patel el vicirector del FBI, diciendo que sería «sobre mi cadáver».

Enfrentar las críticas del Senado

Durante sus audiencias de confirmación en enero, Patel se defendió contra las acusaciones de que aprovecharía al FBI para cumplir con la oferta de Trump. También negó que haría algo ilegal si se confirmara como director del FBI.

“No tengo interés, ni deseo y no volveré, si se confirma,. No habrá politización del FBI ”, dijo Patel a los senadores demócratas cuando se enfrentan a preguntas acaloradas.

Patel también describió sus planes para aumentar las capacidades de aplicación de la ley del FBI, incluida la distribución de recursos más altos en los 50 estados.

«Un tercio de la fuerza laboral para las obras del FBI en Washington, DC», respondió Patel. «Estoy totalmente comprometido a tener esta fuerza laboral al interior del país donde vivo, en el oeste de Mississippi, y trabajar con los departamentos del Sheriff y los oficiales locales».

Hijo de inmigrantes indios que se mudaron de Uganda a Canadá y los Estados Unidos más tarde, Patel denunció los ataques a su personaje como «acusaciones falsas y conceptos erróneos grotescos».

Pero se enfrentó repetidamente a sus propias palabras, de varias apariciones en podcasts y libros que escribió.

Patel, por ejemplo, difundió la teoría de la conspiración de que el FBI planeó el ataque al Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021, como una operación de «bandera falsa» para los partidarios de Corner Trump.

En una entrevista de septiembre en Shawn Ryan Show, Patel también amenazó con «apagar» la sede del FBI en Washington, DC, y convertirlo en un «Museo del Estado Profundo».

Y hablando con el aliado de Trump Steve Bannon en 2023, Patel prometió perseguir a los rivales políticos del presidente, a quienes describió como «delincuentes» y «conspiradores». También repitió falsas acusaciones de que la derrota de las elecciones de Trump en 2020 contra Joe Biden fue fraudulenta.

«Encontremos a los conspiradores, no solo en el gobierno, sino en los medios de comunicación», dijo Patel. «Vamos después de que las personas de los medios que mintieron sobre los ciudadanos estadounidenses que ayudaron a Joe Biden a establecer las elecciones presidenciales».

Patel incluso escribió un libro infantil, The Parent Against the King, quien describió a Trump como un monarca asediado por los antagonistas llamados Hillary Clinton y Kamala Harris, sus rivales democráticos en las carreras presidenciales de 2016 y 2024 respectivamente.

Y los demócratas lo criticaron por su asociación con el «coro J6», compuesto por acusados ​​que fueron arrestados después del ataque de 2021 al Capitolio.

Los demócratas piden un voto ‘no’

En las minutos previas al Senado, vota para confirmar a Patel, el senador demócrata de California, Alex Padilla, caracterizó a Patel como usar a Trump como sus «comensales», una herramienta para reservar la participación en los medios y los acuerdos de publicación.

Padilla también cuestionó si Patel tenía experiencia en la aplicación de la ley o inteligencia para calificar para el trabajo como director del FBI.

«Kash Patel ha demostrado una peligrosa falta de juicio, falta de preparación y falta de independencia», dijo Padilla. «Ha demostrado que no está dispuesto o no puede dejar de lado la política para proteger al pueblo estadounidense y defender la constitución si se confirma que lidere al FBI».

El senador Adam Schiff, otro demócrata de California, se hizo eco de su colega. Expresó su preocupación de que el FBI sería destruido bajo el liderazgo de Patel como parte de los bares de Trump en la fuerza laboral federal.

“En una democracia, la aplicación de la ley no sirve al presidente, y mucho menos a alguien que modera como rey. La aplicación de la ley sirve a la gente ”, dijo Schiff.

“Soy la opinión de que las personas que el FBI debería ir a la búsqueda de delincuentes reales, no los enemigos del presidente de la época. El FBI no debería servir como el ejército de Donald Trump. »