El tribunal de apelaciones de los Estados Unidos escucha argumentos sobre la legalidad de los aranceles de Trump – MundoDaily

Las discusiones orales sobre el poder del presidente estadounidense Donald Trump de imponer aranceles comenzaron un tribunal de apelación de los Estados Unidos después de que un tribunal inferior dictaminó que había excedido su autoridad, imponiendo escaneo de nuevas tarifas en bienes importados.

Los jueces del Tribunal de Apelaciones de la Agrícola cuestionaron firmemente si lo que Trump llama aranceles «recíprocos», anunciados en abril, estaba justificado por el reclamo del presidente de poderes de emergencia.

Un panel de todos los jueces activos del Tribunal designado por presidentes democráticos y tres designados por argumentos de audición de presidentes republicanos en dos casos presentados por cinco pequeñas compañías estadounidenses y 12 estados de EE. UU. Dirigidos por demócratas.

Los jueces del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal en Washington, DC, presionaron a Brett Shumate al abogado del gobierno para explicar cómo la Ley de Papses Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), una ley de 1977 que históricamente usaba para sancionar a los enemigos o congelar sus bienes, le dio a Trump el poder de imponer tarifas.

Trump es el primer presidente en usar IEEPA para imponer tarifas.

Los jueces a menudo interrumpen Shumate, picante con una avalancha de desafíos en sus argumentos.

«Ieepa ni siquiera dice tarifas ni las menciona», dijo uno de los jueces.

Shumate dijo que la ley permite una autoridad «extraordinaria» en una emergencia, incluida la capacidad de interrumpir por completo las importaciones. Dijo que IEEPA autoriza los aranceles porque permite que un presidente «regule» las importaciones en una crisis.

Los estados y las empresas que desafiaron los aranceles argumentaron que no están permitidos por el Yeepa y la Constitución de los Estados Unidos otorga al Congreso, ni al presidente, autoridad sobre tarifas y otros impuestos.

Neal Katyal, un abogado de negocios, dijo que el argumento del gobierno de que la palabra «regulación» incluye el poder fiscal sería una gran expansión del poder presidencial.

Los aranceles están comenzando a convertirse en una fuente de ingresos significativos para el gobierno federal, ya que las tareas de aduanas en junio se cuadruplicaron a aproximadamente $ 27 mil millones, un registro y, hasta junio, superó los $ 100 mil millones para el año fiscal actual, que el 30 de septiembre. Esta ingreso puede ser crucial para compensar el ingreso perdido de una extensión de impuestos extensas en una cuenta de activo que informó que la ley se aprobó.

«Las tarifas están haciendo que Estados Unidos sea genial y rico nuevamente», escribió Trump en una publicación en las redes sociales el jueves. «Para todos mis grandes abogados que lucharon mucho para salvar a nuestro país, buena suerte en el gran caso de América hoy».

Pero los economistas dijeron que los deberes amenazan con aumentar los precios del consumidor estadounidense y reducir las ganancias corporativas. Las amenazas arancelas una y otra vez de Trump tomaron los mercados financieros e interrumpieron la capacidad de las empresas estadounidenses para gestionar las cadenas de suministro, la producción, el personal y los precios.

Dan Rayfield, Fiscal General de Oregon, una de las tarifas que desafía las tarifas, dijo que los aranceles son un «impuesto regresivo» que hace que los artículos de la casa sean más caros.

Desde que Trump comenzó a imponer su ola de aranceles, las compañías que van desde el fabricante de automóviles Stellantis hasta American Airlines han suspendido temporalmente la orientación financiera para los inversores, que desde entonces ha comenzado nuevamente pero ha sido revisado. Las empresas de varios sectores, incluido Procter and Gamble, la mayor marca de bienes de consumo del mundo, anunciaron esta semana que necesitaría aumentar los precios en una cuarta parte de sus bienes.

El presidente hizo los aranceles un instrumento central de su política exterior, empuñándolas agresivamente en su segundo mandato como influencia en las negociaciones comerciales y para retirarse contra lo que llamó prácticas injustas.

Presión fuera del comercio

Trump dijo que las tarifas de abril, que ha colocado en la mayoría de los países, son una respuesta a los desequilibrios comerciales de EE. UU. Y una caída de energía de fabricación de EE. UU. Sin embargo, en las últimas semanas, los ha usado para aumentar la presión sobre los problemas de no registro.

Golpeó a Brasil con un 50 % de aranceles en el enjuiciamiento del ex presidente brasileño Jair Bolsonaro, un importante aliado de Trump que está siendo juzgado por un supuesto intento de golpe después de perder las elecciones presidenciales de 2022.

Trump también amenazó a Canadá sobre su decisión de reconocer a un estado palestino, diciendo que un acuerdo comercial ahora será «muy difícil».

Dijo que los aranceles contra China, Canadá y México eran apropiados porque estos países no estaban haciendo lo suficiente para evitar que el Fentanil cruzara las fronteras estadounidenses. Los países negaron este reclamo.

El 28 de mayo, un panel de tres jueces de la Corte Internacional de Comercio Internacional de los Estados Unidos estaba del lado de los estados democráticos y las pequeñas empresas que desafían a Trump.

Dijo que IEEPA, una ley diseñada para abordar las amenazas «inusuales y extraordinarias» durante las emergencias nacionales, no autorizó los déficits comerciales de larga data. El Tribunal de Apelaciones permitió que las tarifas permanecieran vigentes mientras consideraba la apelación del gobierno. El momento de la decisión del tribunal es incierto, y el lado perdedor probablemente recurrirá rápidamente a la Corte Suprema de los Estados Unidos.

El caso no tendrá un impacto en las tarifas cobradas bajo las autoridades legales más tradicionales, como las tareas de acero y aluminio. El presidente anunció recientemente acuerdos comerciales que establecen tasas en los bienes de la Unión Europea y Japón después de pequeños acuerdos comerciales con Gran Bretaña, Indonesia y Vietnam.

El Departamento de Justicia de Trump argumentó que limitar la autoridad arancelaria del presidente podría socavar las negociaciones comerciales en curso, mientras que otros funcionarios de Trump dijeron que las negociaciones continuaron teniendo pocos cambios después del revés judicial inicial. Trump ha establecido un tiempo el viernes para tasas más altas en países que no negocian nuevos acuerdos comerciales.

Hay al menos otros siete procesos que desafiaron la invocación de Ieeepa por parte de Trump, incluidos los casos presentados por otras pequeñas empresas y California.