El Tribunal Federal de Apelaciones restaura temporalmente las tarifas de Trump – MundoDaily

Un tribunal federal de apelaciones ha restaurado temporalmente (Pdf) Las tarifas del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, un día después de que un tribunal comercial haya dictaminado que excedió las autoridades otorgadas al presidente.

El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos al Circuito Federal en Washington bloqueó temporalmente la decisión del tribunal inferior el jueves, pero no ha proporcionado razonamiento para la decisión, solo dio a los demandantes hasta que respondan el 5 de junio.

El Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal ha otorgado una moción de emergencia de la administración Trump, argumentando que una interrupción es «críticas por la seguridad nacional del país».

La Casa Blanca aplaudió el cambio.

«Puedes asumir, incluso si perdemos tarifas, encontraremos otra forma», dijo Peter Navarro.

La cuarta cuarta decisión de la Corte de Comercio de los Estados Unidos amenazó con detener o retrasar las tarifas del «Día de Liberación» de Trump en la mayoría de los socios comerciales de los Estados Unidos, así como la importación de los productos de Canadá, México y China relacionados con su acusación de que los tres países estaban facilitando el flujo de fentanilo a los Estados Unidos.

El Tribunal Internacional de Comercio dijo que las tasas emitidas bajo la Ley Internacional de Papses Económicas de Emergencia (IEEPA), que generalmente se utilizan para abordar los problemas nacionales de emergencia, en lugar de abordar la deuda nacional, se consideraron anticuadas.

Los expertos dijeron que IEEPA, que fue aprobada en 1977, es un alcance estrecho y se dirige a países específicos, «organizaciones terroristas» designadas por las actividades de EE. UU. O pandillas atribuidas a instancias específicas. Estados Unidos, por ejemplo, usó la ley para tomar propiedades pertenecientes al gobierno de Irán durante la crisis de rehenes en 1979 y la propiedad de los narcotraficantes en Colombia en 1995.

«La ley internacional de poderes internacionales de emergencia de 1977 no dice nada sobre los aranceles», Bruce Fain, por ejemplo, vicevice -Atorney -General Associate of the US bajo Ronald Reagan, Al Jazeera.

Fein agregó que hay un estatuto, la ley de expansión comercial de 1962, que permite aranceles en caso de emergencia nacional. Sin embargo, dijo, requiere un estudio realizado por el Secretario de Comercio y solo se puede imponer en una base de productos por producto.

‘Producto por producto’

A pesar del alivio del tribunal de apelación, la decisión del miércoles fue vista como un golpe de estado para la agenda económica del gobierno que hasta ahora ha llevado a la disminución de la confianza del consumidor y a los Estados Unidos a perder su principal clasificación de crédito.

Los expertos creen que, en última instancia, los aranceles no durarán.

Publicar en X, anteriormente conocido como Twitter, el jueves, el abogado Peter Harrell, miembro de Carnegie Endowment for International Peace, escribió que si se confirma la decisión del Tribunal de Comercio «, los importadores eventualmente deberían poder evitar reembolsas hasta que las apelaciones se agoten.

«El poder de decidir la tasa de aranceles radica en el Congreso. Ieepa ni siquiera menciona el aumento de los aranceles. Y realmente ha sido aprobado para restringir la autoridad del presidente. Ahora el presidente lo está utilizando para reescribir el horario de tarifas para el mundo», Greg Schaffer, profesor de ley internacional en la ley de Georgetown, le dijo a Al Jazera.

El Tribunal Comercial de los Estados Unidos no pesó las tasas implementadas por otras leyes, como la ley de expansión comercial: la ley utilizada para justificar el acero, el aluminio y los automóviles.

Hay objetivos adicionales para tarifas estrechas similares, como los productos farmacéuticos de China. En abril, la Casa Blanca anunció que el Departamento de Comercio de los Estados Unidos lanzó una investigación para verificar que la confianza de los Estados Unidos en China para ingredientes activos en las principales drogas representaba una amenaza para la seguridad nacional, justificando los aranceles.

«Este no es un problema sobre si el presidente puede imponer aranceles», dijo Fein, un general asistente asociado. «Puede tener la Ley de 1962 después de un estudio y después de demostrar que no es arbitraria y caprichosa y que es un enfoque de producto por producto, no es un enfoque de país para el país».

«Si no le gusta, puede pedirle al Congreso que cambie el estatuto».