Europa lidera el aumento del gasto de defensa global, despertando al déficit de seguridad – MundoDaily

Europa lideró un aumento récord en el gasto de defensa el año pasado, según un informe del Instituto Internacional de Investigación de la Paz de Estocolmo (SIPRI).

Los gastos europeos aumentaron en términos reales en un 17 %a $ 693 millones, liderando un aumento global de 9.4 %a $ 2.7 billones, marcando el nivel más alto de gasto de defensa de la caída en el comunismo en Europa.

La guerra rusa en Ucrania fue el principal impulsor de la nueva tendencia, dijo Sipri el lunes.

«Los rápidos aumentos de gastos entre los miembros europeos de la OTAN fueron impulsados ​​principalmente por la amenaza rusa en progreso y las preocupaciones sobre el posible engaño de los Estados Unidos dentro de la alianza», dijo el investigador de SIPRI Jade Guiberseau Ricard.

Los protagonistas de esa guerra todavía tenían el peso de sus gastos.

Rusia ha visto el mayor aumento anual en un solo país en un 38 %, ya que ha sufrido pérdidas materiales devastadoras en su guerra en Ucrania. Gastó $ 149 mil millones, más del 7 % de su producción económica.

Ucrania gastó todos sus ingresos fiscales de $ 64.7 mil millones en su defensa y fue el país el que dedicó la mayor proporción de su economía, 34 %, a los militares.

Pero la aparente renuencia de los Estados Unidos a continuar financiando la defensa de Ucrania significa que cuanto más pueda caer la carga en Europa.

Esto puede no ser tan costoso como parece. El tamaño de la economía de la Unión Europea significaba que necesitaba gastar solo 0.12 % más que su producto interno bruto (PIB) para reemplazar el apoyo militar estadounidense a Ucrania, estimó el grupo de expertos Broegel en febrero pasado.

‘Veremos más aumentos’

La mayor parte del aumento en el gasto de defensa europea, los expertos dijeron a Al Jazeera, abordaron la necesidad de reconstruir el ejército europeo extinto.

«Se esperaba el aumento, aunque todavía era un poco impactante ver que se desarrolla», dijo el coronel retirado Seth Krummrich, mientras reflejaba el final de la supremacía estadounidense en la escena global.

Krummrich, quien ahora es vicepresidente de Global Guardian, consultor de seguridad, creía que este era el comienzo de una nueva tendencia.

«Creo que veremos más aumentos en los próximos años. Europa reconoce la necesidad de mantenerse a sí misma y no confiar mucho en los Estados Unidos», dijo. «Esto no significa que Estados Unidos no apoyará a Europa, pero la» certeza garantizada «del apoyo de los Estados Unidos ya no se siente».

En la UE, el mes pasado, las reglas de déficit relajadas, permitiendo que los presupuestos nacionales gasten otros 650 mil millones de euros ($ 740 mil millones) en defensa de los libros.

Grecia se convirtió en el primer miembro en anunciar una retaguardia de varios años bajo las nuevas reglas el 3 de abril.

En Europa, Alemania ha aumentado más abruptamente de todos (al 28 %), como anunció un antecedentes extraordinarios de 100 mil millones de euros ($ 113.5 mil millones) en 2022. Sin embargo, cada estado miembro de la UE, excepto Malta, ha aumentado su percepción de amenazas rusas cada vez más extendida.

Las reglas de déficit de la UE relajadas, conocidas como Roardpe Europe, junto con un fondo de 150 mil millones de europeos ($ 170 mil millones) para aumentar los productos de defensa de la UE y una decisión del Parlamento alemán el mes pasado que Krummrich de hasta 1 billón de euros ($ 1.14 trillones) a la infraestructura y los defensores que Krummrich.

El ejército no puede vivir solo con dinero

Los expertos advirtieron que los gastos tomarían mucho tiempo para traducirse en proyección de fuerza.

«La gran capacidad militar tarda años en desarrollarse», dijo Lukas Milevski, profesor de estudios internacionales en la Universidad de Leiden. «Se necesita tiempo para entrenar a las personas, comprar cosas, construir cosas, entregar cosas», le dijo a Al Jazeera.

Alemania, por ejemplo, prometió a Lituania una brigada en 2022. Sus cuarteles están construidos en el suroeste de Lituania, pero no se espera que la brigada esté tripulada, entrenada, equipada y operativa a fines de 2027.

Milevski también advirtió que el dinero tendría que ser sostenido durante muchos años. «Cuando realmente necesita pagar por el material, todas las exenciones que vinieron con Rearpe Europe expiraron y la continuación del año a año no proporciona la estabilidad que la política de defensa necesita», dijo.

Otra preocupación es que se gasta el dinero. El impresionante presupuesto de defensa de los Estados Unidos de $ 997 mil millones, por ejemplo, a menudo se describe como hinchado con compras de barril de cerdo, no lo que necesita un militar moderno.

Europa sufre de un problema de redundancia similar, con diferentes estados compitiendo por que su sistema de lanzamiento de tanques o cohetes adopten como un estándar de la UE y se financie a altas alturas.

Krummrich creía que la UE ahora disfruta de una «oportunidad significativa» para evitar jugar con los que los sistemas más antiguos se conservan y «avanzan tecnológicamente a través de la innovación y la inversión militar». Fue suficiente, dijo, observar cómo «el laboratorio de tierra de Ucrania reveló una nueva evolución en la guerra, especialmente en relación con los drones y los vehículos no tripulados».

Otros expresaron su preocupación por el enfoque de Europa.

«Estas son las capacidades que importan y cómo se construyen y controlan estas capacidades», dijo Hugo Bromley, un experto en economía y geopolítica en el Centro de Geopolítica de la Universidad de Cambridge.

Estados Unidos y Europa no deben disociarse, sino trabajar juntos para proporcionar necesidades específicas en Europa y Asia -Pacífico, dijo Bromley.

«El brillante activo que Estados Unidos necesita, particularmente en un enfoque indo-pacífico, son las capacidades de ascensores (aéreos) muy sofisticados (aéreos) que el enfoque actual de los gastos europeos no ha sido diseñado para crear … porque estas son las capacidades que los estados nacionales quieren mantener para sí mismos», dijo.

«Por lo tanto, necesitamos tener una conversación honesta sobre qué países están preparados para trabajar juntos en estos temas … y si miran dónde nuestros socios naturales deberían desarrollar estas capacidades de recorte, es Asia Oriental, Alemania, en menor medida Francia y Gran Bretaña y lo que pienso como Commonwealth, así que Australia, Canadá».

Hoy, este enfoque internacionalista está en desuso en el continente, donde el concepto de autonomía estratégica ahora impulsa una resolución de defensa europea renovada.

Finalmente, existe la preocupación de que el dinero, incluso si se dedica efectivamente el tiempo suficiente para brindar fuerza, conducirá a la tragedia en el teatro ucraniano, que se agota en gran parte de sus militares profesionales.

«El mapa operativo permanece en gran medida estancado», dijo Krummrich.

«Lejanos son tropas altamente entrenadas y grandes planes de campaña. Esta es ahora una guerra de reclutas con un movimiento insignificante de la línea del frente», dijo, llamándolo «molinillo de carne».

«En mi opinión, el alto gasto no cambiará la guerra decisivamente a ambos lados; esto solo dará como resultado más muerte».