Exsecretario del Interior del Reino Unido: Trump es poco probable que ceda a la paz entre Ucrania, Rusia – MundoDaily

El ex secretario del Interior británico Charles Clarke expresó poca fe en que la «combinación de acoso y halagador» del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, producirá un cuarto largo en Ucrania.

Trump, el 17 de abril, presentó a Rusia y Ucrania una oferta «final» que obliga a Kiev legalmente a ceder a Crimea a Moscú, sin ofrecerle garantías de seguridad.

«Mi foto desde el principio, que es esencialmente pesimista, es que Trump quería su gran momento y, al igual que en Corea del Norte, pensó que podría (convencer a Rusia) a una situación», dijo Clarke.

Trump también trató de obligar a Corea del Norte al desarme nuclear en 2019.

«No veo cómo el (presidente ucraniano Volodymyr) Zelensky o Ucrania en su conjunto podrían dar control de Crimea a Rusia. En realidad podían admitir el control, pero Trump no parecía tener esta distinción», dijo Clarke.

«Sacudió cosas, pero creo que obviamente ha sido demasiado crédulo para (el presidente ruso Vladimir) Putin y Rusia durante todo el proceso».

Clarke habló con Al Jazeera al margen de la 16ª Conferencia de Estudios Bálticos en Europa, recientemente organizada por el Centro de Geopolítica de la Universidad de Cambridge, que Clarke Co-Dirige con Brendan Simms, profesor de geopolítica europea.

¿Puede Europa enfrentar a Rusia?

La perspectiva de un posible cesar, rara vez está fuera de los titulares.

Durante el fin de semana, Putin dijo que Rusia se involucraría en conversaciones directas con Ucrania «sin vista previa», una oferta rara a lo largo del conflicto y los líderes europeos se reunieron con Zelenskyy en Kiev para pedir una tregua de 30 días.

Ucrania y Europa presentaron un documento de cese que, a diferencia del plan de Trump, no hace concesiones territoriales a Rusia tres años después de invadir Ucrania. La pregunta es si están dispuestos y capaces de apoyarlo con un esfuerzo militar continuo si Rusia y los Estados Unidos rechazan.

«El escenario de una retirada estadounidense completa puede ser excesivamente oscura ahora, pero definitivamente es una posibilidad», dijo Simms.

¿Debería Europa ofrecer a Ucrania una garantía de seguridad independiente?

«Creo que deberíamos hacer eso, pero creo que deberíamos hacerlo solo si estamos realmente comprometidos a ir a la milla completa a Ucrania», dijo Simms.

«Pude ver fácilmente, por ejemplo, un discurso en un país como Alemania, que diría algo como: ‘Bueno, es horrible lo que está sucediendo en Ucrania, Trump es horrible, (pero) no hagamos nada para ayudar a Ucrania, y usaremos a Trump como una excusa para alejarse del apoyo de Ucrania», dijo Simms. «Este es un discurso que estás empezando a escuchar en la opinión pública alemana».

Clarke y Simms creían que la capacidad del ejército ruso para ganar una victoria militar indiscutible en Ucrania fue sobreestimada gracias a las narraciones presentadas por Kremlin.

«Se creía mucho que los rusos tienen una máquina militar y económica efectiva», dijo Clarke, citando el fracaso ruso para tomar Kiev en 2022 y perder el control del Mar Negro a un oponente sin una marina.

Las ganancias territoriales de Rusia en Ucrania disminuyeron drásticamente, se encontraron dos análisis separados el mes pasado.

El Ministerio de Defensa del Reino Unido estimó que las fuerzas rusas confiscaron 143 km2 (55 m²) de tierras ucranianas en marzo, en comparación con 75 m² en febrero y 326 m² de kilómetros cuadrados en enero.

El Instituto de Estudio de Guerra, un grupo de expertos, con sede en Washington, DC, vio la misma tendencia, estimando ruso 203 km2 (78 m²) en marzo, 354 m² (136 m²) en febrero y 427 m² (165 m²) en enero.

Este patrón de retorno decreciente había comenzado en 2024, un año en que Rusia atrajo solo 4,168 km2 de millas de 1.610 m²) de campos y pueblos abandonados, equivalente al 0.69 % de Ucrania, se determinó en enero.

Estas escasas ganancias ocurrieron al costo de 430,790 soldados, el equivalente a 36 divisiones de rifle motorizadas rusas, superando las pérdidas de Rusia en 2022 y 2023 combinadas, dijo Ucrania de Ucrania, dijo Ucrania, dijo Ministerio de Defensa.

Mientras Rusia se estaba preparando para conmemorar el 80 aniversario de la victoria en la Segunda Guerra Mundial, sus pérdidas en Ucrania se acercaban a la marca de un millón, dijo el Ministerio de Defensa de Ucrania.

Al Jazeera no puede verificar independientemente los peajes de las víctimas.

«Tienen peso de números de su lado, pero el peso de los números solo le dice si tiene combatientes dispuestos», dijo Clarke. «Y hay mucha evidencia de que hay problemas reales para el liderazgo ruso en términos de actitud de las tropas rusas y las posiciones rusas».

Aunque Europa podría intensificar la capacidad de defensa industrial, Clarke advirtió que Europa, sin embargo, lucharía para reemplazar la inteligencia de los Estados Unidos, la coherencia política, el mando y el control.

Una fuerza europea para el Báltico

Estos problemas han salido a la luz recientemente, cuando Europa enfrentó la posibilidad de poner una fuerza terrestre para el mantenimiento de la paz en Ucrania.

Simms argumentó a favor de crearlo, pero en contra de implementarlo en Ucrania como una fuerza de mantenimiento de la paz.

Una razón es que el ejército europeo no está entrenado para la Guerra de los Drones ahora se está desarrollando en Ucrania y no será efectivo, dijo.

«La otra consideración es que el ejército ucraniano es nuestro aliado más efectivo. Si implementamos fuerzas como parte de un acuerdo de paz, que pondrá fin a la guerra en Ucrania por definición y eliminará a los ucranianos del conflicto, terminaremos en una situación en la que nuestra fuerza móvil, que se fijará en Ucrania. En el campo.

Una fuerza móvil europea debe mantener su polvo seco para su despliegue donde sea que Putin llegue a continuación, dijo Simms, probablemente en los estados bálticos, mientras que Europa ayuda a Ucrania en incendios de largo alcance y misiles-E y proporciona cobertura de aire.

Psicops de Rusia: chantaje nuclear

Clarke dijo que es «absolutamente posible» que Europa y Kiev puedan superar la guerra sin el apoyo de Washington, pero advierte sobre una «estrategia de alto riesgo» y Ucrania debería «mantener tanto tiempo que Rusia caería».

Europa y Ucrania podrían ganar si Europa supera su miedo al chantaje nuclear, dijo Simms.

Putin amenazó el uso de armas nucleares desde el principio, dijo, pero no las usó cuando Ucrania reclamó 7,720 millas cuadradas) de su territorio en septiembre de 2022, ni cuando Ucrania respondió a Rusia en agosto de 2024.

Sin embargo, el miedo a las represalias nucleares impidió que Alemania le diera a Ucrania su misil Taurus de 500 km (310 millas), que conlleva una ojiva de 450 kg e impacta a alta velocidad, devastando sus objetivos.

«No está claro que si una planta de Moscú fuera destruida por un toro, quien (Putin) usaría armas nucleares. De hecho, creo que es poco probable», dijo Simms.

«Pero logró a través de su retórica y, creo, un mal tamaño de la naturaleza de lo disuasivo, un efecto oeste aterrador, que costó a los seres queridos y perdió tres años que tuvimos que resolverlo, antes de que Donald Trump apareciera en la escena».