‘Gran Hermano’, ‘Debajo de la Cubierta’ y Transparencia – MundoDaily

Pero algunas situaciones recientes me han dado esperanza, demostrando que las series improvisadas realmente pueden mejorar: más éticas, menos dañinas, más coherentes y más divertidas. — cuando los productores están cerca de su audiencia, admitiendo cuando algo terrible ha sucedido en su programa y dando un paso al frente para arreglarlo.

Un insulto racial tiene consecuencias

CBS’ Gran Hermano se enfrentó a este desafío cuando uno de sus competidores, Luke Valentine, dejó caer la palabra N casualmente en una conversación con otros tres participantes. «Estábamos en la maldita sala de quesos, n—-» dijo, antes de levantarse.

Eso es importante porque el programa, una competencia en la que las personas viven durante meses bajo la vigilancia constante de las cámaras, ahora en su temporada número 25, ha enfrentado críticas durante mucho tiempo por minimizar o evitar la representación de incidentes racistas que involucran a concursantes blancos.

En 2013, informé sobre cómo CBS no actuó con decisión cuando el invitado Aaryn Gries era el líder de un grupo de concursantes blancos que usaban insultos raciales y lenguaje degradante para referirse a concursantes homosexuales y no blancos. por ejemplo, gries le dijo a un concursante asiático a «cállate y ve a hacer arroz», y también señaló que «es la primera asiática que conozco que no hace uñas».

Otros concursantes de esa temporada también dijeron cosas terribles sobre las personas de color y los homosexuales, pero a pesar de una petición de Change.org que exigía la eliminación de Gries, ella no abandonó el juego hasta que fue eliminada y se planteó su comportamiento, durante la entrevista de salida en vivo del programa en CBS. Gries insistió en que ella no era racista.

(En una declaración en ese momento, CBS dijo: «Los invitados a veces revelan prejuicios y otras creencias que no aprobamos. Ciertamente encontramos declaraciones ofensivas hechas por varios de los invitados en la transmisión en vivo por Internet»).

Una reacción diferente al racismo esta vez.

Pero la historia de Valentine terminó de manera diferente. Cuando Valentine dejó caer la calumnia, Jared Fields, el único hombre negro en la competencia, estaba en la sala. Y mientras los otros dos concursantes, que son blancos, parecían visiblemente sorprendidos, Fields bromeó sobre el momento, aparentemente para evitar conflictos.

Esto muestra cómo lidiar con el racismo puede ser tan complicado para los competidores no blancos en Gran Hermano. Históricamente, una de las trampas para los competidores de color es actuar de una manera que podría calificarse de irracional, en particular cuando se trata de cuestiones de raza. Fields estaba en una situación difícil: si se defendía, podría ser marginado como hipersensible, pero al tolerar esto, se preparó para soportar aún más microagresiones en el futuro.

Afortunadamente para él, los fanáticos que miran el programa en línea las 24 horas del día, los 7 días de la semana, vieron el momento y comenzaron a hablar, instando al programa a tomar medidas. Inmediatamente después de, productores emitieron un comunicado diciendo que Valentine sería expulsado del programa; lo llamaron a una «sala de diarios» donde los concursantes hablan directamente con los productores y nunca se fue.

CBS también transmitió las acciones de Valentine en un episodio donde los resultados del voto de desalojo del programa se anunciaron en vivo en la transmisión de la cadena, mostrando cómo se convocó a los concursantes restantes y se les informó que fue eliminado del juego. (Valentín tiene desde que se habla en un video de Instagram, culpando de sus acciones a la privación del sueño y la falta de comida, diciendo que el programa debería haberle «dado una palmada en la muñeca» en lugar de echarlo).

La decisión de CBS puede sonar como una obviedad. Pero era la primera vez que escuchaba que un concursante de la versión de CBS de Gran Hermano fue expulsado por los productores por usar un insulto racial, y es una mejora notable con respecto a las decisiones anteriores.

CBS actúa de manera más responsable en la carrera

CBS ha cambiado su enfoque para lidiar con la raza y el racismo en sus programas sin guión después de la llegada del presidente y director ejecutivo George Cheeks, que es negro, birracial y gay. Cheeks anunció en 2020 que la mitad de los concursantes de todos los programas de competencia sin guión de la cadena serían personas de color; fue un cambio que ocurrió solo unos meses después de que informara sobre un grupo de ex concursantes negros en el Sobreviviente quien habló sobre cómo el racismo y la desventaja numérica hacían más difícil la competencia para las personas de color.

Sus quejas se hicieron eco de los comentarios que escuché de muchos concursantes no blancos en programas como Superviviente, Gran Hermano y el Bachiller. Cuando las personas de color son superadas en número en una competencia, tienen que lidiar con el tribalismo y el racismo de una manera en que sus competidores blancos no lo hacen. Y es más fácil para los competidores blancos unirse a ellos, marginarlos y eliminarlos.

En febrero, la Universidad de Dayton anunció un estudio de las 40 temporadas de Survivor antes de los cambios de diversidad de CBS, señalando que «los concursantes que son mujeres y negros, indígenas y personas de color tienen más probabilidades de ser eliminados de su tribu primero y menos probabilidades de llegar a la etapa de competencia individual del juego». .» Gran Hermano no obtuvo su primer ganador negro hasta 2021, cuando un grupo de seis jugadores negros usó una alianza secreta llamado «The Cookout» para eliminar a todos los demás primero.

Otros momentos en los que revelar el escándalo ayudó al reality show

Mi colega, Linda Holmes, escribió un excelente ensayo sobre otra situación en la que los productores de reality shows intervinieron para tratar públicamente un escándalo en Bravo. debajo de la cubierta – detener una posible agresión sexual ebria por parte de un miembro masculino de la tripulación contra una colega ebria, despedir a ese hombre y a otra mujer que se descubrió que había tocado repetidamente a un hombre diferente en el que estaba interesada sin su consentimiento.

Nuevamente, esto se siente como una barra baja. Y el hecho de que algunos de nosotros los críticos estemos celebrando los programas improvisados ​​para detener los ataques y tomar medidas contra los insultos raciales solo demuestra cómo los valores pueden estar patas arriba en el salvaje mundo de los reality shows.

La definición original de la televisión de realidad moderna era simple: personas comunes colocadas en situaciones diseñadas para producir emociones reales. Desafortunadamente, algunas de estas situaciones también parecen calibradas para exacerbar el tribalismo, el sexismo y el racismo en formas que estos programas tardan en admitir y reaccionar.

Me encantaría ver aún más transparencia, incluidos los productores que hablan abiertamente sobre cómo llegan a ciertas decisiones y más discusiones sin moderación entre los participantes sobre las situaciones que enfrentan. Ya hay abogados que representan a personas anónimas de programas improvisados ​​en Bravo, E! y CNBC pidió ser liberado de acuerdos de confidencialidad para perseguir las denuncias de que fueron objeto de malos tratos en los espectáculos.

Las experiencias con Gran Hermano Es debajo de la cubierta mostrar que un programa sin guion puede ser honesto sobre sus problemas y retener a los espectadores y fanáticos por igual, siempre que maneje el problema adecuadamente.

Esperemos que más programas capten el mensaje. Porque tanto participantes como espectadores merecen conocer toda la realidad que hay detrás de lo que están viendo.