Informe de la FIFA: la candidatura de Arabia Saudita para la Copa del Mundo de 2034 presenta un riesgo “medio” para los derechos humanos – MundoDaily

El organismo rector mundial del fútbol, ​​la FIFA, publicó el viernes por la noche su informe de evaluación sobre la candidatura de Arabia Saudita para albergar la Copa Mundial masculina en 2034, otorgando al país una puntuación más alta en los requisitos de candidatura que la que otorgó a la candidatura conjunta de Canadá, Estados Unidos y México. para la edición de 2026, al tiempo que declara que la evaluación de riesgos para los derechos humanos es “mediana”.

La FIFA también afirma en su informe que existe un «buen potencial» para que la competición actúe como «catalizador» de reformas en Arabia Saudita, afirmando que «contribuirá a resultados positivos en términos de derechos humanos». Amnistía Internacional describió los comentarios de la FIFA como “un espantoso encubrimiento” del historial de derechos humanos de Arabia Saudita.

El informe de la candidatura también afirmó que la candidatura de Arabia Saudita, rica en petróleo, demostró un «buen compromiso con la sostenibilidad», mientras que la FIFA reconoce que la candidatura saudí presenta un «alto riesgo» en términos de calendario debido al clima del país.

La FIFA, que normalmente celebra los Mundiales masculinos en junio y julio, dice que el postor no ha fijado una ventana propuesta para el torneo, pero ha prometido colaborar para «garantizar el éxito del torneo», lo que implica que podríamos ver una repetición del torneo. 2022 en Qatar, que se trasladó a los meses de invierno para garantizar la seguridad de los participantes y aficionados.

La FIFA clasifica sus candidaturas para la Copa del Mundo entre cinco y le dio a la candidatura saudita una puntuación de 4,2, superior a la llamada candidatura del United para 2026, que recibió una puntuación de 4,0. Para la Copa Mundial Femenina de 2027, la candidatura ganadora de Brasil recibió una calificación de 4,0, mientras que la candidatura perdedora conjunta de Bélgica, Países Bajos y Alemania recibió una calificación de 3,7.

La FIFA publicó su informe por correo electrónico a los medios a las 12:33 hora de Europa Central el sábado por la mañana. Casi de inmediato, la noticia apareció en los medios de comunicación en inglés del Medio Oriente, como Saudi Gazette. Declarando que la candidatura saudí recibió la puntuación más alta jamás otorgada por la FIFA para una candidatura a la Copa del Mundo.

La candidatura saudita para el Mundial de 2034 ya se consideraba casi inevitable porque era el único candidato para el torneo. Este resultado se desarrolló luego de que la FIFA anunciara una candidatura a la megaedición del Mundial 2030, que se celebraría en tres continentes (África, Europa y Sudamérica) y seis países (Marruecos, España, Portugal, Argentina, Uruguay y Paraguay).

Esto excluyó a estos tres continentes de postularse para la próxima Copa del Mundo en 2034, mientras que el evento conjunto de Estados Unidos, Canadá y México en 2026 descartó un regreso a América del Norte debido al principio de rotación de confederaciones de la FIFA.

Esto dejó a los sauditas con una clara ventaja en ausencia de un rival de otras partes de Asia u Oceanía, sujeto a una votación de los países miembros en el Congreso de la FIFA el 11 de diciembre, lo que fue ampliamente visto como una formalidad.

El informe de la FIFA afirma que su evaluación “consultó múltiples fuentes, incluida la estrategia de derechos humanos del candidato, la evaluación obligatoria del contexto, así como los compromisos directos del país anfitrión y las ciudades anfitrionas, junto con todos los documentos contractuales del anfitrión, todos los cuales contienen, entre otras cosas. , disposiciones relativas al respeto de los derechos humanos en relación con la competencia”.

Sin embargo, Atlético reveló el mes pasado cómo 11 organizaciones –entre ellas Amnistía Internacional, Human Rights Watch, una organización de la diáspora saudí y grupos de derechos humanos especializados en la región del Golfo– habían planteado grandes preocupaciones sobre la credibilidad de un informe a la FIFA titulado “Evaluación independiente del contexto preparada para Arabia Saudita”. Arabia”. Federación Árabe de Fútbol en relación con la Copa Mundial de la FIFA 2034”.

La evaluación independiente del contexto, producida por la rama saudita del bufete de abogados global Clifford Chance, excluyó de su evaluación un gran número de derechos humanos reconocidos internacionalmente, diciendo que esto se debía a que “o Arabia Saudita no ha ratificado los tratados pertinentes o porque la Federación Saudita de Fútbol no los reconoció como ‘aplicables’ a la evaluación”.

Esto significó que evitó profundizar en cuestiones que muchos considerarían pertinentes para Arabia Saudita, a saber, las relacionadas con la libertad de expresión, asociación y reunión, así como la discriminación LGBTQI+, la prohibición de los sindicatos, el derecho a la libertad de religión y los desalojos forzosos. .

El informe afirma que el alcance de su evaluación fue “determinado por la Federación Saudita de Fútbol de acuerdo con la FIFA”, lo que sugiere que la propia FIFA aprobó las omisiones. Tanto la Federación Saudí de Fútbol como la FIFA no respondieron cuando se les acercó Atlético en este momento.

En un comunicado de prensa de grupos de derechos humanos, afirmaron que “el ya terrible historial de derechos humanos de Arabia Saudita se ha deteriorado bajo el gobierno de facto del Príncipe Heredero Mohammed bin Salman” y citaron un “número creciente de ejecuciones masivas, torturas, desapariciones forzadas, graves restricciones a la libertad de expresión, represión de los derechos de las mujeres bajo el sistema de tutela masculina, discriminación LGBTI+ y asesinato de cientos de migrantes en la frontera entre Arabia Saudita y Yemen”.

“Como era de esperar, la evaluación de la FIFA de la candidatura de Arabia Saudita a la Copa Mundial es un terrible blanqueamiento del atroz historial del país en materia de derechos humanos”, añadió Steve Cockburn, director de derechos laborales y deportes de Amnistía Internacional. “No existen compromisos significativos que impidan la explotación de trabajadores, el desalojo de residentes o el arresto de activistas.

“Al ignorar pruebas claras de graves riesgos para los derechos humanos, la FIFA probablemente asumirá una gran responsabilidad por las violaciones y abusos que se producirán durante la próxima década. Se necesitan urgentemente reformas fundamentales en materia de derechos humanos en Arabia Saudita, o la Copa del Mundo de 2034 se verá inevitablemente empañada por la explotación, la discriminación y la represión”.

La evaluación de la candidatura de la FIFA, publicada el sábado por la mañana, se basa en gran medida en el informe de Clifford Chance. No hace referencia a los términos “LGBTQI+”, “sexualidad” u “orientación sexual”, mientras que la única mención de los derechos de las mujeres en Arabia Saudita se puede encontrar en referencias al crecimiento del fútbol femenino y la participación de las mujeres en el fútbol dentro de Arabia Saudita.

La evaluación de la candidatura dice que Arabia Saudita «ha logrado avances significativos en el desarrollo del interés popular y la participación de mujeres y niñas, y a nivel de élite».

Un modelo de Desarrollo Central de Jeddah en la exhibición de la Copa Mundial Saudita de 2034 en Riad (Fayez Nureldine/AFP vía Getty Images)

La candidatura, que lo clasifica como bajo, medio o alto, atribuye también un nivel de riesgo medio a los estadios, el transporte y el alojamiento, así como al “timing del evento” explicado anteriormente. Los estadios reciben una puntuación de 4,1 sobre cinco, a pesar de que ocho de los 15 estadios propuestos para el torneo son de nueva construcción. La FIFA dijo que esto presentaba un perfil de riesgo «ligeramente elevado».

La evaluación de la propuesta dice que la candidatura saudita presentó compromisos gubernamentales para “respetar, proteger y cumplir los derechos humanos internacionalmente reconocidos en relación con la competencia, incluso en las áreas de seguridad y protección, derechos laborales (en particular los derechos laborales fundamentales y los de los inmigrantes). trabajadores), los derechos del niño, la igualdad de género y la no discriminación, así como la libertad de expresión (incluida la libertad de prensa)”.

La FIFA afirma que los sauditas se han comprometido a “salarios equitativos”, así como a “condiciones de vida y de trabajo decentes para todas las personas involucradas en la preparación y realización de la Copa Mundial de la FIFA, incluso mediante el establecimiento de un sistema de bienestar social para monitorear el cumplimiento”. con estándares de derechos laborales para trabajadores relacionados con torneos”.

También afirman que los saudíes “apoyarán a la Organización Internacional del Trabajo (OIT) en su compromiso de defender las normas laborales internacionales en todas las actividades asociadas con la competencia”. El trato y los derechos de los trabajadores migrantes estuvieron entre los principales temas de discusión antes y durante la Copa del Mundo de 2022, celebrada en el vecino Qatar.

Diarios de trabajadores migrantes del Mundial 2022, un año después: muerte, pesar, alegría e intento de regreso

La FIFA publicó simultáneamente el informe de candidatura única para el Mundial 2030, que se celebrará en España, Portugal, Marruecos, Uruguay, Argentina y Paraguay. La candidatura 2030, que no tiene rival, también será votada por los países miembros el 11 de diciembre. También recibió una calificación de 4,2 sobre 5, siendo los únicos factores de riesgo medio los estadios, el alojamiento, el transporte y la estructura legal del torneo.

La “gestión sostenible del evento” y la “protección del medio ambiente” de una competición celebrada en tres continentes se consideraron de “bajo” riesgo.

El informe afirma que la “evaluación de impacto ambiental y la evaluación inicial de la huella de carbono del postor, junto con los compromisos, objetivos y acciones de mitigación esbozados, proporcionan una buena base para desarrollar estrategias efectivas para gestionar los impactos negativos del torneo en el planeta”. y proteger el medio ambiente”.

(Foto superior: Christopher Pike/Bloomberg vía Getty Images)