Juez pospone decisión sobre condena de Trump en caso de silencio financiero – MundoDaily

NUEVA YORK (AP) — Un juez pospuso una decisión sobre debe ser deshecho La sentencia del presidente electo Donald Trump por pedir silencio mientras los fiscales consideran cómo proceder a la luz de las elecciones de la semana pasada y sus abogados defienden su destitución para que pueda gobernar el país.

El aplazamiento anunciado el martes llega a un punto dramático y dinámico en el caso de Nueva York, que se centró en cómo Trump contabilizó los pagos a una estrella porno antes de las elecciones de 2016 y produjo una primera convicción de un ex comandante en jefe.

La sentencia estaba prevista para el 26 de noviembre. Pero los fiscales de Manhattan ahora dicen que están reevaluando y parecen abiertos a la posibilidad de que la fiscalía no avance según lo planeado.

“Estas son circunstancias sin precedentes”, escribió el fiscal adjunto Matthew Colangelo en un correo electrónico al tribunal. Dijo que los fiscales deben considerar cómo equilibrar los “intereses en conflicto” del veredicto del jurado y la presidencia.

Sin embargo, el abogado de Trump, Emil Bove, argumentó que el caso debería desestimarse por completo “para evitar impedimentos inconstitucionales a la capacidad de gobernar del presidente Trump”.

Los mensajes se intercambiaron durante el fin de semana y se dieron a conocer el martes, cuando estaba previsto que el juez Juan M. Merchán se pronunciara sobre la solicitud anterior de los abogados de Trump de anular su condena por una razón diferente: debido a una cuestión de Estados Unidos. Sentencia de la Corte Suprema este verano sobre la inmunidad presidencial.

En cambio, Merchan dijo a los abogados de Trump que suspendería el procedimiento y retrasaría la decisión al menos hasta el 19 de noviembre para que los fiscales pudieran sugerir un camino a seguir. Ambas partes acordaron un retraso de una semana.

El portavoz de la campaña de Trump, Steven Cheung, anunció el retraso. Dijo en un comunicado que la victoria del presidente electo deja «absolutamente claro que los estadounidenses quieren un fin inmediato a la militarización de nuestro sistema de justicia, incluido este caso, que nunca debería haber sido archivado».

Los fiscales se negaron a hacer comentarios.

Un jurado condenó a Trump en mayo por falsificar registros comerciales relacionados con un pago de 130.000 dólares a la estrella porno Stormy Daniels en 2016. El pago fue para comprar su silencio sobre las acusaciones de que tuvo relaciones sexuales con Trump.

Trump dice que no tuvieron relaciones sexuales, niega haber actuado mal y afirma que la acusación fue una táctica política diseñada para dañar su última campaña. Trump es republicano. El fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cuya oficina presentó el caso, es demócrata, al igual que Merchan.

Poco más de un mes después del veredicto, la Corte Suprema dictaminó que los ex presidentes no pueden ser procesados ​​por acciones que tomaron mientras gobernaban el país, y los fiscales no pueden citar esas acciones ni siquiera para reforzar un caso centrado en cuestiones puramente personales. conducta.

Los abogados de Trump citaron esta decisión para argumentan que el jurado silencioso obtuvo algunas pruebas que no debería tener, como el formulario de declaración financiera presidencial de Trump y el testimonio de algunos asesores de la Casa Blanca.

Los fiscales no estuvieron de acuerdo y dijo que la evidencia en cuestión era sólo “una porción” de su caso.

La condena penal de Trump fue la primera para un expresidente. Esto dejó al hombre de 78 años ante la posibilidad de una multa, libertad condicional o hasta cuatro años de prisión.

El caso se centró en cómo Trump era responsable de reembolsar a un abogado personal el pago de Daniels.

El entonces abogado, Michael Cohen, era el responsable del dinero. Posteriormente recuperó el dinero mediante una serie de pagos que la empresa de Trump registró como gastos legales. Trump, entonces en la Casa Blanca, firmó él mismo la mayoría de los cheques.

Los fiscales dijeron que la designación tenía como objetivo encubrir el verdadero propósito de los pagos y ayudar a encubrir un esfuerzo más amplio para evitar que los votantes escucharan declaraciones poco halagadoras sobre Trump durante su primera campaña.

Trump dijo que a Cohen se le pagó legítimamente por sus servicios legales y que la historia de Daniels fue suprimida para evitar avergonzar a la familia de Trump, no para influir en el electorado.

Trump era un ciudadano privado que hacía campaña para presidente cuando Cohen le pagó a Daniels en octubre de 2016. Era presidente cuando Cohen recibió el reembolso, y Cohen testificó que discutieron el acuerdo de reembolso en la Oficina Oval.

Trump ha estado luchando durante meses para revocar el veredicto. Si bien instó a Merchan a revocar la condena, el presidente electo también intentó llevar el caso a un tribunal federal. Antes de las elecciones, un juez federal dijo repetidamente que no por el cambio, pero Trump apeló.

Trump enfrenta otros tres cargos no relacionados en múltiples jurisdicciones.

Pero el fiscal especial del Departamento de Justicia, Jack Smith, ha estado evaluando cómo cerrar el caso de interferencia electoral de 2020 y el caso de documentos clasificados separados contra Trump antes de que asumiera el cargo, dijo a The Associated Press una persona familiarizada con el asunto. La persona habló bajo condición de anonimato porque no estaba autorizada a discutir el asunto públicamente. La política de larga data del Departamento de Justicia dice que los presidentes en ejercicio no pueden ser procesados.

Mientras tanto, un caso de interferencia electoral en Georgia contra Trump está en gran medida en suspenso mientras él y otros acusados ​​apelan uno decisión del juez permitiendo que la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, continuara procesándolo.