La Casa Blanca hace acusaciones engañosas sobre la oposición democrática a la cuenta de impuestos – MundoDaily

En una declaración de noticias esta semana, los elementos relacionados con el impuesto sobre la renta personal elegido por la Casa Blanca en el «gran y hermoso proyecto de ley», el proyecto de ley fiscal integral y gastados por el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y dijo que, al oponerse a la legislación en su conjunto, el Partido Demócrata se opuso a todas las personas contenidas en él.

Esta táctica es engañosa, principalmente porque la Casa Blanca citó medidas en el proyecto de ley que fueron defendidas por los demócratas para mejorar la vida de los estadounidenses y no son las razones por las cuales los demócratas dieron para oponerse a la «gran ley hermosa».

Aquí hay una verificación de los hechos de lo que la Casa Blanca establece que se oponen los demócratas:

«Se oponen a la mayor reducción de impuestos de la historia, lo que pondrá $ 5,000 en sus bolsillos con una disminución porcentual de dos dígitos en sus cuentas fiscales. De hecho, los estadounidenses que ganan entre $ 30,000 y $ 80,000 pagarán aproximadamente un 15% menos en impuestos».

Los detalles de la cuenta fiscal no se han finalizado. En su forma actual, reduciría los impuestos en promedio 2.4 %para las familias de ingresos promedio, según el análisis del Centro de Políticas Fiscales.

Aunque es un recorte de impuestos significativo, no es el mejor en la historia. Esto fue bajo Ronald Reagan en 1981, con 2.9 %.

Debe haber una disminución porcentual de dos dígitos en las notas fiscales, al menos en el período inmediato, en poco más del 11 % en todos los niveles fiscales. También es cierto que las personas que ganan entre $ 30,000 y $ 80,000 pagarán un 15 % menos, según el Comité de Impuestos Conjuntos.

«No se oponen al impuesto sobre los consejos para los millones de estadounidenses que trabajan en el sector de servicios y sin impuestos sobre las horas extras para la aplicación de la ley, las enfermeras y más».

Esto es cierto solo en su oposición al proyecto de ley fiscal y el gasto de Trump.

Los demócratas y los republicanos apoyaron el concepto de impuesto sin consejos. Donald Trump y la candidata presidencial demócrata Kamala Harris prometieron hacerlo en la campaña. Los demócratas del Senado apoyaron la ley fiscal del Senado de los Estados Unidos el 20 de mayo. El proyecto de ley, escrito por el senador republicano Ted Cruz, Texas, fue patrocinado por demócratas notables, incluido Jacky Rosen, de Nevada, y se ha vuelto unánime.

«Se oponen al histórico Recorte de impuestos Para los ancianos «

Fuera del «gran proyecto de ley hermoso», los demócratas generalmente no se oponen a los recortes de impuestos a los ancianos. Muchos demócratas abogan por la legislación que expandiría los recortes de impuestos a los ancianos. El demócrata de California, Jimmy Panetta, co-patronizó un proyecto de ley republicano que aumentaría la deducción estándar para adultos mayores de 65 años a $ 4,000.

En 2024, los demócratas de la Cámara de Representantes presentaron «Usted ganó, mantiene la Ley», lo que eliminaría efectivamente los impuestos sobre los beneficios de la Seguridad Social. El proyecto, sin embargo, nunca llegó al comité anterior.

«Se oponen a un impulso al crédito fiscal de los niños».

Una vez más, se oponen al gran proyecto de ley de Trump, sin oponerse al crédito fiscal de los niños.

De hecho, los demócratas han estado luchando durante mucho tiempo para expandir el crédito fiscal de los niños. En abril, los demócratas del Senado, incluidos Georgia y Michael Bennett Raphael Warnock de Colorado, introdujeron una legislación que expandiría el crédito fiscal de los niños. La cuenta aumentaría el crédito fiscal de $ 2,000, donde actualmente es de $ 6,360 para recién nacidos, $ 4,320 para niños de uno a seis y $ 3,600 para niños de seis a 17 años, permanentemente.

Aunque la «gran cuenta hermosa» también aumentó el crédito fiscal de los niños, solo lo haría a $ 500. Este aumento temporal debería durar hasta 2028 y volverá a $ 2,000 para 2029.

«Se oponen a los nuevos ahorros para el recién nacido y las posibilidades de que los niños en todo Estados Unidos experimenten el milagro del crecimiento compuesto».

En el Big Beautiful Bill, los republicanos de la Cámara introdujeron nuevos ahorros para los niños. Las cuentas incluirían un folleto de $ 1,000 para todos los niños nacidos entre el 1 de enero de 2025 y el 1 de enero de 2029.

Los demócratas no eran solo partidarios de la idea de ahorros para recién formas, sino que los demócratas prominentes en realidad lo defendieron.

En 2018, Cory Booker de Nueva Jersey presentó la Ley de Cuentas de Oportunidades de los Estados Unidos, que también daría $ 1,000 a los recién nacidos y hasta $ 2000 en contribuciones anuales. Reintrodujo el proyecto nuevamente en 2023.

«Se oponen al acceso ampliado al cuidado infantil para las familias estadounidenses que trabajan».

Esto parece ser falso. El enlace de la Casa Blanca se refiere a la familia pagada y al crédito de la licencia médica, no al acceso al niño. La cuenta de Trump ofrece hasta 12 semanas de licencia pagada para los empleados que trabajaron un año y gana $ 57,600 o menos.

Aunque esto les da a los padres más tiempo en casa, los demócratas se centraron en expandir el acceso al cuidado de los niños, incluido el Pre-K universal. En 2023, los republicanos se opusieron a un plan democrático para mantener los centros abiertos de cuidado infantil que lucharon en los primeros días de la pandemia Covid-19.

«Se oponen a la seguridad fronteriza histórica para mantener a sus comunidades seguras».

El año pasado, Trump presionó a los republicanos para que voten en contra de una ley de seguridad fronteriza bipartidista, una medida que supuestamente ayudó a las posibilidades de ganar en noviembre de 2024. Los demócratas se opusieron a los planes republicanos de usar la base militar estadounidense para la detención de los migrantes, argumentando que usan el departamento de recursos de defensa. Los demócratas se han opuesto durante mucho tiempo a financiar el muro en la frontera, incluso durante el primer mandato de Trump.

Un análisis de la Universidad de Stanford 2018 estimó que un muro fronterizo reduciría la migración en solo un 0,6 %. Sin embargo, Big Beautiful Bill asigna más de $ 50 mil millones para completar los boletos de Wall and Maritime, $ 45 mil millones para construir y mantener centros de detención y $ 14 mil millones para el transporte.

«Se oponen a las cuentas de ahorro para la salud ampliadas que brindan a los estadounidenses más opciones y flexibilidad en la forma en que gastan su dinero».

Eso es cierto. Los demócratas no han sido grandes defensores de las cuentas de ahorro de salud. La creencia es que las cuentas de ahorro de asistencia médica no ayudan a la desventaja socioeconómica, lo que puede no tener recursos financieros para contribuir a las cuentas. Los demócratas también se opusieron a otros recortes en la atención médica, incluidos los posibles $ 880 mil millones que podrían eliminarse de programas esenciales del gobierno como Medicaid.

«Se oponen becas que permiten a los estadounidenses elegir la educación que mejor satisfaga las necesidades de sus familias».

En el proyecto de ley, la Casa Blanca confunde el debate desde hace mucho tiempo sobre la elección de la escuela con becas. Según la elección de la escuela, los fondos asignados al sistema de escuelas públicas se pueden asignar a instituciones privadas, que los republicanos argumentan que los estudiantes tendrán acceso potencial a una educación de mayor calidad.

Los demócratas se opusieron a la elección de la escuela porque desvía los fondos de los sistemas de escuelas públicas, muchos de los cuales ya están dramáticamente subfinanciados. En Texas, el senador Ted Cruz, por ejemplo, empujó la legislación que expandiría la elección de la escuela, incluso cuando tres de cuatro de cuatro Los distritos escolares estatales están subfinanciadosSegún un análisis del Instituto Kinder.