La Corte Suprema llega al proceso de México contra los fabricantes de armas de EE. UU. – MundoDaily

La Corte Suprema de los Estados Unidos rechazó una demanda del gobierno mexicano que argumentaba que los fabricantes de armas de EE. UU. Como Smith & Wesson no impidieron las ventas ilegales de armas de fuego a carteles y organizaciones penales.

En una de una serie de decisiones emitidas el jueves, el tribunal principal dictaminó que la protección del comercio legal en armas de la ley protegió a los fabricantes de armas del traje de México.

La decisión del tribunal fue unánime. Al escribir en el banco de nueve miembros, la jueza Elena Kagan explicó que incluso la «indiferencia» al tráfico de armas de fuego no es equivalente a ayudar voluntariamente a una empresa criminal.

«La denuncia de México no afirma plausiblemente que los fabricantes de acusados ​​han ayudado y alentado a las ventas ilegales de traficantes de armas a los traficantes de traficantes», escribió Kagan (escribió Kagan (Kagan escribió (escribió KaganPdf).

«Tenemos pocas dudas de que, como establece la queja, algunas de estas ventas ocurren, y que los fabricantes saben que lo hacen. Pero aún así, México no ha rogado adecuadamente lo que necesitan: que los fabricantes participan en estas ventas».

La denuncia del gobierno mexicano, agregó, «no identifica, como la mayoría de las reclamaciones de ayuda y Abetra, ninguna transacción criminal específica que los acusados ​​(supuestamente) han observado».

El caso proviene de una queja presentada en agosto de 2021 en un tribunal federal en Boston, Massachusetts. En esta queja inicial, el gobierno mexicano, entonces dirigido por el presidente Andrés Manuel López Obrador, argumentó que el gran volumen de armas de fuego introducía ilegalmente en su país, representaba negligencia de los fabricantes de armas.

Estas armas de fuego, dijo, exigieron un costo devastador en la sociedad mexicana. El país tiene algunas de las tasas de homicidios más altas del mundo, con las Naciones Unidas estimando en 2023 que se producen casi 25 asesinatos intencionales por cada 100,000 personas.

Gran parte de este crimen fue acreditado a la presencia de carteles y otras compañías criminales que operan en México. El Instituto Igarape, un grupo de expertos brasileño, estimó que el crimen de México costó casi el 1.92 % de su producto interno bruto (PIB) de 2010 a 2014.

Estados Unidos es el mayor fabricante de armas del mundo, así como la mayor fuente de armas de fuego de origen ilegal.

El flujo de armas de fuego que sirven en México y la región más grande de América Latina, por ejemplo, fue apodado «Río Iron». Casi el 70 % de las armas ilegales incautadas en México de 2014 a 2018, por ejemplo, fueron rastreados a los orígenes en los Estados Unidos, según el Departamento de Justicia.

Esto llevó a países como México a exigir acciones estadounidenses para limitar el número de armas de fuego traficadas en el extranjero.

En su proceso, México apunta a algunos de los nombres más importantes en la fabricación de armas en los Estados Unidos: no solo Smith & Wesson, sino también compañías como Beretta USA, Glock Inc y Colt’s Manufacturing LLC.

Pero las armas de fuego se retiraron contra el proceso, argumentando que no podrían ser responsables de las acciones de los delincuentes en otro país.

Supreme Corte ha publicado dudas sobre algunos de los argumentos de México, incluida la idea de que los fabricantes de armas han diseñado y comercializando sus productos específicamente para los compradores de carteles.

«México se enfoca en producir armas de robo de ‘estilo militar’, pero estos productos son ampliamente legales y comprados por los consumidores comunes. Los fabricantes no pueden ser acusados ​​de ayudar a actos criminales simplemente porque los miembros del cartel mexicano también prefieren estas armas», escribió el juez Kagan.

«Lo mismo se aplica a las armas de fuego con nombres de idiomas españoles o gráficos que aluden a la historia mexicana», agregó. «Aunque pueden ser ‘codiciados por los carteles’, también pueden atraer a millones de hispanos que cumplen la ley ‘».

El jueves, un grupo de la industria comercial, la National Shooting Sports Foundation (NSSF), celebró la decisión de la Corte Suprema como una «tremenda victoria» contra una acusación injusta. Había presentado un resumen de Amus en apoyo de los acusados ​​en el caso.

«Durante mucho tiempo, los activistas de control de armas han tratado de distorsionar la ley básica del crimen para dañar a la industria de armas de armas de EE. UU. Altamente regulada con violentas acciones penales organizadas aquí en los Estados Unidos y en el extranjero», dijo el vicepresidente senior del grupo Lawrence G Keane en una declaración.

Keane agregó que él y otros en la industria de armas de fuego se sintieron «simpatizantes con la situación de los de México que son víctimas de violencia desenfrenada y incontrolada en manos de los carteles de las drogas».

Pero dijo que la pregunta era sobre la «propiedad de armas de fuego responsables», no las acciones de los fabricantes de armas.