La Corte Suprema parece abierta a defender las regulaciones sobre armas fantasma – MundoDaily

WASHINGTON (AP) – El Corte Suprema El martes parecía probable que abogara por una regulación de la administración Biden sobre las armas fantasma, las armas difíciles de rastrear que se encuentran en cantidades cada vez mayores en las escenas del crimen.

En argumentos que iban desde autos clásicos hasta tortillas occidentales, los magistrados conservadores parecían abiertos al argumento del gobierno de que los kits que permiten a las personas fabricar armas casi indetectables en casa pueden regularse como otras armas de fuego.

Dos jueces conservadores, el jefe John Roberts y Amy Coney Barrett, se unieron anteriormente a los tres liberales para permitir que la norma entrara en vigor y parecieron escépticos ante los argumentos de que la administración Biden se excedió al tratar de regular las piezas de armas en lugar de las armas terminadas.

Muchas de las preguntas de los jueces se centraron en si los kits se acercaban lo suficiente a armas funcionales como para ser regulados como armas.

El juez Samuel Alito comparó los componentes con la comida, sugiriendo que los huevos, los pimientos y el jamón no son necesariamente una tortilla occidental y no deben tratarse como tales.

Barrett, sin embargo, los kits de armas propuestos se parecen más a kits de comida pedidos en línea, que contienen todo lo necesario para preparar una cena específica, como pavo y chile.

Roberts, por su parte, parecía escéptico ante la posición de los retadores de que los kits son más populares entre los aficionados a quienes les gusta fabricar sus propias armas, de manera muy parecida a los entusiastas de los automóviles que reconstruyen un automóvil el fin de semana.

Muchos kits de pistolas fantasma sólo requieren perforar algunos agujeros y quitar las pestañas de plástico.

«Tengo entendido que no es muy difícil para alguien hacer esto», dijo. «No creo que tener uno o dos baches te dé el mismo tipo de recompensa que obtienes por trabajar en tu auto el fin de semana».

Se espera una decisión en los próximos meses.

Aunque las armas están en el centro del caso, Garland v. VanDerStok, las cuestiones legales tienen más que ver con el poder de las agencias federales que con los derechos de la Segunda Enmienda. El caso surge después de que el tribunal superior sacrificado Otra regulación sobre armas de fuego, una prohibición de la era Trump sobre accesorios para armas, conocidos como culatas, que permiten disparar rápidamente. En ese caso, el tribunal concluyó que la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos clasificó erróneamente los accesorios como ametralladoras.

La regulación de las armas fantasma llegó después de sus cifras en todo el país disparopasando de menos de 4.000 recuperados por las fuerzas del orden en 2018 a casi 20.000 en 2021, según datos del Departamento de Justicia. el numero de armas fantasma Desde entonces se ha estabilizado o disminuido en varias ciudades importantes, incluidas Nueva York, Los Ángeles, Filadelfia y Baltimore, según documentos judiciales.

Finalizado en dirección a Presidente Joe Biden, la regla exige que las empresas traten los kits como otras armas de fuego, agregando números de serie, realizando verificaciones de antecedentes y verificando que los compradores tengan 21 años o más.

Quienes cuestionan la norma argumentan que la mayoría de las personas que cometen delitos utilizan armas tradicionales y que los kits pueden ser difíciles de montar.

“El Congreso, en la Ley de Control de Armas, no buscó perseguir sus propósitos de controlar el acceso a las armas de fuego al enésimo grado”, dijo el abogado Peter Patterson, que representa a los fabricantes, los grupos defensores de los derechos de las armas y las personas que poseen piezas de armas de fuego.

El juez de distrito estadounidense Reed O’Connor en Texas estuvo de acuerdo con los impugnadores y anuló la norma en 2023. El Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos confirmó en gran medida su fallo. La administración apeló ante la Corte Suprema, que permitió que la norma entrara en vigor mientras se desarrollaba el litigio.

El juez Brett Kavanaugh dijo que le preocupaba que las empresas pudieran infringir accidentalmente la regulación. Fiscal General Elizabeth Prelogar respondió que la regulación no está destinada a vendedores involuntarios, una respuesta que Kavanaugh encontró útil.

Prelogar argumentó que regular las armas que pueden “convertirse fácilmente” para disparar está dentro de la autoridad de la ATF, y los entusiastas respetuosos de la ley aún pueden comprar los kits en el sitio regulatorio.

«Nuestra nación ha visto una explosión de crímenes cometidos con armas fantasma», dijo. «La evidencia muestra que estas armas estaban siendo compradas y utilizadas con fines delictivos».