La privacidad de Blockchain es un derecho, no una herramienta criminal – MundoDaily

No admito ser fanático de gran parte de la dirección política (destino) de Europa en este momento. Noticias recientemente de que Apple es parcialmente Eliminación de cifrado de extremo a extremo De sus clientes del Reino Unido después de la presión del gobierno del Reino Unido bajo su ley de seguridad en línea, digamos, no es sorprendente. En lugar de debilitar el cifrado a nivel mundial o introducir puertas traseras, Apple está eliminando el cifrado final de las cuentas de iCloud en el Reino Unido. Decir que este intento de prevenir la privacidad del gobierno del Reino Unido está mal, tengo mi mejor comportamiento.

La falsa lógica de «nada que esconder»

La suposición del trabajo de los gobiernos y los cuerpos regulatorios parece ser el coro cansado: «Si no tienes nada que esconderte, no tienes nada que temer». Esto no es solo estúpido sino peligroso. La privacidad fundamentalmente incomprendida como un concepto. La privacidad no se trata de ocultar la irregularidad. Se trata de mantener el control sobre la información personal en un mundo cada vez más hambriento por datos. La privacidad financiera, en particular, sigue siendo una piedra angular de la autonomía individual. Sin embargo, cuando se trata de activos digitales, este derecho básico a menudo se retrata como sospechoso.

La respuesta de Edward Snowden a esta lógica defectuosa sigue siendo la refutación más sucinta: «Argumentar que no le importa el derecho a la privacidad, porque no tiene nada que ocultar no es diferente de decir que no le importa la libertad de expresión porque no tiene nada que decir». Los derechos no dependen de su utilidad inmediata para nosotros personalmente. Existen como salvaguardas contra el inevitable adelantamiento del poder. Los protegemos incluso cuando, especialmente cuando, no creemos que los necesitemos.

La realidad del uso de la criptografía socava la narrativa criminal. De acuerdo con el informe de crímenes criptográficos de Chayalysis 2024, solo el 0.34% de todas las transacciones de cifrado son asociado con actividades ilícitas. Déjalo hundirse. Más del 99.6% de las transacciones criptográficas son legítimas. Esto contrasta la fortuna Tornado Cash Saga siendo solo un ejemplo). Si aplicáramos un escrutinio similar al dinero, habríamos prohibido el papel moneda durante mucho tiempo.

La privacidad es una preocupación legítima

La privacidad en el cifrado tiene numerosos propósitos legítimos. Considere las negociaciones salariales. ¿Le gustaría que su empleador potencial vea su historial financiero completo? O pagos médicos, ¿debería ser visible su compra de medicamentos para alguien que examina blockchain? Las donaciones por causas, políticas o no, han sido protegidas durante mucho tiempo en las sociedades democráticas. Sin privacidad, estas actividades fundamentales se vuelven vulnerables a la vigilancia y el control.

Algunos casos de uso serían literalmente imposibles sin protecciones de privacidad sólidas. Los acuerdos comerciales generalmente requieren confidencialidad. Las empresas no pueden operar si los competidores pueden rastrear todas las transacciones y deducir las decisiones estratégicas. Los esfuerzos de inclusión financiera en regiones con regímenes opresivos colapsarían si las autoridades pudieran monitorear y bloquear la asistencia a poblaciones vulnerables. Los periodistas que protegen fuentes, disidentes que buscan financiamiento y organizaciones que operan en entornos hostiles dependen de transacciones privadas para trabajar.

Si traemos más de estas actividades en la cárcel, necesitamos privacidad.

Esto no quiere decir que yo, o cualquiera de mis compañeros de Aleph Zero, somos anarquistas completos. Hay leyes en torno a los requisitos de KYC y Broker Report en los EE. UU. Y en otros lugares que hemos conocido. Pero existe una distinción crítica entre la transparencia responsable con las autoridades apropiadas y la exposición desnuda al mundo entero. La infraestructura de privacidad debe existir para que el cumplimiento sea significativa y no coercitiva. Blindaje Es un gran ejemplo de esto: otros no pueden rastrear las transacciones, pero los usuarios pueden revelar sus identidades en intercambios o servicios de KYC cuando sea necesario.

Ya tenemos finanzas privadas, ¿por qué no el cifrado?

Una de las rocas absolutas de lo que esperamos en la privacidad del cifrado es los tokens y las transacciones protegidas: qué fichas tienes y a quienes estás enviando. Esto no es radical. Esto es lo que ya hemos tomado como garantizado con cuentas bancarias. Su vecino no puede verificar el saldo de su cuenta. Los extraños al azar no pueden ver a quién pagaste el martes pasado. Sin embargo, de alguna manera, cuando la tecnología blockchain ofrece estas mismas protecciones, se enmarca como Permitir el crimen en lugar de restaurar la dignidad básica.

La base filosófica para esta posición es sólida. Como se articula en Declaración universal de derechos humanosLa privacidad es un derecho fundamental, no un privilegio. Las transacciones financieras revelan detalles íntimos sobre nuestras vidas: nuestras preocupaciones de salud, afiliaciones políticas, relaciones personales y más. El derecho a mantener estos asuntos confidenciales respalda la libertad individual. Históricamente, el dinero ha proporcionado esta privacidad naturalmente. La criptografía de recursos de privacidad simplemente extiende esta tradición al dominio digital.

Además, la descentralización desafía las estructuras de la potencia arraigada. Al distribuir el control y el conocimiento entre muchos participantes, en lugar de centrarse en bancos o gobiernos, el cifrado centrado en la privacidad crea un sistema más equilibrado. Esto se alinea con las teorías políticas de la iluminación con el pensamiento libertario moderno: el poder centrado inevitablemente conduce al abuso, mientras que los sistemas distribuidos ofrecen protección natural.

Blockchain Privacy no es un error, es una característica. No es una herramienta para los delincuentes, es un derecho para los ciudadanos. A medida que navegamos en el complejo escenario de las finanzas digitales, debemos resistir la falsa elección entre seguridad y privacidad. No son valores opuestos sino complementarios. Un sistema financiero verdaderamente seguro protege no solo nuestros activos, sino también nuestra dignidad, autonomía y libertad. Finalmente, es la privacidad lo que hace posible esta dignidad.