Dirección
175 Greenwich St, New York, NY 10007
El personal de la Junta Electoral del Condado de Filadelfia procesa las boletas el día de las elecciones en el almacén de conteo de votos en las afueras de Filadelfia, Pensilvania, el 5 de noviembre de 2024.
La victoria electoral de Donald Trump en 2024 está alimentando acusaciones de fraude en ambos lados de la división política. Sus partidarios de derecha afirman que el resultado justifica su afirmaciones desacreditadas que le robaron las elecciones de 2020. En menor medida, los de izquierda están haciendo circular sus propias afirmaciones sin fundamento, poniendo en duda los resultados de este año.
El movimiento negacionista de las elecciones inspirado por Trump ha pasado los últimos cuatro años construyendo una infraestructura y una comunidad en torno a afirmaciones falsas de que 2020 estuvo amañado. Este año, invirtió mucho en emitir alarmas similares de que la votación volvería a verse comprometida -sólo para aquellas acusaciones de evaporar a medida que llegaban las devoluciones.
El giro narrativo que surge después del día de las elecciones muestra cómo el movimiento continúa sembrando dudas sobre el proceso de votación, incluso después de que haya ganado su candidato preferido. Las nuevas afirmaciones se centran en comparar los totales de votos populares en 2020 y 2024: hace cuatro años, Joe Biden recibió alrededor de 81 millones de votos; Hasta el viernes por la tarde, el total de Harris era de 69 millones, según la Prensa asociada.
Los negacionistas electorales enmarcaron la diferencia como votos demócratas «faltantes» que validan sus sospechas de trampas en 2020. Algunos recircularon teorías refutadas sobre los “vertederos” electorales nocturnos que resultaron en que los estados que tenían ventajas iniciales para Trump en 2020 cambiaran a Biden a medida que se contaban más votos.
Hay algunas razones simples para la diferencia entre los totales de Harris y Biden. En primer lugar, todavía se están contando los votos, incluso en el estado más poblado, California.
“La mayoría de la gente simplemente no entiende cómo funcionan realmente la administración electoral y la tabulación de los resultados electorales en este país”, dijo Kathy Boockvar, quien supervisó las elecciones de 2020 en Pensilvania como secretaria de la Commonwealth. “Y eso, por supuesto, conduce, lamentablemente, a la susceptibilidad a teorías de conspiración e información falsa”.
El proceso de certificación de votos varía de un estado a otro. En muchos casos, lleva semanas completarlo mientras las autoridades procesan las papeletas militares y en el extranjero, revisan las papeletas provisionales y realizan auditorías.
Jennifer Morrell, ex funcionaria electoral que ahora dirige la firma consultora Elections Group, dice que al considerar las acusaciones sobre votos “perdidos”, es importante “reconocer que hay controles y contrapesos, auditorías y pruebas que se llevan a cabo durante las elecciones”.
Numerosas investigaciones y auditorías, a menudo dirigidas por republicanos se llevaron a cabo después de las elecciones de 2020 y no se descubrió evidencia de fraude generalizado. Aquellos cheques continuará para las elecciones de 2024 en las próximas semanas.
Apagar también varía de una elección a otra. En 2020, votaron 160 millones de personas, un récord. Aunque la participación en 2024 es esperaba estar cerca Con ese fin, Trump logró avances en todo el país, incluso en los estados demócratas en los que ganó Harris. Esto significa que es casi seguro que no alcanzará el número total de votos de Biden.
Boockvar dijo que ha habido muchas ocasiones en la historia política de Estados Unidos en las que “el país tomó una dirección drásticamente diferente” de una elección a otra. “Cuando los demócratas pueden votar por candidatos republicanos o los republicanos votan por candidatos demócratas, la gente sale con más fuerza (o) sale menos”, dijo. «Eso es normal».
Las publicaciones sobre la brecha aparecieron por primera vez en X, anteriormente Twitter, durante la tarde del día de las elecciones y en las primeras horas del miércoles 6 de noviembre, según buscar por el Centro para un Público Informado de la Universidad de Washington, que rastrea los rumores sobre la administración electoral.
Pronto, los influencers pro-Trump comenzaron a compartirlos con sus grandes audiencias. Sus cifras variaron: algunos dijeron que había 20 millones de votos demócratas “faltantes”, mientras que otros estimaron 15 millones, dependiendo de cuántos votos se contaron para Harris en el momento en que publicaron. Pero el mensaje fue consistente.
«¿A dónde fueron esos 20 millones de votantes demócratas? La verdad es que nunca existieron. Creo que podemos acabar de una vez por todas con la mentira sobre los 80 millones de votos de Biden». Escribio Dinesh D’Souza, quien popularizó las teorías de conspiración sobre las encuestas después de las elecciones de 2020. Su publicación fue vista más de 4 millones de veces en X.
Un similar publicar del YouTuber Benny Johnson ha sido visto más de 22 millones de veces.
La narrativa tomó forma visual en un gráfico de barras compartido por sitio web de extrema derecha ZeroHedge en un publicar que recibió 20 millones de visitas. Las imágenes son una forma poderosa y fácil de compartir para comunicar ideas en línea, y el cuadro que compara el recuento incompleto de 2024 con los totales de 2016 y 2020 fue rápidamente recogido y transmitido por muchas otras cuentas.
Las publicaciones de D’Souza y ZeroHedge, en particular, aceleraron la difusión de la narrativa engañosa. «Eso es lo que hizo estallar la conversación», dijo Danielle Lee Tomson, directora de investigación del Centro para un Público Informado.
El 7 de noviembre, Cleta Mitchell, una influyente abogada electoral republicana que estuvo en el centro de los fallidos intentos de Trump de anular las elecciones de 2020 y se ha convertido en una figura central del movimiento de derecha por la «integridad electoral», intervino con una publicar no solo observamos la diferencia entre los totales de votos de Biden y Harris, sino también el cambio en los votos de Trump.
«¿A dónde fueron a parar 20 millones de votos entre 2020 y 2024? 15 millones para Biden, 5 millones para Trump. ¿Quién cree que Trump recibió 5 millones de votos menos en 2024?» preguntó ella.
Kate Starbird, profesora de la Universidad de Washington y cofundadora del Centro para un Público Informado, dijo que la dinámica refleja cómo figuras como Mitchell han construido sus marcas sobre estas afirmaciones.
«Hay gente que ahora se gana la vida hablando de fraude electoral», dijo Starbird. «2024 no les dará mucho material para eso, porque no avanzará en sus objetivos políticos».
“Por lo tanto, es posible que estén repitiendo 2020 y tratando de incorporar los acontecimientos del día de las elecciones de 2024 y algunos de los resultados a estas teorías de conspiración sobre 2020”, dijo Starbird.
EL Teoría del voto demócrata «ausente» También ha circulado entre usuarios de redes sociales de tendencia izquierdista, junto con afirmaciones, sin pruebas, de que los republicanos cometieron fraude este año. Muchas de estas publicaciones iban acompañadas de los hashtags #DoNotConcedeKamala o #TrumpCheated.
Algunos de estos publicaciones él recogió millón de vistas. Pero, en general, las acusaciones de fraude provenientes de cuentas de izquierda no han ganado el nivel de prominencia, viralidad o impacto como el movimiento de negación electoral pro-Trump en 2020, según investigadores de la Universidad de Washington.
“En pocas palabras, no existe un equivalente de izquierda al esfuerzo de movilización ‘Stop the Steal’ de 2020”, afirman.
Esto puede deberse a que la izquierda no tiene el tipo de infraestructura en línea que existe en la derecha para amplificar las acusaciones de fraude electoral y generar «evidencia» (a menudo fotos y videos engañosamente enmarcados) para respaldar esas acusaciones, dijo Tomson de la Universidad de Washington.
Es más, Harris y otros líderes demócratas no los han alentado. El uso del hashtag #DoNotConcedeKamala disminuyó después de que el vicepresidente concedió la carrera, descubrió la Universidad de Washington.
“No existe el mismo tipo de networking o improvisación de grandes influencers o candidatos de izquierda que tienen y comparten el mismo tipo de conversaciones para conseguir esa atención y viralidad”, dijo Tomson.
Boockvar, un ex funcionario electoral de Pensilvania, dijo que las teorías de conspiración de ambos lados muestran hasta qué punto la confianza en las elecciones se ha visto erosionada por los ataques sostenidos a la integridad electoral.
“Sólo quiero decir: ‘Basta ya’”, dijo sobre el resurgimiento de las acusaciones de fraude. «Tenemos una república democrática donde todos los votantes elegibles pueden votar y tenemos sistemas electorales donde los funcionarios electorales siguen reglas definidas, procesos definidos y estándares de seguridad e integridad».
En última instancia, dijo, los estadounidenses necesitan “separar su fe en el proceso (electoral) y en la gente (que lleva a cabo las elecciones) de la decepción sobre si su candidato gana o pierde”.
MundoDaily – #victoria #Trump #nueva #vida #sus #afirmaciones #fraude #
Publish: 2024-11-09 06:00:00
