Las principales reglas de la corte del Reino Unido, la definición legal de ‘mujer’ se refiere al ‘sexo biológico’ – MundoDaily

La decisión fue recibida por algunos activistas, pero los activistas transgénero advirtieron que esto podría conducir a la discriminación.

El tribunal más alto del Reino Unido ha dictaminado que los términos «mujer» y «sexo» se refieren a una «mujer biológica y sexo biológico» bajo las leyes de la igualdad británica, una decisión sorprendente recibida con preocupación por parte de los partidarios de los derechos transgénero, pero bien por parte del gobierno que aporta claridad.

La muy esperada decisión el miércoles se ha centrado si una mujer trans con un certificado de reconocimiento de género (GRC), un documento formal que otorga el reconocimiento legal del nuevo sexo de alguien, está protegida de la discriminación como mujer bajo la ley de la igualdad de Gran Bretaña.

La decisión confirma que los servicios sexuales para mujeres como refugios, salas de hospitales y deportes pueden excluir a las mujeres trans, limpiando la ambigüedad legal. Los activistas transgénero dijeron que la decisión podría conducir a la discriminación, especialmente en cuestiones de empleo.

«La decisión unánime de este Tribunal es que los términos ‘mujeres’ y ‘sexo’ en la ley de igualdad de 2010 se refieren a una mujer biológica y sexo biológico», dijo el vicepresidente de la Corte Suprema Patrick Hodge.

«Pero le recomendamos que lea esta prueba como un triunfo para uno o más grupos en nuestra sociedad a expensas de otro, no lo es».

Los derechos transgénero se han convertido en un problema político polarizador en el Reino Unido y en otras partes del mundo. Algunos críticos dicen que la ley conservadora tiene una política de identidad armada para atacar a los grupos minoritarios, mientras que otros argumentan que el apoyo a las personas trans ha infringido los derechos de las mujeres biológicas.

En los Estados Unidos, se están realizando desafíos legales después de que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, emitió órdenes ejecutivas que incluyen personas transitorias del servicio militar.

El juicio en Gran Bretaña siguió a una acción legal de un grupo de campaña para Women Scotland (FWS), en contra de las pautas emitidas por el gobierno escocés devuelto que acompañó una ley de 2018 diseñada para aumentar la proporción de mujeres en los consejos del sector público.

La orientación dijo que una mujer trans con un certificado de reconocimiento de género era legalmente una mujer. El FWS, respaldado por grupos de derechos lésbicos, perdió su caso en los tribunales escoceses, pero la Corte Suprema decidió a su favor.

«Hoy, los jueces han dicho lo que siempre creemos que era el caso: que las mujeres están protegidas por su sexo biológico, que el sexo es real y que las mujeres ahora pueden sentirse seguras de que los servicios y espacios diseñados por las mujeres son para mujeres», Directora de FWS de FWS, dijo que las mujeres de los fanáticos fuera de la corte.

‘Profundamente preocupado’

El gobierno laborista de Gran Bretaña dijo que la decisión de la Corte Suprema aportaría claridad a los hospitales, refugios y clubes deportivos.

«Los espacios sexuales únicos están protegidos por la ley y siempre estarán protegidos por este gobierno», dijo un portavoz del gobierno.

En un ejemplo del impacto potencial de la decisión, una organización de la salud escocesa que fue demandada por una enfermera suspendida por su respuesta a una mujer trans que usaba un vestuario de mujeres dijo que notó el juicio.

«Ahora tomemos el tiempo para considerar cuidadosamente el juicio y sus implicaciones», dijo una puerta del NHS Fife -Fife.

La Corte Suprema dijo que las personas trans o los hombres trans u hombres no estarían en desventaja por su decisión, ya que la ley de igualdad les proporcionó protección contra la discriminación o el acoso.

Los activistas trans de los derechos trans dijeron que la decisión tenía implicaciones preocupantes.

«Hoy es un día desafiante, y estamos profundamente preocupados por las implicaciones generalizadas y dañinas para la decisión de la Corte Suprema de hoy», dijo un consorcio de organizaciones LGBT+, incluido el destacado grupo de Stonewall en un comunicado.

«Necesitamos reservar tiempo para digerir todas las implicaciones de la decisión y comprender lo que esto significará en niveles legales y prácticos … Es importante recordar que la Corte Suprema ha reafirmado que la ley de igualdad protege a las personas trans contra la discriminación».

La mujer trans y activista Ellie Gomersall dijo que la decisión fue «otro ataque contra los derechos de las personas trans para vivir nuestras vidas en paz».

Los expertos legales dijeron que la decisión mostró que la legislación de igualdad puede necesitar actualizarse con urgencia para garantizar que las personas trans fueran protegidas.