Los fiscales buscan la orden de protección del juez después de la publicación de Trump en las redes sociales – MundoDaily

El Departamento de Justicia le pidió a un juez federal que supervisa el caso penal contra el expresidente Donald Trump en Washington que interviniera después de que Trump publicara una publicación en línea que parecía prometer venganza contra cualquiera que lo persiguiera.

Los fiscales pidieron el viernes a la jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU. Tanya Chutkan que emitiera una orden de protección sobre las pruebas del caso, un día después de que Trump se declarara inocente de los cargos de que trató de anular su derrota en las elecciones de 2020 y bloquear la transición pacífica del poder. La orden, a diferencia de una «orden de mordaza», limitaría la información que Trump y su equipo legal podrían compartir públicamente sobre el caso presentado por el fiscal especial Jack Smith.

Las órdenes de protección son comunes en los casos penales, pero los fiscales dijeron que son «particularmente importantes en este caso» porque Trump ha publicado en las redes sociales sobre «testigos, jueces, abogados y otros asociados con asuntos legales pendientes en su contra».

Los fiscales señalaron específicamente una publicación en la plataforma Truth Social de Trump el viernes anterior, en la que Trump escribió, en mayúsculas, «¡Si vienes por mí, yo iré por ti!».

Los fiscales han dicho que están listos para entregar una cantidad «sustancial» de evidencia, «mucha de la cual incluye información delicada y confidencial», al equipo legal de Trump.

Le dijeron al juez que si Trump comenzaba a publicar sobre las transcripciones del gran jurado u otra evidencia proporcionada por el Departamento de Justicia, podría tener un «efecto dañino en los testigos o afectar negativamente la justa administración de justicia en este caso».

La orden de protección propuesta por los fiscales busca evitar que Trump y sus abogados revelen materiales proporcionados por el gobierno a cualquier persona que no sea su equipo legal, posibles testigos, los abogados de los testigos u otras personas aprobadas por el tribunal. Eso impondría límites más estrictos al “material sensible”, que incluiría el testimonio de testigos del gran jurado y el material obtenido a través de órdenes de allanamiento selladas.

Un portavoz de Trump dijo en un comunicado enviado por correo electrónico que la publicación del expresidente «es la definición de discurso político» y se hizo en respuesta a «grupos de intereses especiales deshonestos y Super PAC».

Chutkan, un ex asistente del defensor público que fue designado para el cargo por el presidente Barack Obama, ha sido uno de los más duros castigadores de los manifestantes que irrumpieron en el Capitolio el 6 de enero de 2021, un ataque alimentado por las afirmaciones infundadas de Trump de una elección robada. .

La acusación presentada esta semana acusa a Trump de conspirar descaradamente con aliados para difundir falsedades y tramar esquemas diseñados para revertir su derrota electoral del presidente Joe Biden después de que sus desafíos legales fracasaran en los tribunales.

La acusación relata cómo Trump y sus aliados republicanos, en lo que Smith describió como un ataque a una «función fundamental del gobierno de los Estados Unidos», mintieron repetidamente sobre los resultados en los dos meses posteriores a la pérdida de las elecciones y presionaron a su vicepresidente. Mike Pence y a los funcionarios electorales estatales para que tomen medidas que lo ayuden a aferrarse al poder.

Trump enfrenta cargos que incluyen conspiración para defraudar a Estados Unidos y conspiración para obstruir la certificación del Congreso de la victoria electoral de Biden.

Es el tercer caso penal abierto este año contra el primer candidato en las primarias presidenciales republicanas de 2024. Pero es el primero para tratar de responsabilizar a Trump por sus esfuerzos por mantenerse en el poder durante las caóticas semanas entre su derrota electoral y sus seguidores. Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021.

Smith también acusó a Trump en un tribunal federal de Florida de acaparamiento ilegal de documentos clasificados en el patrimonio de Trump en Mar-a-Lago y frustrar los esfuerzos del gobierno para recuperarlos.

El juez de primera instancia en ese caso acordó una orden de protección en junio que prohíbe a Trump y su equipo legal divulgar públicamente las pruebas que les entreguen los fiscales sin aprobación previa. Los fiscales están buscando otra orden de protección en ese caso, con más reglas sobre cómo el equipo de defensa maneja la evidencia clasificada.

Después de su comparecencia ante el tribunal el jueves en el caso de Washington, Trump caracterizó el cargo como «acecho» diseñado para dañar su campaña presidencial de 2024. Su equipo legal lo describió como un ataque a su derecho a la libertad de expresión y su derecho a participar en una elección que él creía. Ha sido robado.

Smith dijo que los fiscales buscarían un «juicio rápido» contra Trump en el caso electoral. El juez Chutkan ordenó al gobierno presentar una petición antes del jueves proponiendo una fecha para el juicio.

Trump ya tiene programado ir a juicio en marzo en el caso de Nueva York derivado de los pagos de sobornos realizados durante la campaña de 2016 y en mayo en el caso de documentos clasificados.