Los primeros buscapersonas explosivos de Israel mutilados y asesinados. Ahora viene la paranoia – MundoDaily

“No confían en sus teléfonos inteligentes, por lo que recurren a estos dispositivos más arcaicos y explotan. ¿Qué viene después?”, dice Schneier. «Todo se vuelve menos eficiente porque no pueden comunicarse bien».

Schneier describe el efecto paranoico de la operación como una especie de “impuesto” continuo sobre Hezbolá como organización. «Hay muchas cosas que no puedes hacer si no puedes confiar en tus comunicaciones», afirma. Schneier compara el resultado final con el estado casi de incomunicación de una figura perseguida como Osama bin Laden, quien en sus últimos años se vio obligado a enviar mensajes sólo a través de mensajeros humanos que visitaban su complejo secreto en Pakistán.

Esta paranoia, de hecho, lleva años sembrada entre la población del Líbano. Los ataques de Israel con buscapersonas y walkie-talkies se producen tras repetidas advertencias públicas del líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, sobre los peligros de la vigilancia de los teléfonos inteligentes, dadas las bien conocidas capacidades de piratería de la inteligencia israelí. «Por favor, rómpelo, entiérralo, enciérralo en una caja de metal», dijo Nasrallah en un discurso. En otro, apareció en la televisión libanesa junto a una imagen de un iPhone con un círculo rojo y una barra. «Estos son espías mortales», advirtió. Los teléfonos móviles eran supuestamente excluido de las reuniones de Hezbollah a favor de los buscapersonas.

Ahora, los viejos dispositivos alternativos que Hezbollah ha retirado generan temores aún mayores de lesiones o muerte. Y este miedo ha llegado a abarcar la electrónica de comunicaciones de manera más amplia: en el funeral del miércoles por las víctimas del ataque del martes, por ejemplo, un evento que fue blanco de otro ataque, se pidió a los asistentes que quitaran las baterías de sus teléfonos.

Crear desconfianza en los dispositivos de comunicación dentro de Hezbollah bien podría ser La táctica decidida de Israel «preparar el espacio de batalla» antes de las inminentes operaciones militares israelíes contra el Líbano, dice Thomas Rid, profesor de estudios estratégicos en la Universidad Johns Hopkins y autor de Medidas activasque se especializa en desinformación y operaciones de influencia. Compara la operación con ciberataques o ataques físicos a la infraestructura de “comando y control” al comienzo de un conflicto, como los esfuerzos de Estados Unidos documentados en el libro del exjefe de la NSA, Michael Hayden. Jugando al limitedestruir las comunicaciones basadas en fibra óptica del ejército iraquí en 2003 para “conducir” al ejército enemigo hacia comunicaciones basadas en radio más fácilmente interceptables.

«Esto está llevando los ataques de comando sobre control a un nivel completamente nuevo», dice Rid. «Enviaron el mensaje: ‘No, no sólo estamos penetrando estos dispositivos y espiándolos, sino que literalmente los estamos haciendo estallar, quitándole la confianza que puedan tener en su comando y control y también en cualquier dispositivo futuro que puedan obtener». .’”

Para la inteligencia israelí, señala Rid, el ataque también representa una sorprendente reafirmación de su poder e imagen pública tras su desastroso fracaso a la hora de detener los ataques de Hamás el 7 de octubre. «Esta operación contribuye en gran medida a demostrar que son quizás el sistema de inteligencia más creativo y despiadado del planeta en este momento», dice.

Sin embargo, gracias a los daños colaterales de la descarada ofensiva de Israel, sus efectos (tanto físicos como psicológicos) no se limitaron en modo alguno a los agentes de Hezbolá. El investigador de seguridad franco-libanés Kobeissi, que ahora trabaja como fundador y director ejecutivo de la empresa de tecnología Symbolic Software, con sede en París, dice que ha visto rumores falsos y vídeos engañosos difundidos entre el pueblo libanés, sugiriendo, por ejemplo, que los iPhone también están explotando. «La gente está perdiendo la cabeza porque da mucho miedo, y ese es el punto», dice. «Es imposible pensar que esto limita las comunicaciones y capacidades de Hezbollah sin darse cuenta de que también tendrá un efecto aterrador en la población adyacente».

Kobeissi sostiene que los daños colaterales del ataque moldearán la forma en que una generación de personas piense sobre la tecnología occidental en el Líbano y más allá. «El libanés promedio no tiene una comprensión específica de lo que significa llevar a cabo un ataque a la cadena de suministro», dice. “Lo que ven es que un dispositivo fabricado por un aliado estadounidense, un dispositivo en el que confían, podría explotar. Y es lamentable que la comunidad de inteligencia israelí no haya considerado los efectos secundarios que esto podría tener a nivel mundial”.

Más allá de esta cuestión de confianza, el ataque de Israel también representa una escalada, dice Bruce Schneier de Harvard: un nuevo tipo de ataque que, ahora que ha quedado demostrado, seguramente volverá a verse de alguna forma, tal vez incluso como un acto de represalia contra Israel. sí mismo.

“No es sólo Hezbollah el que debería preocuparse. Si yo fuera Ucrania, estaría preocupado. Si yo fuera Rusia, estaría preocupado. Si yo fuera Israel, estaría preocupado. No ocurre sólo en una dirección”, afirma. “Ahora todos vivimos en un mundo de dispositivos conectados que pueden convertirse en armas de formas inesperadas. ¿Cómo es este mundo?