Luego compró un alfiler humano allí. Esto es lo que puedes hacer a continuación – MundoDaily

A partir de hoy, Humane Ai Pin ha estado muerto, menos de un año desde su lanzamiento. Después de una adquisición de HP, Humane cerró muchas de las características principales de los datos de los usuarios portátiles y excluidos de la inteligencia artificial, haciéndolas inútiles. Sí, quedan algunas funciones, como verificar la duración de la batería (¡útil!), Pero no puede acceder al asistente de voz.

Si gastó $ 700 en PIN de AI, es posible que se pregunte qué puede hacer ahora. Estos son los riesgos de ser uno de los primeros adoptantes, pero no obtener un reembolso en un dispositivo para empatar antes de que la garantía acordara parecer un robo. Humane vendió alrededor de 10,000 unidades, aunque Las devoluciones diarias estaban superando las ventas En un momento, por lo que hay aún menos alfileres en el mundo. Aún así, hay miles de dispositivos efectivamente inútiles. Es una patada en la cantidad de residuos electrónicos generados en un año en todo el mundo en una crisis, pero humano, debería haber ofrecido un enfoque más responsable con la muerte del pin de IA.

Es posible que no haya forma de recuperar su dinero, si compró el PIN en octubre de 2024 (por alguna razón), puede colocar lo típico Ventana de 120 días para emitir una devolución de cargo con su tarjeta de crédito. Sin embargo, hay algunas opciones alternativas. Exploremos.

Presentar una queja ante el FTC

Matar un producto para los consumidores ha gastado dinero es «injusto y engañoso». Eso es lo que Lucas Gutterman le dijo a Wired para y por correo electrónico. Es el director de campaña de la campaña diseñada para el último Grupos de investigación de interés público (PIRG).

«Cuando compramos algo con recursos anunciados, debemos obtener lo que pagamos y, cuando somos robados de la ley, debemos protegernos», dice Gutterman. «Le pido a todos los que compraron un PIN de IA humano que registren una queja con la FTC para que puedan intensificar y proteger a los consumidores».

El año pasado, una coalición grupal como US PIRG y Consumer Reports envió una carta a la Comisión Federal de ComercioPoner la agencia para abordar el «amarre de software», descrito como el uso de software para controlar y limitar la función de un dispositivo después de que alguien lo compre. FTC más tarde realizado un estudio Esto trató de determinar los compromisos de soporte de software con más de 180 productos, solo para encontrar que «casi el 89 % de las páginas web del fabricante para estos productos no revelaron cuánto tiempo los productos recibirían actualizaciones de software».

Humano Estados de garantía Esa «funcionalidad de software y software» se elimina, que generalmente es el caso en muchos productos conectados. Pero el estudio también señaló que es engañoso si los fabricantes venden los recursos de un dispositivo, pero no proporcionan actualizaciones de software para mantener estas características: puede violar el Ley de garantía de Magnuson Mossque fue promulgado en 1975 para proteger a los consumidores de exenciones injustas en las garantías.

«Sin el etiquetado transparente de la duración del soporte de software o al retirar las apelaciones principales anunciadas, los fabricantes pueden estar violando la ley de la FTC por los consumidores engañosos», dice Gutterman. «Paga por un producto de $ 700 que se debe ver y luego.