Mark Zuckerberg defiende un objetivo judicial contra las reclamaciones de monopolio – MundoDaily

Cuando un abogado de la Comisión Federal de Comercio le preguntó si el objetivo, entonces llamado Facebook, compró Instagram porque vio el servicio como una amenaza existencial, Zuckerberg fue evasivo.

«La cámara era buena. El filtro era bueno. Tenían buen gusto en su producto. Era una experiencia que a la gente le gustaba», dijo Zuckerberg, señalando en otro momento que estaba debatiendo invirtiendo en el servicio de fotografía de la compañía, pero Instagram estaba por delante del juego. «Pensé que Instagram era mejor en eso, así que pensé que era mejor comprarlos», dijo.

Zuckerberg, el director ejecutivo de la meta, estaba presenciando en Un caso antimonopolio Traído por la FTC, alegando que el objetivo ha eliminado a los rivales como una forma de preservar su poder y adoptar su resultado final. El caso amenaza con aumentar el imperio comercial de $ 1.3 billones de la compañía.

Su segundo día en el stand de los testigos a veces era tenso, con el abogado de la FTC, Dan Matheson, señalando repetidamente a Zuckerberg por viejos correos electrónicos internos, tratando de iluminar el pensamiento del CEO antes de la compra de Instagram de metal de 2012 por $ 1 mil millones y su reducción de WhatsApp de 2014 por $ 19 mil millones.

Zuckerberg estuvo de acuerdo, escribiendo que el plan sería comprar Instagram y dejarlo en funcionamiento y luego incorporar «la dinámica social que inventaron en nuestros productos principales». En un mensaje de seguimiento, escribió: «No tenía la intención de sugerir que los compraríamos para evitar que compitan con nosotros de todos modos».

Reflexionando sobre este intercambio 13 años después en el martes, Zuckerberg no dijo que la adquisición de Instagram se trataba principalmente de la absorción de una amenaza competitiva, como argumenta la FTC.

«Pero la escala es un aspecto de esto y el tiempo es un aspecto de eso», dijo Zuckerberg sobre su pensamiento en ese momento.

Cuando se le preguntó si quería que el objetivo hubiera desarrollado su propia aplicación fotográfica, Zuckerberg respondió: «Creo que sí. $ 1 mil millones es muy costoso», haciendo referencia al precio de Instagram.

La adquisición del objetivo de Instagram y WhatsApp está en el centro de las acusaciones de la FTC de que una estrategia de «compra o entierro» ha impulsado a la compañía de redes sociales. Afirman que asumiría un competidor amenazante o copiaría los recursos de una solicitud. La FTC también afirma que el objetivo utilizó su posición dominante para sofocar el crecimiento de los rivales, lo que limita cómo una aplicación podría integrarse con el gigante de la tecnología.

El testimonio de Zuckerberg marcó el comienzo de lo que se define como un estudio de dos meses. Durante las próximas ocho semanas, los abogados del gobierno y el equipo legal de objetivos lucharán si la compañía de tecnología opera como un monopolio ilegal. El ex director de operaciones de goles, Sheryl Sandberg, y el jefe de Instagram, Adam Mosseri, se encuentran entre los testigos que el gobierno pretende llamar.

Si el juez se enfrenta al gobierno y clasifica el objetivo de desviarse de Instagram y WhatsApp, puede devastar el negocio publicitario de la compañía. Se estima que Instagram representa la mitad de la publicidad estadounidense de los Estados Unidos, contra solo el 7% en 2015, de acuerdo a para la empresa de análisis EMARKeter.

Pero esta vez, el interrogatorio del tribunal se centra en las decisiones comerciales que el objetivo ha tomado hace más de una década.

Zuckerberg debería continuar su testimonio el miércoles.

La FTC argumenta que la única forma de resolver el poder de monopolio del objetivo es que la compañía se dividirá. En los registros legales, los abogados del gobierno dicen que un juez debe ordenar el objetivo de rotar a Instagram y WhatsApp en empresas separadas.

Los abogados de gol dicen que no operan como un monopolio, argumentando que las autoridades federales están castigando a la compañía por su éxito. Meta señala que los reguladores aprobaron la adquisición de Instagram y WhatsApp en ese momento, y que los servicios de la compañía enfrentan mucha competencia de plataformas populares como Tiktok, YouTube, Snap, X y otros.

William Kovacic, ex presidente republicano de la FTC, dijo que el juez en el caso, el juez de distrito de los Estados Unidos, James Boasberg, probablemente sopesará la lógica que Zuckerberg proporcionó a Instagram y de compras de WhatsApp.

«En particular, reducirá los correos electrónicos de Zuckerberg que expresan la incautación de que un Instagram independiente podría evolucionar rápidamente a una poderosa plataforma de redes sociales que amenazaría a Facebook», dijo Kovacic a . «El juez Bomberg también considerará cómo los terceros definen los límites del mercado: ¿qué servicios realizan los objetivos reales o potenciales del objetivo considerar buenos sustitutos de los servicios de objetivos?»

El caso sigue una investigación de casi seis años en varias administraciones. Zuckerberg y el presidente Trump tuvieron una relación tormentosa durante años. En los últimos meses, sin embargo, Zuckerberg se ha estado calentando con el presidente. Objetivo a principios de este año pagado $ 25 millones para liquidar Una demanda presentada por Trump por sus cuentas de redes sociales que se suspenden después del ataque del 6 de enero contra el Capitolio. Y el objetivo tomó una serie de medidas para apaciguar a Trump, incluido finalización de su programa de verificación de hechosAlgo que Trump y otros partidarios conservadores han atacado durante mucho tiempo como parcial.

Los defensores del caso de la FTC contra meta temen que Trump pueda intervenir aún en el caso, instruyendo a la agencia federal a establecerse en el medio del juicio.

La ex presidenta de la FTC, Lina Khan, quien avanzó el caso durante el gobierno Biden, dijo el lunes En CNN, que el presidente se entrometió en el caso «una preocupación constante de que todos debemos estar muy atentos».