Meta ha creado una operación global de verificación de datos. ¿Sobrevivirá? – MundoDaily

“El fin de este programa representa una falta de transparencia y una falta de valor para el trabajo, para el periodismo, en el mundo y para el trabajo de los verificadores de datos”, dijo Natália Leal, directora ejecutiva de Agência Lupa, una empresa brasileña de verificación de datos. organización. que tiene una asociación con Meta.

Meta dijo que la reversión “comenzará en Estados Unidos” pero no se aplica a otros países “en este momento”. Es una reversión completa de las políticas que la compañía ha implementado en los últimos años para hacer frente a la difusión de falsedades, afirmaciones engañosas y manipulación en sus plataformas. La medida llega en un momento en que Estados Unidos difiere marcadamente de los gobiernos de la Unión Europea y Brasil en lo que respecta a la regulación de las redes sociales.

Meta lanzó su programa de verificación de datos de terceros después de que Rusia utilizara Facebook y otras plataformas para influir en los votantes estadounidenses durante las elecciones de 2016. Hoy en día, Meta financia más de 90 organizaciones de verificación de datos que trabajan en más de 60 idiomas en todo el mundo.

«Esto prácticamente transformó la industria global de verificación de datos en lo que es ahora», dijo Alan Duke, editor en jefe y cofundador de Lead Stories, una organización internacional de verificación de datos que es uno de los socios de Meta en Estados Unidos. Nos está quitando la alfombra y deshaciendo todo ese trabajo”.

Los verificadores de datos dicen que la decisión de Meta los tomó por sorpresa, que parece haber sido tomada muy rápidamente. Duke dijo que Lead Stories firmó un nuevo contrato para trabajar con Meta en 2025 hace solo dos semanas, solo para despertarse el martes con la noticia de que el programa estaba siendo cancelado. Los New York Times reportaron el viernes que el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, decidió revisar el enfoque de su empresa respecto del discurso en línea después de reunirse con el presidente electo Donald Trump en Mar-a-Lago a finales de noviembre.

Michael McConnell, copresidente de la Junta de Supervisión de Meta, dijo en una entrevista con Mary Louise Kelly de el viernes que la decisión de Zuckerberg «ciertamente parece que está cediendo a la presión política».

«Me hubiera gustado que estas reformas se introdujeran en tiempos menos controvertidos y partidistas, para que se hubieran considerado en función de los méritos en lugar de… Donald Trump es el presidente y ahora están cediendo», dijo McConnell. Dijo que hablaba por sí mismo y no por el consejo, un grupo de expertos en derecho, derechos humanos y periodismo de todo el mundo, que Meta reunió y financia a través de un fondo independiente.

En un video al anunciar el cambio, Zuckerberg dijo que la verificación de datos contribuía a la “censura” en las plataformas Meta y que los verificadores de datos estaban demasiado “sesgados políticamente”. Los verificadores de datos señalan que es la empresa, no ellos, la que decide cómo controlar las publicaciones en Facebook e Instagram.

«Soy un simple europeo, pero… Estados Unidos parece ser el único país del mundo donde agregar información se considera censura», dijo Maarten Schenk, director de operaciones y cofundador de Lead Stories.

“Lejos de censurar, los verificadores de datos agregan contexto”, dijo Laura Zommer, cofundadora y directora ejecutiva de Factchequeado, un sitio de verificación de datos sin fines de lucro en español que no forma parte del programa Meta. “Nunca abogamos por eliminar contenido. Queremos que los ciudadanos tengan mejor información para que puedan tomar sus propias decisiones”, añadió.

«Continuaremos mejorándolo durante todo el año antes de expandirnos a otros países», dijo Meta.

Meta también está cambiando las reglas de expresión a nivel mundial.

La verificación de hechos es sólo uno de los cambios anunciados por Zuckerberg. Otra es la forma en que Meta analiza automáticamente el contenido, lo que dificulta que las personas publiquen sobre ciertos temas. Zuckerberg dijo que la automatización ha llevado a una aplicación excesiva de las reglas de la empresa y a demasiados errores. En el futuro, Meta dijo que dependerá menos de la revisión automatizada fuera de “violaciones ilegales y de alta gravedad” como el terrorismo y la explotación sexual infantil. Estos cambios se aplicarán en todo el mundo.

El Fondo de Educación y Defensa Legal Sikh American acusó a la empresa de prohibir el hashtag «Sikh» en las plataformas de Meta a petición del gobierno indio. Ni Meta ni el gobierno indio respondieron a estas acusaciones, pero Jyot Singh, del grupo, dijo que la aparente prohibición fue levantada después de varias semanas.

“(Zuckerberg) en realidad reconoce algunos problemas reales que existen. Pero claro, la cuestión es que la solución es deshacerse de la verificación de hechos”, dijo Singh. En lugares como India, donde el gobierno tiene más poder de propaganda que la sociedad civil, dijo, “esto hará que sea más fácil abusar de las plataformas por parte de actores coordinados que quieren difundir desinformación para obtener beneficios políticos”.

A nivel mundial, Meta también está flexibilizando las reglas sobre lo que los usuarios pueden publicar. Él actualizó su políticas permitir referirse a las mujeres como “objetos o bienes domésticos” y a las personas homosexuales o trans como enfermos mentales. Se filtró material de formación interno a la interceptación – que no ha sido confirmado de forma independiente por – parece mostrar que los ejemplos de discurso recientemente permitido incluyen llamar a los inmigrantes excrementos y usar insultos para referirse a personas transgénero.

En su anuncio en vídeo, Zuckerberg dijo que los filtros anteriores estaban «fuera de su alcance». Si se puede decir algo en el Congreso, debería permitirse en la plataforma, afirmó en un comunicado de prensa el jefe de asuntos globales de Meta, Joel Kaplan.

Obstáculos para poner fin a la verificación de datos fuera de EE. UU.

Meta puede enfrentar obstáculos para implementar estos cambios fuera de EE. UU. En la Unión Europea, por ejemplo, las regulaciones exigen que las empresas de tecnología combatan más activamente los daños en línea, incluida la desinformación.

Zuckerberg criticó estas reglas en su anuncio, diciendo que “Europa tiene un número creciente de leyes que institucionalizan la censura y dificultan la construcción de algo innovador allí”.

En Brasil, promotores exigen más información al Meta sobre sus planes. La corte suprema del país regula agresivamente las redes sociales y prohibió brevemente X el año pasado. El juez que lideró esta decisión dijo esta semana que las empresas tecnológicas “sólo seguirán operando si respetan la legislación brasileña, independientemente del discurso de los directivos de las Big Tech”.

Aunque no mencionó a Brasil por su nombre, Zuckerberg dijo que los «tribunales secretos» en América Latina son problemas que quería que abordara el gobierno estadounidense, junto con lo que describió como censura en Europa y China. (Las metaplataformas no operan en China continental, que tiene un acceso muy limitado a Internet global).

Un portavoz de Meta dijo a que «antes de implementar cualquier cambio en nuestro programa de verificación de datos fuera de EE. UU., consideraremos cuidadosamente nuestras obligaciones».

Los políticos de todo el mundo están tomando nota de las acciones de Meta en Estados Unidos, dijo David Kaye, que estudia la libertad de expresión en la Universidad de California, Irvine.

«Ese es el tipo de conclusión global más importante», dijo. «Se puede presionar a la empresa y ésta eventualmente responderá».

Los verificadores de datos temen por un futuro sin Meta

Los verificadores de datos se preocupan por la viabilidad de su industria sin el apoyo de Meta.

«Meta ha proporcionado millones de dólares a verificadores de datos de todo el mundo, lo que les ha permitido no solo proporcionar verificación de datos para Facebook e Instagram, sino también aumentar la visibilidad de la verificación de datos y permitir que los verificadores de datos mantengan públicos responsables de lo que dicen, eso es enorme», dijo Bill Adair, cofundador de la Red Internacional de Verificación de Datos y fundador de PolitiFact, uno de los primeros participantes en el programa de verificación de datos de terceros de Facebook.

Leal, de Lupa do Brasil, dijo que su grupo tiene un contrato con Meta para continuar la verificación de datos en 2025. E incluso si eso desaparece, dijo, Lupa no depende solo de la financiación de Meta.

“Desde que empezamos a trabajar con Meta sabíamos que este momento llegaría”, dijo. “Siempre estamos pensando en no depender de este trabajo para la sostenibilidad de nuestro negocio”.

Pero le preocupa que eso no sea cierto para otros grupos de verificación de datos, algunos de los cuales se lanzaron específicamente para trabajar con Meta.

«El fin del programa será el mismo que el fin de la verificación de datos en algunas regiones», afirmó. Esto significaría que “tenemos un espacio abierto para mentiras, teorías de conspiración y polarización… Esto puede ser muy, muy peligroso para el entorno digital”.