¿Podría Pakistán ó India usar armas nucleares? Esto es lo que dicen sus doctrinas – MundoDaily

Pakistán dijo que llegó a varias bases militares indias en las primeras horas del sábado 10 de mayo, después de decir que India había lanzado misiles contra tres bases paquistaníes, marcando una clara escalada en sus ya altas tensiones a medida que los vecinos se acercan a una guerra total.

Las hostilidades de larga data, especialmente en la disputada región de Caxemira, entraron en la renovada lucha después del mortal del 22 de abril, el ataque de Pahalgam en la India administró Cashmire, que vio a 25 turistas y un guía local asesinado en un ataque grupal armado. India culpó a Pakistán por el ataque; Islamabad negó cualquier papel.

Desde entonces, las naciones han estado involucradas en una serie de movimientos de Tit-for-Tat que comenzaron con pasos diplomáticos, pero rápidamente se convirtieron en una confrontación militar aérea.

A medida que ambas partes aumentan los bombardeos y los ataques con misiles y se ven en el camino de una gran batalla a gran escala, una realidad sin precedentes parece no solo a 1.600 millones de personas de India y Pakistán, sino en el mundo: una guerra total entre ellos sería la primera entre dos naciones nucleares.

«Sería estúpido para ambas partes lanzar un ataque nuclear entre sí … es muy poco probable que se usen armas nucleares, pero eso no significa que sea imposible», dijo Dan Smith, director del Instituto Internacional de Investigación de la Paz de Estocolmo, a Al Jazeera.

Entonces, ¿cómo llegamos aquí? ¿Cómo son los arsenales nucleares de India y Pakistán? Y cuándo, según ellos, ¿pueden usar armas nucleares?

Cómo han estado las tensiones en espiral desde el 22 de abril

India ha acusado durante mucho tiempo el frente de la resistencia (TRF), el grupo armado que inicialmente reclamó el crédito por el ataque de Pahalgam, antes de distanciarse de los asesinatos, para ser un proxy de Lashkar-e-Taiba, un grupo armado Pakistán que la mayoría de la India segmentaron, incluidos los ataques de Mumbai 2008 que se fueron a 160 personas que repetían en el año, segmentaron los ataques de 2008. Ataques de Mumbai que se detuvieron a la izquierda.

Nueva Delhi culpó a Islamabad por el ataque de Pahalgam. Pakistán negó cualquier papel.

India se retiró de un pacto bilateral sobre el intercambio de agua, y ambas partes subieron misiones diplomáticas y se expulsaron a los ciudadanos el uno al otro. Pakistán también amenazó con salir de otros PACT bilaterales, incluido el acuerdo SIMLA 1972 que vinculó a los vecinos con una línea de alto el fuego en el disputado Cashmire, conocido como la línea de control (LOC).

Pero el 7 de mayo, India lanzó una ola de ataques con misiles en lugares en Pakistán y Pakistán, administrado por Caxemira. Afirmó que llegó a la «infraestructura terrorista», pero Pakistán dice que al menos 31 civiles, incluidos dos niños, fueron asesinados.

El 8 de mayo, India lanzó drones en el espacio aéreo paquistaní, llegando a las principales ciudades del país. India dijo que estaba tomando represalias y que Pakistán había disparado misiles y drones en él. Luego, durante dos noches consecutivas, las ciudades de la India y el Cashmire administrado por India informaron explosiones de que Nueva Delhi afirmó ser el resultado de intentos de ataques paquistaníes que estaban frustrados.

Pakistán negó el envío de misiles y drones a la India el 8 de mayo y el 9 de mayo, pero eso cambió en las primeras horas del 10 de mayo, cuando Pakistán afirmó que India recibió tres de sus bases de misiles. Poco después, Pakistán dijo que ha alcanzado al menos siete bases indias. India aún no ha respondido a las acusaciones de Pakistán de que se alcanzaron las bases indias o a la afirmación de Islamabad de que Nueva Delhi lanzó misiles en sus instalaciones militares.

¿Cuántas ojivas nucleares tienen India y Pakistán?

India realizó por primera vez las pruebas nucleares en mayo de 1974, antes de las pruebas posteriores en mayo de 1998, después de lo cual se declaró un estado de armas nucleares. En unos pocos días, Pakistán ha lanzado una serie de seis pruebas nucleares y también se convirtió oficialmente en un estado de armas nucleares.

Desde entonces, cada lado ha corrido para construir armas más grandes y acciones nucleares que la otra, un proyecto que les costó miles de millones de dólares.

Actualmente, India tiene más de 180 ojivas nucleares. Ha desarrollado misiles de largo alcance y misiles móviles terrestres capaces de entregarlos y está trabajando con Rusia para construir barcos y misiles submarinos, según el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSI).

Mientras tanto, el arsenal de Pakistán consta de más de 170 ojivas. El país disfruta del apoyo tecnológico de su aliado regional, China y su inventario incluye principalmente misiles balísticos móviles de corto y mediano alcance, con suficiente rango para llegar a la India.

¿Cuál es la política nuclear de la India?

El interés de la India en la energía nuclear se desencadenó y amplió inicialmente bajo su primer primer ministro, Jawaharlal Nehru, que estaba ansioso por usarlo para aumentar la generación de energía. Sin embargo, en las últimas décadas, el país ha solidificado su estado de energía nuclear para evitar que sus vecinos, China y Pakistán, sobre disputas territoriales.

El primero y solo de Nueva Delhi doctrina nuclear Fue publicado en 2003 y no fue revisado formalmente. El arquitecto de esta doctrina, el difunto analista estratégico K Subrahmanyam, fue el padre del actual Ministro de Asuntos Exteriores de la India, S Jaishankar.

Solo el primer ministro, como jefe del Consejo Político de la Autoridad de Comando Nuclear, podría autorizar una huelga nuclear. La doctrina nuclear de la India se construye alrededor de cuatro principios:

• Sin primer uso (NFU): Este principio significa que la India no será la primera en lanzar ataques nucleares contra sus enemigos. Solo tomará represalias con armas nucleares si primero golpea en un ataque nuclear. La doctrina de la India dice que puede lanzar represalias contra los ataques contra el suelo indio o si las armas nucleares se usan contra sus fuerzas en territorio extranjero. India también se compromete a no usar armas nucleares contra estados no nucleares.
• Duda mínima creíble: La postura nuclear de la India se centra en el disuasorio, es decir, su arsenal nuclear tiene la intención de desalentar a otros países a lanzar un ataque nuclear al país. India sostiene que su arsenal nuclear es un seguro contra tales ataques. Es una de las razones por las cuales Nueva Delhi es No es firmante Para el tratado de no proliferación nuclear (NPT), ya que sostiene que todos los países se han desarmado de manera uniforme antes de hacer lo mismo.
• Retaliación masiva: La represalia de la India por el primer ataque de un atacante se calculará para infligir tal destrucción y daño que las capacidades militares del enemigo se aniquilen.
• Excepciones para armas biológicas o químicas: Como una excepción a la NFU, India usará armas nucleares contra cualquier estado dirigido al país o sus fuerzas militares en el extranjero con armas biológicas o químicas, según la doctrina.

¿Cuál es la política nuclear de Pakistán?

• Ambigüedad estratégica: Pakistán nunca ha revelado oficialmente una declaración de política integral sobre su uso de armas nucleares, dándole flexibilidad para implementar potencialmente armas nucleares en cualquier etapa de un conflicto, como amenazó con hacer en el pasado. Los expertos creen ampliamente que desde el principio, la no transparencia de Islamabad era estratégica y diseñada para actuar como un elemento disuasorio para la fuerza militar convencional de la India, no solo para la energía nuclear de la India.
• Los cuatro desencadenantes: Sin embargo, en 2001, el teniente (retirado) Khalid Ahmed Kidwai, considerado un estratega fundamental involucrado en la política nuclear de Pakistán y un consultor de la Agencia de Comando Nuclear, estableció cuatro amplias «líneas rojas» o desencadenantes que pueden resultar en una implantación de armas nucleares. Ellos son:

Umbral espacial – Cualquier pérdida de grandes partes del territorio paquistaní podría justificar una respuesta. Esto también forma la raíz de su conflicto con la India.

Umbral militar – La destrucción o dirección de un gran número de su aire o fuerzas terrestres puede ser un desencadenante.

Umbral económico – Acciones de agresores que pueden tener un efecto de asfixia en la economía de Pakistán.

Umbral político -ACCIONES que conducen a la desestabilización política o una gran falta de armonía interna a gran escala.

Sin embargo, Pakistán nunca explicó el tamaño de la pérdida de territorio de sus fuerzas armadas, debe ser que estos desencadenantes se activen.

¿Ha cambiado la postura nuclear de la India?

Aunque la doctrina oficial de la India siguió siendo la misma, los políticos indios en los últimos años han implicado que una postura más ambigua sobre la política de no uso puede estar en marcha, presumiblemente para corresponder a la posición de Pakistán.

En 2016, entonces el ministro indio Manohar Parrikar se preguntó si India necesitaba continuar llamando a NFU. En 2019, el presente Ministro de Defensa Rajnath Singh Dijo que India había respetado hasta ahora la política de NFU, pero las situaciones de cambio podrían afectarla.

«Lo que sucede en el futuro depende de las circunstancias», dijo Singh.

India que adopta esta estrategia puede verse como proporcional, pero algunos expertos observan que la ambigüedad estratégica es un cuchillo de dos filo.

«La falta de conocimiento de las líneas rojas de un oponente puede conducir a líneas cruzadas inadvertidamente, pero también puede evitar que un país participe en acciones que pueden desencadenar una respuesta nuclear», dice la experta Lora Saalman en un comentario para el Instituto Internacional de Investigación de Paz de Estocolmo (SIPRI).

¿Ha cambiado la postura nuclear de Pakistán?

Pakistán ha pasado de una política ambigua de no deletrear una doctrina a una política más vocal «sin NFU» en los últimos años.

En mayo de 2024, Kidwai, consultor de la Agencia de Comando Nuclear, dijo durante un seminario que Islamabad «no tiene una política de primer uso».

Como significativamente, Pakistán, desde 2011, ha desarrollado una serie de armas nucleares tácticas calificadas. Los TNW son armas nucleares de corto rango diseñadas para ataques más contenidos y deben usarse en el campo de batalla contra un ejército oponente sin causar una destrucción generalizada.

En 2015, el entonces Secretario de Relaciones Exteriores, Aizaz Chaudhry, confirmó que TNWS podría usarse en posibles conflictos futuros con India.

De hecho, sin embargo, los expertos advierten que estas ojivas también pueden tener un ingreso explosivo de hasta 300 kilotones, o 20 veces la bomba que destruyó a Hiroshima. Estas explosiones no solo pueden ser desastrosas, sino que algunos expertos dicen que pueden afectar las propias poblaciones fronterizas de Pakistán.