¿Puede la inteligencia artificial impulsar la creatividad? Sí, pero a un precio – MundoDaily

Los defensores de la inteligencia artificial dicen que puede servir como inspiración, pero los críticos lo dudan: dicen que hace poco más que remezclar trabajos existentes.

Ahora, una nueva investigación sugiere que algunos elementos de ambos argumentos son correctos. La IA puede ayudar a una persona a ser más creativa, pero corre el riesgo de disminuir la creatividad en la sociedad en general.

‘Nuevas ideas

Han surgido preguntas en torno al uso de la IA en el arte desde que los grandes modelos de lenguaje (también conocidos como LLM) irrumpieron en escena hace casi dos años. Empresas como OpenAI han promocionado sus productos como herramientas que los artistas pueden utilizar para aumentar su producción. Si bien algunos escritores dicen que han adoptado la IA como una herramienta en su proceso creativo, muchos otros artistas y creadores han expresado escepticismo. Algunos incluso han presentado demandas, alegando que las herramientas utilizan trabajos protegidos por derechos de autor con fines de capacitación.

Oliver Hauser, economista de la Universidad de Exeter en el Reino Unido que estudia la inteligencia artificial, quería intentar responder a la pregunta básica de si la IA podría aumentar la creatividad.

«Tiene una capacidad increíble para crear contenido con solo hacer clic en un botón», dice. Por otro lado, la IA a menudo puede producir historias de naturaleza similar.

«Puede que no sea tan creativo como cree y puede que no le ayude a ser más creativo», afirma.

Para tratar de obtener datos concretos sobre esta delicada cuestión de la creatividad, Hauser se asoció con Anil Doshi de la Escuela de Administración de la University College London. Reclutaron a casi 300 personas, que según Doshi no identificaron como escritores profesionales. «Les pedimos que escribieran una historia breve de ocho frases», dice.

Aproximadamente un tercio de los escritores tuvieron que proponer ideas por su cuenta, mientras que otros recibieron ideas iniciales generadas por el chatbot ChatGPT 4.0. Los que recibieron ayuda se dividieron en dos subgrupos: uno que recibió una única idea generada por IA y otro que pudo elegir entre hasta cinco.

Lo más importante, dice Doshi, es que tanto el grupo formado únicamente por humanos como el grupo asistido por IA tuvieron que escribir sus propias historias.

«Nuestra intención era centrarnos en si la IA puede ayudar a la creatividad humana», dice Doshi. «No fue una carrera de caballos entre la IA y los humanos».

Los resultados fueron juzgados por un grupo de 600 evaluadores. Se les pidió que calificaran cada historia según su “novedad” y “utilidad”. La novedad era un indicador de la originalidad de la historia, mientras que la utilidad era una medida de si la historia tenía la calidad suficiente para ser publicada.

Los resultados, publicados en el diario Avances en la ciencia, Descubrió que las historias escritas con la ayuda de la IA se consideraban más novedosas y útiles. A los escritores que tuvieron acceso a una idea de IA les fue mejor, pero aquellos que tuvieron acceso a cinco ideas vieron el mayor impulso: escribieron historias consideradas aproximadamente un 8% más nuevas que los humanos por sí solos y un 9% más útiles.

Además, dice Doshi, los peores escritores son los que más se benefician.

«Aquellos que eran menos creativos intrínsecamente experimentaron la mayor mejora en su creatividad», dice.

Así que la IA realmente parece hacer que las personas sean más creativas. Pero hay un giro en la trama: cuando Hauser y Doshi analizaron todas las historias, encontraron un efecto diferente.

«En conjunto, hubo menos diversidad de nuevos desarrollos en el grupo que tenía IA», dice Hauser.

El dilema social

En otras palabras, el chatbot hizo que cada individuo fuera más creativo, pero hizo que el grupo que tenía ayuda de IA fuera menos creativo.

Hauser describe el resultado divergente como un “dilema social clásico”: una situación en la que las personas se benefician individualmente pero el grupo sufre.

«Nos preocupa que a gran escala, si demasiadas personas usan esto… en general, la diversidad y la creatividad en la población disminuirán», dice.

Annalee Newitz, autor y periodista de ciencia ficción cuestiona los hallazgos. Tratar de cuantificar si una persona es más creativa es complicado: «Creo que parte de la creatividad es que realmente no se puede medir en porcentajes como ese», dice Newitz.

Sin embargo, cuando Newitz intentó reproducir algunas de las ideas de las historias de IA utilizando los métodos del artículo, vieron claramente cómo el uso de la IA generaría historias similares.

Por ejemplo, cuando se les pidió que produjeran ideas de historias para una “aventura en mar abierto”, descubrieron que la IA a menudo incorporaba la idea cliché de encontrar un tesoro en la historia. Y pareció ceñirse a la frase “el verdadero tesoro era…”, que es un meme común de internet. Dado que la IA está entrenada en una gran cantidad de textos, dice Newitz, parece razonable que se base primero en esos clichés utilizados con frecuencia.

Newitz también dice que el dilema social destacado en el estudio ya ha llegado a la comunidad de ciencia ficción. El año pasado, la revista de ciencia ficción Clarkesworld tuvo que cerrar las suscripciones en línea porque “estaban inundadas de historias escritas por IA”.

Al final, Newitz dice que no culparían a nadie que quisiera intentar utilizar la IA para escribir una historia. Pero, en última instancia, creen que estas herramientas no sirven para escribir.

La escritura creativa consiste en “humanos comunicándose con otros humanos”, dice Newitz. «Incluso si algo está mal escrito, incluso si no es muy creativo, si está escrito por un humano, entonces está cumpliendo su propósito».