‘Sloppy’: Trump minimiza el shock por el chat filtrado de Signal sobre el ataque de Yemen – MundoDaily

La administración del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, continuó enfrentando un artículo del Atlántico que reveló que el editor jefe Jeffrey Goldberg fue agregado a un chat grupal, donde los funcionarios del gobierno de alto nivel discutieron los planes para bombardear a Yemen.

La Casa Blanca permaneció en el modo de control de daños el martes, buscando rechazar las acusaciones de que los secretos del gobierno estaban en riesgo.

«No había información clasificada, como la entiendo», dijo Trump en una reunión de embajador de los Estados Unidos, agitando el escándalo de lado.

«Practicamos prácticamente eso. Es bastante simple, para ser honesto. Es solo algo que puede pasar».

Le dijo a los periodistas que no tenía intención de buscar castigos, excepto el uso de la solicitud de redes sociales o disculparse por los involucrados.

Los comentarios de Trump se encuentran en respuesta al artículo de Goldberg, publicado un día antes, en el que el editor explica cómo recibió una invitación sobre la señal de la plataforma de mensajes identificada como consultor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Michael Waltz.

Goldberg aceptó la invitación. Rápidamente se encontró en medio de una conversación sobre el bombardeo de los casas en Merbar Merbar en Yemen.

Si bien Goldberg se negó a citar información militar de chat específica, compartió sus interacciones publicadas entre el personal al más alto nivel de gobierno, incluido el vicepresidente JD Vance y el secretario de defensa Pete Hegseth.

Vance, Hegseth y el consultor de seguridad nacional Stephen Miller, por ejemplo, fueron citados como debatiendo el momento de los ataques y si la ganancia económica podría «extraerse» de Europa a cambio de los ataques.

El vicepresidente, en particular, expresó su preocupación de que los ataques harían más para beneficiar al comercio europeo en el Mar Rojo, donde los hutíes son conocidos por atacar barcos navales y marítimos.

El artículo creó un chapoteo en Washington, DC, casi tan pronto como se publicó. Se plantearon preguntas sobre por qué se discutió la información confidencial en una plataforma no gubernamental y si los mensajes de texto se conservarían según lo requerido por las leyes de registros federales.

Por cierto, se hicieron algunas de estas preguntas directamente a dos de los participantes del chat, el director de la CIA, John Ratcliffe, y el director nacional de inteligencia Tulsi Gabbard.

Tanto Ratcliffe como Gabbard fueron testigos en una audiencia del Comité de Inteligencia del Senado el martes, enfrentando a un demócrata a la parrilla.

«Esto no era solo descuidado. No solo violó todos los procedimientos, sino que si esta información se había apagado, la vida estadounidense podría haberse perdido. Si Houthis tuviera esta información, podría reposicionar sus sistemas defensivos», dijo el senador Mark Warner, el principal demócrata del comité.

«Es impresionante para mí que todas estas personas mayores estuvieran en esta línea, y nadie estaba preocupado por verificar la higiene de seguridad 101».

El senador Ron Wyden, otro demócrata en la audiencia, calificó el chat de señal «obviamente imprudente, obviamente peligroso».

«Tanto el manejo de la información clasificada como la destrucción deliberada de los registros federales son delitos potenciales que deben investigarse de inmediato», dijo Wyden. «Y quiero dejar en claro que soy la opinión de que debería haber renuncia, comenzando con el consejero de seguridad nacional y el Secretario de Defensa».

Preguntas de información clasificadas

La posición de la Casa Blanca, sin embargo, era que no se publicó información clasificada en el chat de la señal.

En su artículo, Goldberg tiene claro que se incluyó una excelente información secreta en los mensajes de chat grupales.

«La información contenida en ellos, si hubiera sido leída por un oponente en los Estados Unidos, podría haberse utilizado para dañar al personal de inteligencia militar y estadounidense», escribió Goldberg.

Si Goldberg repitió esta información en su publicación, podría haberse abierto a repercusiones legales. En cambio, Goldberg ofreció una amplia descripción de lo que sucedió en el chat.

«Lo que diré, para ilustrar la imprudencia impactante de esta conversación sobre la señalización, es que la publicación de Hegseth contenía detalles operativos de los próximos ataques contra Yemen, incluida la información sobre los objetivos, las armas que Estados Unidos desplegaría y secuenciaría los ataques», escribió.

Pero el martes, la administración Trump impugnó esta evaluación, diciendo que no se reveló ningún secreto en el chat de la señal.

«Jeffrey Goldberg es bien conocido por su sensacional giro», la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt escribió en las redes sociales. «Aquí están los hechos sobre su última historia: 1. No se discutieron los ‘planes de guerra’. 2. No se envió ningún material clasificado al tema».

Ratcliffe y Gabbard repitieron comentarios similares a la audiencia de Capitol Hill, negando que compartir información de primer nivel sobre la señal, ya sea en ese chat u otro.

«Para ser claros, no participé en ningún mensaje de grupo de señal relacionado con ninguna información clasificada», dijo Ratcliffe.

«Tengo la misma respuesta», se hizo eco de Gabbard. A diferencia de Ratcliffe, Gabbard se negó a reconocer si participó en el chat como se informó en el artículo de Goldberg.

Su posición condujo a una confrontación acalorada con el senador Warner, quien argumentó que, si el CHAT no contiene información clasificada, su contenido debe divulgarse de inmediato para su revisión.

«¿Por qué no entras en los detalles? ¿Es porque todo está clasificado?» Warner preguntó.

«Cómo se revisa actualmente esto por la seguridad nacional:» Gabbard comenzó a responder, como Warner interrumpió: «¿Por qué está todo clasificado? Si no se clasifica, comparta el texto ahora».

Mientras tanto, en la reunión con embajadores de los Estados Unidos, Trump negó que hubiera alguna violación de seguridad nacional.

«Nuestra seguridad nacional ahora es más fuerte que nunca», dijo Trump a los periodistas. En cambio, cultivó la tecnología, y la aplicación de señal específicamente, para permitir que Goldberg acceda al chat privado.

«No es una tecnología perfecta. No hay tecnología perfecta. Los realmente buenos son muy pesados, muy difíciles de acceder», dijo.

Trump reaviva la rivalidad con el Atlántico

El escándalo de información confidencial en el chat de la señal también permitió a Trump renovar su revista Beira contra Atlantic, donde trabaja Goldberg.

Trump criticó a la revista en el pasado, especialmente después de publicar un informe de 2020 que afirmaba que el líder republicano había depreciado en particular soldados caídos como «perdedores» y «tontos». El propio Trump no es un veterano militar, pero cuestionó públicamente el servicio de los soldados como el difunto senador John McCain.

Goldberg también es el autor de este artículo. Trump negó las acusaciones en ese momento, calificando el artículo como «desgracia».

El líder republicano ha criticado durante mucho tiempo a los principales medios de comunicación, lo que sugiere que sus informes pueden ser ilegales.

Cuando se dirigió al escándalo en la reunión del martes, Trump destacó a Goldberg una vez más para sus informes.

«Por casualidad, conozco al tipo una bolsa total de sordidez», dijo Trump. «El Atlántico es una revista fallida. Hace mucho, muy mal. A nadie le importa. Esto da un pequeño tiroteo. Y te diré: inventaron más historias. Y son solo una revista fallida. El público lo entiende».

Trump luego se volvió hacia Waltz, quien también estaba sentado en la reunión y comenzó a defender el error del consultor aparente de invitar a Goldberg a la charla de señal.

«Es un hombre muy bueno. Este hombre es un hombre muy bueno, justo allí, que criticas», dijo Trump, señalando a Waltz. «Es un hombre muy bueno y continuará haciendo un buen trabajo».

Waltz, un ex representante de los Estados Unidos al estado de Florida, contactó para señalar su dedo al Atlantic y su editor.

«Creo que hay muchas lecciones. Hay muchos periodistas en esta ciudad que han hecho grandes nombres para inventar mentiras sobre este presidente», dijo Waltz.

«Este en particular, nunca lo supe. No lo sé. Nunca me comuniqué. Y lo estamos mirando y revisando como el infierno que entró en esta habitación».

Los demócratas, sin embargo, elogiaron a Goldberg por su restricción al no publicar secretos de seguridad nacional y retirarse voluntariamente del chat de señal.

«No importa cuánto quiera depreciarlo el secretario de defensa u otros, este periodista tenía al menos la ética para no informar, creo, todo lo que escuchó», dijo el senador Warner en la audiencia de inteligencia.

Trump duplica en Europa de ‘carga libre’

Sin embargo, lo que Goldberg citó literalmente fueron mensajes en los que los principales empleados argumentaron si los ataques contra Yemen llegaron tarde, y si Europa se beneficiaría más de los ataques.

Una cuenta que parece pertenecer al vicepresidente Vance, por ejemplo, publicó un comentario al destacar cómo el comercio europeo viaja a través del Mar Rojo y las vecinas caminos navegables.

«El 3 % del comercio estadounidense se extiende a través de Suez. El 40 % del comercio europeo sí. Existe un riesgo real de que el público no entienda esto o por qué es necesario», escribió Vance.

«No estoy seguro de que el presidente sea consciente de lo inconsistente con su mensaje en Europa ahora».

Vance pareció retirarse los ataques durante un mes, pero eliminó sus objeciones, aunque no sin un toque adicional en Europa.

«Si crees que deberíamos hacer esto. Odio rescatar a Europa nuevamente», parece haber escrito.

Para esto, el Secretario de Defensa Hegseth respondió: «VP: Comparto totalmente su agencia de carga europea. Es patético».

El banco parece confirmar lo que se ha especulado durante mucho tiempo en la esfera pública: que las relaciones entre Estados Unidos y Europa están en una diapositiva descendiente.

Trump acusó a Europa de aprovechar los EE. UU., Señaló los déficits comerciales que muestran a los estadounidenses que consumen más bienes europeos que viceversa. El 2 de abril, su gobierno planea implementar lo que Trump llamó «aranceles recíprocos», los impuestos de importación correspondientes que imponen otros países.

En la reunión del martes, se le preguntó a Trump si estuvo de acuerdo con la evaluación de Hegseth y Vance de que Europa estaba «de carga libre».

«¿De verdad quieres que responda eso?» Trump preguntó, inexpresivo. «Sí. Creo que estaban cargando Freela. La Unión Europea ha sido absolutamente terrible para nosotros en el comercio. Terrible».

Luego cambió de dirección, promoviendo sus negociaciones de paz con Rusia y Ucrania, así como las siguientes tarifas. «Creo que fui muy justo con los países que realmente abusaron de nosotros económicamente durante muchas, muchas décadas».