‘The New York Times’ lleva a OpenAI a los tribunales. El futuro de ChatGPT podría estar en juego – MundoDaily

Tres demandas de editores contra OpenAI y su patrocinador, Microsoft, se han fusionado en un solo caso. A la cabeza de cada uno de los tres casos combinados se encuentran los Veces, El diario de Nueva York y el Centro de Reportajes de Investigación.

La audiencia del martes se centra en la moción de OpenAI para desestimar, una etapa crítica en el caso en la que un juez pondrá fin al litigio para proceder al juicio o lo desestimará.

El principal argumento de los editores es que los datos que alimentan ChatGPT incluyen millones de trabajos protegidos por derechos de autor de organizaciones de noticias, artículos que, según las publicaciones, se utilizaron sin consentimiento ni pago, algo que, según los editores, equivale a una infracción de derechos de autor a gran escala.

“El uso ilegal (por parte de OpenAI) del trabajo del Times para crear productos de inteligencia artificial que compitan con él amenaza la capacidad del Times para brindar este servicio”, escribieron los abogados del periódico en una denuncia enmendada presentada en agosto de 2023. “Usar la valiosa propiedad intelectual de otros de esta manera, sin pagar por ello, ha sido extremadamente rentable para (OpenAI)”.

OpenAI argumentó que la gran cantidad de datos utilizados para entrenar su robot de inteligencia artificial estaba protegida por reglas de “uso justo”. Esta es una doctrina de la ley estadounidense que permite que el material protegido por derechos de autor se utilice con fines educativos, de investigación o de comentarios.

Para pasar la prueba de uso legítimo, la obra en cuestión debe haber transformado la obra protegida por derechos de autor en algo nuevo, y la nueva obra no puede competir con la original en el mismo mercado, entre otros factores.

Al redactar una moción de desestimación, los abogados de Microsoft, el mayor inversor de OpenAI, escribieron que no era ilegal que OpenAI ingiera este texto periodístico.

“En este caso, el New York Times usa su poder y su megáfono para desafiar el último y más profundo avance tecnológico: el Large Language Model, o LLM”, escribieron los abogados de Microsoft en el expediente judicial, describiendo la tecnología que sustenta ChatGPT. «A pesar de las afirmaciones del Times, la ley de derechos de autor no es un obstáculo mayor para el LLM que para el VCR (o la pianola, o la fotocopiadora, o la computadora personal, o Internet, o el motor de búsqueda)».

Otras editoriales, como Associated Press, News Corp. y Vox Media, han llegado a acuerdos para compartir contenidos con OpenAI, pero los tres litigantes en este caso están tomando el camino opuesto: pasar a la ofensiva.

Las organizaciones de noticias argumentan que el éxito global de ChatGPT no solo ha dependido, en parte, de la recopilación de una gran cantidad de artículos protegidos por derechos de autor, sino que ChatGPT es ahora efectivamente un competidor como fuente de información confiable.

Según la denuncia presentada por el VecesOpenAI debería ser responsable de miles de millones de dólares en daños y perjuicios por copiar y utilizar ilegalmente el archivo de periódicos. La demanda también exige la destrucción del conjunto de datos ChatGPT.

Sería un resultado drástico. Si los editores ganan el caso y un juez federal ordena la destrucción del conjunto de datos, la empresa podría hundirse por completo, ya que obligaría a OpenAI a recrear su conjunto de datos basándose únicamente en las obras para las que estaba autorizado a utilizar.

La ley federal de derechos de autor también conlleva severas sanciones financieras, y los infractores se enfrentan a multas de hasta 150.000 dólares por cada infracción «cometida intencionalmente».

«Si copias millones de obras, puedes ver cómo se convierte en una cifra potencialmente fatal para una empresa», dijo Daniel Gervais, codirector del programa de propiedad intelectual de la Universidad de Vanderbilt, que estudia la IA generativa. dijo a en agosto de 2023cuando el Veces estaba considerando emprender acciones legales contra OpenAI antes presentando una demanda ese diciembre. «La ley de derechos de autor es una espada que penderá sobre las cabezas de las empresas de inteligencia artificial durante años a menos que descubran cómo negociar una solución».