Dirección
175 Greenwich St, New York, NY 10007
La planta nuclear de las islas de tres millas se cerró en el medio del río Susquehanna el 10 de octubre de 2024. Uno de los dos reactores de la planta se derritió parcialmente en 1979, pero el segundo operó durante décadas antes de que se cerrara. Ahora se define para reiniciarse en 2028, en espera de la aprobación del Comité Regulador Nuclear.
El gobierno de Trump ha reforzado su control sobre la agencia independiente responsable de supervisar los reactores nucleares de Estados Unidos, y está considerando una orden ejecutiva que podría corroer su autonomía, dos empleados estadounidenses que se negaron a hablar públicamente porque temían retribución a .
En el futuro, el Comité Regulador Nuclear (NRC) debe enviar nuevas reglas sobre la seguridad de los reactores a la Casa Blanca, donde serán revisados y posiblemente editados. Esta es una coincidencia radical para la Agencia de Vigilancia, que históricamente se encuentra entre los más independientes del gobierno. Los nuevos procedimientos para la revisión de la Casa Blanca han estado en marcha durante meses, pero se han completado recientemente y ahora están en pleno efecto.
también vio un borrador de una orden ejecutiva «ordenando la reforma del Comité Regulador Nuclear». El borrador requiere reducir el tamaño del equipo de NRC, llevar a cabo una «revisión mayorista» de sus regulaciones de coordinación de la Casa Blanca y el equipo de eficiencia gubernamental de Elon Musk, reduciendo el tiempo para revisar los proyectos de reactores y posiblemente aflojar los patrones de exposición de radiación estrictamente actuales.
«Es el final de la independencia de la agencia», dice Allison Macfarlane, directora de la Escuela de Políticas Públicas y Asuntos Globales de la Universidad de Columbia British, Canadá, quien fue nombrado por el presidente Obama para servir como presidente de la NRC 2012 de 2014. Macfarlane cree que los cambios harán que los estadounidenses sean menos seguros.
«Si no es independiente de la influencia política y la industria, está en riesgo de un accidente, francamente», dice MacFarlane.
El proyecto ejecutivo fue marcado previas y deliberativas. Fue una de varias órdenes preliminares vistas por que parecía promover la industria nuclear. Otras órdenes preliminares solicitaron la construcción de pequeños reactores nucleares modulares en bases militares y para el desarrollo de combustibles nucleares avanzados. Axios reportados por primera vez sobre la existencia de órdenes ejecutivas.
Todavía no está claro cuál, si es que hay alguno, será firmado por el presidente Trump.
En una declaración, el NRC dijo que estaba trabajando con la Casa Blanca «como parte de nuestro compromiso de hacer que los procesos regulatorios de NRC sean más eficientes. No tenemos detalles adicionales en este momento».
«El presidente de los Estados Unidos es el jefe del ejecutivo», escribió una puerta de entrada a la Oficina de Presupuesto de la Administración y Presupuesto de la Casa Blanca a en un correo electrónico. «El Presidente emitió una orden ejecutiva de agencias independientes que se alinearon con el poder del Presidente que le dio la Constitución. Esta idea se discutió hace casi 40 años y no debería ser una sorpresa».
Seguridad primero
El Congreso estableció el NRC en 1974, con el objetivo explícito de regular estrictamente los reactores nucleares y proteger a los estadounidenses de la exposición a la radiación. Intensificó la ejecución después de un colapso nuclear parcial en tres millas de la isla en 1979.
El NRC es administrado por cinco comisionados designados por el Presidente para cinco años y confirmado por el Senado. La Comisión es una mezcla de demócratas y republicanos departamentales y departamentales nominados, desarrolle regulaciones para reactores nucleares y materiales nucleares, emitir solicitudes de licenciatario y juzgar cuestiones legales.
El NRC ha sido considerado un regulador riguroso. Realiza largas revisiones científicas de nuevos proyectos de reactores y mantiene inspectores residentes en el hogar en cada uno de los reactores nucleares operativos de Estados Unidos.
A veces algunos dicen que la agencia está muy oculta. Históricamente, la NRC «ha adoptado una visión extremadamente conservadora de su responsabilidad de proteger la seguridad pública», dice Ted Nordhaus, director ejecutivo de California del Breakthrough Institute que aboga por el desarrollo de la nueva energía nuclear. Nordhaus fue testigo del Congreso en 2023 sobre la reforma de NRC, y el año pasado el Congreso aprobó un Ley bipartidista Diseñado para acelerar el desarrollo de nuevos proyectos de reactores. Parte de la ley especificó varias reformas en el NRC.
Nuclear
El NRC ha estado trabajando para responder a la nueva ley, pero históricamente operaba en gran medida fuera del alcance de la Casa Blanca. Que comenzó a cambiar con un Orden ejecutivo Firmado por el Presidente en febrero, quien pidió a las agencias independientes que comenzaran a informar directamente a la Oficina de Presupuesto de la Administración y Presupuesto de la Casa Blanca.
Russell Voght, jefe de la Junta de Administración y Presupuesto, rechazó la idea de que cualquier rama del poder ejecutivo debería operar fuera de la influencia del presidente.
«No hay agencias independientes», abordó Tucker Carlson en Una entrevista en noviembre del año pasado. «Toda la noción de una agencia independiente debe ser descartada».
El presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva en febrero, diseñada para limitar el poder de las agencias independientes, incluido el NRC.
La nueva directiva parece alineada con esta visión. Anteriormente, los cinco comisionados de la NRC votaron por las reglas y reglas finales para los reactores nucleares. Sus votos se registrarían públicamente, así como un razonamiento para su decisión. Pero ahora, los comisionados realizarán sus votos en una sesión cerrada y pasarán la regla a la Oficina de Información y Asuntos Regulatorios de la Casa Blanca, que se encuentra en la Oficina de Administración y Presupuesto. La Casa Blanca tendrá hasta 90 días para revisar las reglas propuestas y finales y realizar cambios antes de devolverlos a NRC.
Solo después de la finalización de la regla se revelará los votos de los comisionados. No estaba claro de inmediato cómo el público sabría si la Casa Blanca había cambiado una regla de seguridad para un reactor nuclear.
Algunos cuestionaron lo que la Casa Blanca podría ganar revisando las reglas de abstracción de seguridad nuclear.
«¿Quién tiene conocimiento técnico para hacer una revisión sustantiva?» Pregunta Edwin Lyman, físico nuclear de la Unión de Científicos de Conciertos, una organización sin fines de lucro que criticó a la industria nuclear. «Haber nominado a los políticos en estas decisiones técnicas es solo una receta para la confusión y el caos».
La revisión adicional también tiene la posibilidad de trabajar en contra del objetivo de la Casa Blanca para acelerar la aprobación del reactor, agrega Nordhaus. La comisión ya está luchando por crear nuevas reglas rápidamente, dice. «No estoy seguro de que enviarlos (ellos) para una revisión posterior sobre el Olbly acelerará las licencias oportunas y eficientes de los reactores».
Una solicitud radiactiva
La nueva revisión es un gran cambio, pero es el proyecto ejecutivo el que promete una revisión radical de la agencia. Según la solicitud, el NRC analizaría la revocación del patrón lineal sin umbral para la seguridad de la radiación. Este patrón supone que la exposición a la radiación puede causar daño, incluso en niveles en los que el daño no se puede detectar fácilmente a través del estudio científico. También le pide a la agencia que revise su estándar que requiere que la exposición a los trabajadores se mantenga «tan baja como razonablemente alcanzable».
Nordhaus, quien defendió el cambio en los estándares, dice que los revisa no es una mala idea. Él dice que el NRC debe definir niveles mínimos de exposición a la radiación que él considera «seguro». «Como cuestión de política pública, debe definir un umbral», dice.
Los operadores de reactores trabajan en la sala de control de plantas nucleares de tres millas de la isla en Middletown, Pensilvania, EE. UU., El 11 de abril de 2018. Un nuevo proyecto ejecutivo puede reducir el tamaño de la NRC al revisar sus regulaciones.
Pero MacFarlane dice que los estándares actuales son «ciencia aceptada». Si fueran eliminados, ella dice: «Habría» presión política para aumentar las limitaciones de exposición. «
La orden también le pediría a NRC que se sometiera a una reestructuración para acelerar la licencia de nuevos reactores. Junto con esta reorganización, el NRC «actuaría en vigor».
También «realizaría una revisión mayorista de sus regulaciones», trabajando con Doge y la Oficina de Información e Información Regulatoria.
Lyman y Nordhaus dicen que reducir el NRC sería contraproducente. «Si vas a mentir la mitad del equipo, despedirás a muchas personas que necesitas para licenciar nuevos reactores rápidamente», dice Nordhaus.
Tampoco desgarrar el libro de reglas no ayudará, agrega Lyman. «Lanzará una llave de mono a las obras y será completamente contable para lo que sea que este orden esté tratando de alcanzar».
MundoDaily – #Trump #aprueba #control #agencia #independiente #supervisa #seguridad #nuclear #
Publish: 2025-05-09 12:46:00
