Dirección
175 Greenwich St, New York, NY 10007
Después de días de tenso debate en los que el cierre del gobierno estadounidense parecía casi inevitable, el Congreso aprobó un proyecto de ley de financiación provisional para mantener las puertas abiertas del gobierno hasta mediados de noviembre.
Si bien la ley de último minuto ahorró millones de cheques de pago de trabajadores públicos, un descuido dejó al margen una ayuda crucial a Ucrania.
Esto es lo que significa el desaire para el esfuerzo bélico y lo que podría suceder a continuación:
¿Por qué Estados Unidos se enfrentaba a un cierre del gobierno?
Todo empezó cuando un grupo de Los republicanos de línea dura se negaron a apoyar la legislación de financiación hasta que pudieran hacer recortes dramáticos en todas las agencias gubernamentales e imponer disposiciones fronterizas más estrictas.
Los conservadores del Caucus por la Libertad de la Cámara de Representantes (así como varios republicanos que se opusieron al intento de Kevin McCarthy de convertirse en presidente de la Cámara) han adoptado posturas combativas para alterar la situación habitual en Washington.
Criticaron al gobierno de Estados Unidos por estar «despertado y disparado», y algunos incluso argumentaron que un cierre podría ser beneficioso.
Quienes votaron por McCarthy por estrecho margen como presidente de la Cámara en enero pasado amenazaron con destituirlo si intentaba acercarse a los demócratas para aprobar la legislación.
Cómo pasó estoel Senado decidió crear un plan de financiación bipartidista temporal (también conocido como proyecto de ley provisional), que luego fue aprobado por un Senado de mayoría demócrata poco antes de que comenzara el cierre el 1 de octubre.
McCarthy abandonó entonces la resistencia radical a los acuerdos de financiación a corto plazo, arriesgando su propio puesto.
El cierre habría dejado a la mayoría de los más de 4 millones de empleados del gobierno federal sin salario y habría recortado una amplia gama de servicios.
¿Por qué el proyecto provisional excluyó a Ucrania?
Muchos creen que es el primer indicio preocupante de fatiga de guerra.
Algunos republicanos han argumentado que la administración Biden debería desviar los fondos de Ucrania hacia la seguridad fronteriza y otras prioridades internas.
Estados Unidos ha apoyado firmemente a Ucrania después de la invasión rusa el año pasado, y el presidente Joe Biden ha conseguido apoyo en todo el mundo.
Sin embargo, algunos funcionarios estadounidenses han avanzado cada vez más hacia aislacionismo en los casi 20 meses transcurridos desde el inicio de la guerra.
Se oponen a la entrega de “cheques en blanco” a Ucrania.
Una encuesta de ABC y el Washington Post publicada el 24 de septiembre mostró que el 41 por ciento de los encuestados dijo que Estados Unidos estaba haciendo demasiado para apoyar a Ucrania.
Casi la mitad de los republicanos de la Cámara de Representantes votaron a favor de retirar 300 millones de dólares de un reciente proyecto de ley de gastos de defensa para entrenar a soldados ucranianos y comprar armas.
El dinero fue aprobado posteriormente por separado, pero los opositores al apoyo de Ucrania celebraron su creciente número.
Biden dijo que los republicanos brindarán apoyo humanitario mediante una votación separada sobre el proyecto de ley provisional.
«No podemos, bajo ninguna circunstancia, permitir que se detenga el apoyo de Estados Unidos a Ucrania», dijo.
El paquete planeado por el Senado habría canalizado 6.000 millones de dólares (9.300 millones de dólares) a Ucrania, aproximadamente un tercio de lo solicitado por la Casa Blanca.
¿Qué podría significar esto para Ucrania?
El desprecio podría Deja a Ucrania vulnerable a futuros ataques rusos según autoridades y analistas.
El portavoz ucraniano Oleg Nikolenko dijo que el recorte podría tener “un impacto negativo en la implementación de los programas actuales para Ucrania” en Facebook.
El miembro del parlamento ucraniano Oleksiy Goncharenko dijo que Kiev necesitaba tomar nuevas medidas para garantizar el apoyo continuo de los funcionarios estadounidenses y del público en general.
Sin eso, dijo Goncharenko, los ucranianos “prácticamente no tienen ninguna posibilidad” de defenderse.
Presentó una lista de propuestas que incluían la colocación permanente de delegados ucranianos en Washington.
«Necesitamos hablar el lenguaje del dinero con Estados Unidos: ¿Cómo se beneficiará Estados Unidos de la victoria de Ucrania? ¿Qué obtendrá Estados Unidos? ¿Qué obtendrán los contribuyentes estadounidenses?» «, escribió Goncharenko en Telegram.
«Necesitamos cambiar de estrategia. Necesitamos actuar de manera diferente. Arreglemos esta situación. No podemos perder».
Los llamados de Goncharenko se hacen eco de los del presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy en su visita a Washington la quincena pasada.
El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, dijo que la conclusión de Zelenskyy podría describirse simplemente: ««Si no recibimos la ayuda, perderemos la guerra».
El analista Brett Bruen, ex diplomático estadounidense, dijo que el recorte de la ayuda debería preocupar a los líderes ucranianos.
«Creo que en Moscú celebran las señales de que nuestro apoyo puede estar disminuyendo», dijo a la AFP.
Soldado ucraniano Volodymyr Kostiak le dijo a CNN la nación estaba prisionera de los tratos internos del partido estadounidense
«Estos son juegos internos de Estados Unidos. Y Ucrania es rehén de esta discusión, de esta guerra interna».
¿Que pasa ahora?
Biden ha dejado claro que hará todo lo que esté a su alcance para reanudar la financiación de la ayuda, pero sus esfuerzos pueden ser en vano ante el tictac del reloj y la disminución del apoyo.
«No podemos permitir bajo ninguna circunstancia que se detenga la ayuda estadounidense a Ucrania», dijo después de que se anunciara el proyecto de ley provisional.
«Tenemos tiempo, no mucho, y hay una enorme sensación de urgencia».
Biden preguntó Congreso para negociar un paquete de ayuda lo más rápido posible.
«Deja de jugar, haz esto», dijo.
Sin embargo, esto puede ser más fácil decirlo que hacerlo.
Si bien Schumer ha iniciado un proceso para considerar potencialmente una legislación que proporcionaría ayuda adicional, McCarthy enfrenta una tarea más difícil para mantener su compromiso con casi la mitad de su mayoría republicana.
Le dijo al programa Face on the Nation de la CBS que apoyaba «poder garantizar que Ucrania tenga las armas que necesita», pero que su la prioridad era la seguridad en la frontera entre Estados Unidos y México.
“Apoyo firmemente la frontera primero”, dijo.
«La frontera estadounidense importa. Están muriendo más estadounidenses en nuestra frontera que en Ucrania».
Los funcionarios ahora deben aprobar otro proyecto de ley de gastos antes de regresar a casa para el Día de Acción de Gracias y el progreso puede estancarse si un voto por eliminar a McCarthy es traído para el suelo, según CNN.
Biden también tendrá que trabajar horas extras para asegurar a sus aliados que Estados Unidos todavía está comprometido con la causa.
«Quiero asegurarles a nuestros aliados estadounidenses, al pueblo estadounidense y al pueblo de Ucrania que pueden contar con nuestro apoyo. No nos rendiremos», dijo.
Pero Bruen plantea que incluso un retraso temporal en la financiación será un “gran impulso para los detractores”.
«Creo que a largo plazo (la guerra en Ucrania) resultará más problemática», añadió.
MundoDaily – #proyecto #ley #estadounidense #para #evitar #cierre #del #gobierno #detiene #financiación #ayuda #Ucrania #Esto #eso #significa
Publish: 2023-10-05 02:58:16
