¿Cambiará el nuevo gobierno de coalición de Sudáfrica el rumbo respecto de Israel y Palestina? – MundoDaily

Ciudad del Cabo, Sudáfrica – Cuando Sudáfrica, bajo su partido gobernante, el Congreso Nacional Africano (ANC), llevó a Israel ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en enero por acusaciones de genocidio en Gaza, provocó el aplauso de una serie de naciones, especialmente en el Sur Global. .

Sin embargo, en el país el apoyo fue más discreto entre los demás partidos políticos del país. El principal rival del ANC en ese momento, la derechista Alianza Democrática (DA), se opuso a la medida, aunque más tarde pidió a Israel que se adhiriera a las decisiones provisionales de la CIJ. La populista Alianza Patriótica (AP) de derecha calificó la medida de Sudáfrica como una “broma”.

Ahora, cinco meses después, el ANC ha formado un gobierno de coalición para gobernar el país con el DA y, en menor medida, la AP y el nacionalista Partido de la Libertad Inkatha (IFP), lo que genera preocupaciones sobre el enfoque de Sudáfrica hacia Israel y Palestina. cambiar.

El ANC no alcanzó la mayoría en las elecciones de mayo, por primera vez desde el fin del apartheid.

El ANC insiste en que no cambiará su postura sobre el apoyo a Palestina, a pesar del nuevo acuerdo de coalición.

Sin embargo, los analistas han argumentado que una Sudáfrica liderada por una coalición puede necesitar hacer concesiones internas en la aplicación de su política palestina, después de meses de liderazgo en los esfuerzos globales para responsabilizar a Israel por su ataque a Gaza, que ya ha matado a más de 37.000 personas. .

‘¿El ANC abandonará su política exterior?’

La DA y el IFP intentaron permanecer neutrales en la guerra, mientras que la AP, en particular, expresó su apoyo a Israel.

En el acuerdo final de coalición, se insertó una cláusula sobre política exterior en la que el ANC y sus socios acordaron los principios en los que se basaría la política exterior.

“Una política exterior basada en los derechos humanos, el constitucionalismo, el interés nacional, la solidaridad, la resolución pacífica de los conflictos, para lograr la Agenda Africana 2063, la cooperación Sur-Sur, Norte-Sur y África, el multilateralismo y un mundo justo, pacífico y equitativo”, afirmó. acuerdo leído.

Aunque el ANC admitió que era poco probable que la DA cambiara su posición sobre Israel y Palestina, insistió en que no renunciaría a su solidaridad de larga data con los palestinos.

“¿El ANC abandonará sus ideas sobre política exterior? No vamos a cambiar eso. ¿Cambiará el DA en términos de lo que representa? Esto no cambiará eso”, dijo a los medios el secretario general del ANC, Fikile Mbalula.

Calificó las sugerencias de que el ANC podría dar marcha atrás en su postura crítica contra Israel como “engañosas y populistas”.

“Seguiremos mostrando solidaridad con el pueblo de Palestina. No era un cargo electoral”, insistió Mbalula.

El apoyo de Sudáfrica a Palestina está profundamente arraigado en su propia lucha de décadas contra el apartheid, y el presidente Cyril Ramaphosa ha calificado repetidamente a Israel como un Estado de apartheid.

Estándares dobles

La AD se alejó de su firme apoyo inicial a Israel y mantuvo un llamado intermedio a la “paz”.

En el período previo a las elecciones, el ANC criticó al DA por adoptar una postura audaz sobre la guerra en Ucrania (el líder del DA, John Steenhuisen, viajó a Kiev en una muestra de apoyo contra la guerra de Rusia), aunque no adoptó una postura similar en apoyo de Palestina.

La AD, a su vez, acusó al ANC de no tener principios en su política exterior como resultado de lo que llamó una relación “acogedora” con el presidente ruso Vladimir Putin.

El gobierno del ANC ha condenado la invasión rusa de Ucrania y Ramaphosa ha tratado de desempeñar un papel pacificador en el conflicto, pero sigue siendo amigo de Putin y Rusia.

Aunque el ANC firmó el acuerdo con sus socios de coalición que vio la reelección de Ramaphosa el viernes, afirmó su solidaridad con Palestina en la cumbre de paz global del presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy en Suiza, pero adoptó una línea dura contra Israel.

El representante de Sudáfrica en la cumbre, Sydney Mufamadi, asesor de seguridad nacional de Ramaphosa, rechazó el comunicado final por la participación de Israel.

En una declaración después de la cumbre en Burgenstock, Mufumadi destacó lo que dijo eran dobles estándares internacionales en la implementación uniforme y justa del derecho internacional.

Dijo que le sorprendía que Israel estuviera presente y firmó la declaración “pocos días después de que un alto comité creíble designado por las Naciones Unidas descubriera que, entre la comisión de otros crímenes atroces, había cometido el crimen de exterminio”.

‘El ANC depende de la fiscalía’

Siphamandla Zondi, profesora de política y relaciones internacionales en la Universidad de Johannesburgo, dijo que aunque el ANC como partido no abandonará su posición sobre Palestina, tendrá que comprometer las acciones del gobierno.

«Creo que es posible que el ANC no pueda proseguir con su litigio y presionar realmente con fuerza contra Israel», dijo a Al Jazeera.

«Podría volver a una posición principal que diga: ‘Esta guerra tiene que terminar’, casi similar a la posición sobre Ucrania».

En la CIJ, Sudáfrica acusó a Israel de genocidio y su caso fue apoyado por más de una docena de países.

Aunque la fiscalía inicialmente criticó la decisión del gobierno de llevar a Israel ante la CIJ, dijo que acataría la decisión del tribunal sobre el asunto. Zondi dijo que la posición del DA sobre Palestina era consistente con la de los partidos de centro derecha de todo el mundo, y si bien condenan la violencia, no se sentían cómodos calificando las acciones de Israel como genocidio.

“El acuerdo de coalición afectará definitivamente el caso del gobierno ante la CIJ. El ANC depende de la fiscalía”, afirmó.

Zondi dijo que aunque era poco probable que el ANC entregara la cartera ministerial de relaciones internacionales a sus socios de coalición, la DA influiría en las decisiones políticas.

Según el acuerdo de coalición, las decisiones en el gobierno de unidad deberán tomarse mediante un “consenso suficiente” con el apoyo del 60 por ciento de los partidos del acuerdo. Esto significa que el ANC no podrá tomar decisiones por sí solo. Si el ANC y el IFP están de acuerdo en algo pero el fiscal del distrito no está de acuerdo, se puede aprobar una decisión; pero si el DA y el IFP no están de acuerdo, el ANC no puede actuar solo.