La prueba del verdadero creador de Bitcoin está en marcha – MundoDaily

Durante ocho años, Craig Wright afirmó ser el esquivo creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto. El lunes, en el creciente calor de una sala del tribunal del Reino Unido, comenzó un juicio que finalmente resolverá el asunto.

Wright, acompañado por su equipo legal, pareció relajado durante los argumentos iniciales, reclinado en su silla con una pierna cruzada sobre la otra. Esta calma contradecía tanto lo que estaba en juego en el juicio, que tiene ramificaciones importantes para el futuro de Bitcoin, como la retórica contundente del abogado del demandante, Jonathan Hough, quien calificó el reclamo de Wright sobre Satoshi como una «mentira descarada».

La demanda que enfrenta Wright fue presentada por Crypto Open Patent Alliance, un consorcio sin fines de lucro de empresas de tecnología y criptografía. COPA afirma que la historia reciente de Wright de presentar demandas por propiedad intelectual, basadas en su afirmación de ser el inventor de Bicoin, ha tenido un «efecto paralizador» en Bitcoin, ahuyentando a los desarrolladores. Para evitar que obstaculice aún más el desarrollo de Bitcoin, solicita al tribunal una declaración que indique que Wright no es Nakamoto.

Casi tres años después de presentar la demanda, COPA tuvo hoy su primera oportunidad de presentar su caso contra Wright en el juicio. Desde que Wright afirmó por primera vez ser Nakamoto en 2016, dijo Hough, ha «aterrorizado» a los desarrolladores de Bitcoin. “COPA presentó esta denuncia para poner fin a esta conducta”, dijo Hough.

A diferencia de algunas demandas recientes sobre criptomonedas, como el juicio por fraude de Sam Bankman-Fried, fundador del fallido intercambio de criptomonedas FTX, que se convirtió en una especie de teatro público, el COPA v. El caso atrajo poca atención. Un pequeño grupo de fotógrafos se reunió frente al juzgado el lunes; En el interior, algunos periodistas y observadores de criptomonedas competían por los asientos limitados disponibles. Pero el caso tiene el potencial de tener consecuencias importantes.

Un trío de demandas relacionadas presentadas anteriormente por Wright, en las que busca hacer cumplir los derechos de propiedad intelectual sobre Bitcoin, estarán vinculadas al fallo. Si COPA tiene éxito, Wright tendrá dificultades para hacer avanzar estas demandas. Si Wright gana y tiene éxito en sus propios casos a partir de entonces, será libre de actuar como guardián de Bitcoin, decidiendo quién puede trabajar en el código base y bajo qué términos se puede utilizar el sistema.

Hay mucho en juego, dice un representante del Fondo de Defensa Legal de Bitcoin, una organización sin fines de lucro que financia la defensa de los desarrolladores de Bitcoin en una demanda separada presentada por Wright, quien pidió permanecer en el anonimato por temor a represalias legales por parte de Wright.

Sus respectivos argumentos iniciales ofrecieron una indicación inicial tanto de la estrategia de COPA para desmantelar las acusaciones de Wright (en resumen, desacreditar mediante análisis forenses la serie de pruebas documentales que presentó Wright) como del enfoque previsto por Wright para combatir las acusaciones de falsificación.

La mayor parte del discurso de apertura de Hough se centró en las formas en que Wright supuestamente ha falsificado o manipulado pruebas documentales que, de ser creíbles, indicarían que él es Nakamoto. Entre varias acusaciones, Hough acusó a Wright de retrasar el reloj de su computadora para que los documentos parecieran haber sido creados antes de que existiera Bitcoin, de eliminar archivos y alterar otros en un disco duro cuyo contenido ingresó como evidencia, y de tratar de fabricar nuevas evidencias. Después del análisis de documentos forenses, los expertos identificaron problemas con los materiales existentes.